REESTRUCTURAR O ...

DESDE MI POSTIGO (2005/2009)
Boletín sobre economía, política y social
C.P. Víctor M. Castillo Vargas
Diciembre 03 del 2009
REESTRUCTURAR O …
Contenido:
“Morenita del Escándalo”.- Evitó PRI fin de SRA y Sectur.- Paredes.- Propone reforma política.- Detiene Ebrard gira, vuelve al DF por Iztapalapa.- Brasil no reconocerá elección en Honduras.- Abren pista de hielo en Campeche, Camp, FIN
(Sacrilegio) “Morenita del Escándalo”: Imagen “adornada con tres balas de alto calibre y cartuchos de droga alrededor.- El director de la cinta, el mexicano Alan Jonsson, quien reiteró en varias ocasiones que no busca ofender a nadie con la imagen, pero admitió que se buscó llegar hasta una imagen que llamara la atención.
Desde luego, tiene derecho a hacerlo; pero todo exceso es malo; presenta a la virgen de Guadalupe como patrona del narco y del crimen organizado. ¿Qué tal? ¿No es una razón por la cual estamos como estamos?
Evitó PRI fin de SRA y Sectur.- Paredes.- Grupo Reforma
Ciudad de México (28 noviembre 2009).- “Debido a la fortaleza del PRI, las secretarias de Reforma Agraria y de Turismo no desaparecieron, consideró la presidenta nacional del PRI, Beatriz Paredes.
"La fortaleza que vive actualmente el PRI evitó la desaparición de las Secretarías de Turismo y de la Reforma Agraria, las cuales son de gran importancia para el desarrollo de las zonas turísticas, y evitar así, retrocesos en la repartición de tierras", refiere un comunicado emitido por el tricolor. …”
Es evidente que le sobra razón; la CNC es un pilar de votos a cambio de la protección priista, pero no de la protección al campo. Razón y no otra por la que la señora Paredes se hizo campesina de escritorio político. Y de paso turista, porque le encanta turistear… hacia el 2012... Sueños guajiros.
¿Recuerdan ustedes esta frase? James Freeman Clarke dijo: "un político tiene sus ojos en la próxima elección en tanto que un estadista los tiene fijos en la próxima generación". Bueno, no podemos eliminar dentro del juego político, a los políticos, pero sí podemos eliminar, valorando nuestro voto, a los partidos políticos que traicionan la lucha por los intereses nacionales. Analizar la historia del PRI en sus giros de la izquierda al centro/izquierda, y de esto a la derecha, sería suficiente para calificar el porqué de la desigualdad económica y política en que nos encontramos como país. De esto no surgió el PRD; el PRD surgió de las aspiraciones truncadas de Cuauhtémoc Cárdena dentro del PRI y con él quienes sentían lo mismo, luego, claro, de haberse servido para obtener lo que querían, excepto la Presidencia de la República. Es decir, la autenticidad del cambio, nunca existió, ni existe, ni existirá.
Y qué decir de López Obrador que quiere ser presidente para afianzar un liderazgo que jamás ha tenido valores auténticos, sino ansias de poder para convertirse a la vuelta de la equina en un peligroso dictadorcillo al estilo Chávez o de la familia Castro dueños de Cuba. Y para rematar, ahora, como consecuencia “misma de lo mismo”, surge Camacho Solís, menos auténtico que todos los demás por llevar como bandera apoyar a su carnal Marcelo, si es que no a él mismo.
Por esto repetimos: entonces ¿en quién, o quiénes podremos confiar de la familia política? ¿Jorge Castañeda en mancuerna con Aguilar Camín? Pues habría que leer con cuidado “Un Futuro para México” para conocer qué de nuevo hay en materia de propuestas para cambiar la triste condición de México, como país. Nada, porque aunque señalan con minuciosidad lo de sobra sabido, no aterrizan en que el problema no está en conocer los males que nos aquejan; sino en cambiar muchas, pero muchas leyes, empezando por la Constitución que nos rige, para poder hacer lo que le hace falta a la nación mexicana, y entonces sí, sacudirse precisamente eso que se detalla en ese ensayo literario; pues para hacer eso que se dice, no se requiere tanto debate, sino voluntad política; debiendo precisarse de quién o de quiénes; porque entre los de sobra conocidos, nada puede esperarse.
Y cabe preguntarnos, en todo caso, ¿por qué así? Porque entre los debatientes hay socialistas, comunistas, capitalistas y neocapitalistas, con sus respectivas preferencias del líder en que ellos crean; con lo que no hay debate que llegue a conclusiones de acción consensuada, sino de imposiciones por conveniencia y conservación de la paz social. v.gr.: el profundo debate sobre el petróleo; y más aún, sobre la Reforma del Estado.
Y Calderón responde ante tantas voces que urgen reformas:
Propone reforma política.- Excélsior.- Leticia Robles. Nov. 30 2009
“Para evitar que “el cálculo político y el dogma partidario” detengan por más tiempo el avance del país, el presidente Felipe Calderón anunció que propondrá al Congreso de la Unión una reforma política para modernizar las relaciones entre los Poderes e instituciones del Estado. Adelantó que incluirá la reducción del Congreso de la Unión, la reelección de legisladores y presidentes municipales, la modernización del veto presidencial, un cambio para la Suprema Corte de Justicia de la Nación, el referéndum y la iniciativa ciudadana, así como el acceso de los partidos y candidatos a los medios de comunicación en épocas electorales. ...”
Muy bien, no habla de incluir a candidatos independientes al menos para la presidencia de la república; pero a lo mejor lo omitió la reportera. Ahora sólo falta que lo haga realidad cuanto antes, y esperar la respuesta de la “clase política” apoderada de los destinos de la nación. Porque de no aceptarse o modificarse al capricho; sólo otra Revolución, corregida y aumentada, que ya debiera estarse preparando antes que estalle una revuelta convencional generada por intereses que están a la vista, podría dar el giro que México, necesita.
Y miren ustedes, si no:
Detiene Ebrard gira, vuelve al DF por Iztapalapa.- Jessica Castillejos.- (08:34 p.m.)
“La agenda del mandatario local era estar hoy en Sinaloa y mañana en Jalisco; está pendiente de lo que suceda en la delegación.- El jefe de Gobierno del Distrito Federal, Marcelo Ebrard, interrumpió su gira de trabajo y regresó por la tarde a la ciudad de México para estar pendiente de lo que suceda con Rafael Acosta Juanito. ...”
Sí, Juanito se ha, o lo han convertido en un dolor de cabeza para ciertos personeros de la política corriente de la supuesta izquierda mexicana; pero …¿no es obra y “gracia” del mesias? Entonces, merecido se lo tienen. Los que pierden son los habitantes de Iztapalapa. ¿Solución? Cancelar ese relajo y convocar a nuevas elecciones. ¿O NO? Ojalá y esto no sea la chispa para el estallido social tantas veces anunciado, hasta por el SME,
Y si no creen, lean esto, por favor:
El PRD impone cerco a “Juanito”.- Alberto Cuenca y Sara Pantoja.- El Universal.- Domingo 29 de noviembre de 2009
“El perredismo capitalino impuso ayer dos cercos a Rafael Acosta Ángeles, Juanito, uno físico y otro político, con un solo propósito: lograr su destitución como jefe delegacional en Iztapalapa. … Pasado el mediodía, Clara Brugada y sus seguidores instalaron un “cerco pacífico y alegre” alrededor de la sede delegacional, vigilada por una doble barrera de granaderos que custodiaban la entrada principal, y a una distancia de al menos 50 metros del plantón que mantiene acosta desde la noche del viernes. Pero aquí viene lo mejor: “Tras solicitar ayuda a Andrés Manuel López Obrador para resolver la situación política…”
Para AMLO esto es oro molido para prender la mecha del estallido social que desea con amplio fervor patrio de gobernar. Y aquí no hay mala voluntad de mi postigo, sino de una gran ventana a la realidad.
Nombramiento del titular de la ASF al terminar su primer período de gestión:
Dice Granados Chapa en su colaboración a Reforma el día 27 de Nov. del 2009: :González de Aragón presentó a la Comisión de Vigilancia una autorizada opinión, solicitada por él mismo al Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM sobre los "alcances de los artículos 79 constitucional y 82 de la Ley de Fiscalización y Rendición de Cuentas de la Federación, en relación con el procedimiento que se debe seguir para determinar lo relativo al nombramiento nuevamente por una sola vez del titular de la entidad de fiscalización superior de la Federación". Firmado por el coordinador de la Unidad de Planeación y Relaciones Institucionales de dicho Instituto, doctor Jorge Ulises Carmona Tinoco, el documento concluye, tras una exhaustiva exploración jurídica que ocupa 41 páginas, que "la expectativa de derecho concedida al Auditor en funciones, condiciona que antes de abrir el proceso de nueva designación y de convocar a eventuales candidatos a participar en él, se tenga un derecho de 'preferencia' que implica que previamente deba resolverse su situación jurídica, en donde una de las posibilidades es la de ser confirmado en el encargo". La conclusión va más allá, pues advierte que si "la cámara de diputados no se pronuncia previamente por la ratificación, a través de una resolución con requisitos de fondo y forma, el Auditor que fenece en el ejercicio de su cargo, cuenta con todos los recursos que le proporciona el ordenamiento jurídico mexicano, fundamentalmente el amparo, para controvertir el acto de la Cámara, por vicios de forma, ligados al procedimiento que se debe seguir; y de fondo, respecto a la carga de fundar y motivar la resolución respectiva".
Bueno, pues será el sereno pero esto es así:
Art. 79 de la Constitución…. IV. …
La Cámara de Diputados designará al titular de la entidad de fiscalización por el voto de las dos terceras partes de sus miembros presentes. La ley determinará el procedimiento para su designación. Dicho titular durará en su encargo ocho años y “podrá” ser nombrado nuevamente por una sola vez. Podrá ser removido, exclusivamente, por las causas graves que la ley señale, con la misma votación requerida para su nombramiento, o por las causas y conforme a los procedimientos previstos en el Título Cuarto de esta Constitución.
Ley Federal de fiscalización y rendición de cuentas….Artículo 78.- La Comisión presentará directamente a la Auditoría Superior de la Federación un informe que contenga las observaciones y las recomendaciones que se deriven del ejercicio de las atribuciones que esta Ley le confiere en materia de evaluación de su desempeño a más tardar el 30 de mayo del año en que presente el Informe del Resultado. La Auditoría Superior de la Federación dará cuenta de su atención al presentar el Informe del Resultado del ejercicio siguiente.
Si ese informe nunca se presentó, el Auditor bien puede irse, y la responsabilidad a ver a quién se la fincan. Porque no es ninguna obligación constitucional dejarlo, así su evaluación sea de excelencia.
LEY DE FISCALIZACIÓN Y RENDICIÓN DE CUENTAS DE LA FEDERACIÓN.- TEXTO VIGENTE…
Artículo 77.- Son atribuciones de la Comisión: …
VII. Evaluar el desempeño de la Auditoría Superior de la Federación respecto al cumplimiento de su mandato, atribuciones y ejecución de las auditorías y proveer lo necesario para garantizar su autonomía técnica y de gestión.
La evaluación del desempeño tendrá por objeto conocer si la entidad de fiscalización cumple con las atribuciones que conforme a la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos y esta Ley le corresponden; el efecto o la consecuencia de la acción fiscalizadora en la gestión financiera y el desempeño de las entidades fiscalizadas, en los resultados de los programas y proyectos autorizados en el Presupuesto, y en la administración de los recursos públicos federales que ejerzan;
VIII. Presentar a la Cámara la propuesta de los candidatos a ocupar el cargo de Auditor Superior de la Federación, así como la solicitud de su remoción, en términos de lo dispuesto por el cuarto párrafo del artículo 79 constitucional;
Creo que queda claro, porque no se trata de remoción durante el encargo, sino de término del periodo de desempeño.
Ahora bien, si para el PAN está bien que los recursos entregados por el IFE a los partidos políticos sean auditados por el propio IFE, y no por la Auditoría Superior de la Federación, pues es discutible, porque aunque triangulados son recursos públicos; pero en realidad esto sería lo de menos, si el IFE hiciera una auditoría a conciencia y responsable, y además transparentar públicamente y paso a paso, sus resultados. Pero el IFE apenas puede con organizar y vigilar adecuadamente las elecciones a su cargo, por lo que es mucho pedirle. Y en cuanto a la Auditoría Superior de la Federación, pues ya está visto que apenas puede con la “múcura” en tanto siga dependiendo de la “H” Cámara d Diputados.
Brasil no reconocerá elección en Honduras.- EFE .- El Universal.- .- Estoril , Portugal.- Domingo 29 de noviembre de 2009.- 17:16 Horas.
“El presidente brasileño, Luiz Inácio Lula da Silva, afirmó hoy que su Gobierno "no tiene nada que repensar" en relación a Honduras y que, por tanto, no reconocerá el resultado de las elecciones de este domingo. …”
Miren ustedes, la soberbia de Lula no es ninguna novedad, por ser resultado del reconocimiento internacional a su gobierno. Así es que es natural que ya se crea Dios todo poderoso y en consecuencia crea fervientemente que puede convertirse en cacique o dictador de Brasil. De aquí la solidaridad a Zelaya de Honduras que pretendió hacer eso precisamente, con un apoyo irreflexivo de la comunidad internacional que jamás analizó con responsabilidad lo que realmente Manuel Zelaya buscaba. La democracia no se lleva con dictadores en potencia ni de facto como Hugo Chávez en Venezuela, por razones obvias; pues de aceptarlos dejaría de ser democracia. Y LULA ya se siente con derecho a traicionar la democracia, así sea como resultado de una gran consulta popular que no alcance a distinguir que nadie es indispensable aunque lo parezca, y que lo que debiera darse es la búsqueda de un sucesor que se comprometa a seguir la inercia de LULA, pero hasta ahí no más. Y de que los hay, tiene que haberlos. Clinton fue un excelente presidente de los USA, pero concluyó su mandato constitucional y tuvo que irse de la Casa Blanca.
Y Beatriz Paredes se confiesa con precisiones no pedidas que culpabilidad manifiesta.

Abren pista de hielo en Campeche, Camp, y en ciudad del Carmen Camp.
La pistas de patinaje pertenecen a la empresa mexiquense Grupo Pista. Se estima un costo promedio a los siete millones de pesos por cada una. El patinaje será gratis.
Pregunta inocente: ¿tendrá algo que ver para la campaña de Peña Nieto?

FIN