¡FELICIDADES!

DESDE MI POSTIGO (2005/2009)
Boletín sobre economía, política y social
C.P. Víctor M. Castillo Vargas
Diciembre 20 del 2009
¡FELICIDADES!
Contenido:
¿Política a la Mexicana?.- Instituto de Investigaciones Jurídicas.- Expliquémonos:- Los 10 puntos de la reforma política de Calderón.- FIN.

¿Política a la Mexicana?
Ebrard muestra lo que es: un pelele más de AMLO.- (Título de mi Postigo)
El Universal.- Alberto Cuenca.- Ciudad de México Viernes 11 de diciembre de 2009.- 08:48

"Marcelo Ebrard, jefe de. Gobierno capitalino, dio a conocer que envió a la Asamblea Legislativa del Distrito Federal la propuesta de Clara Brugada para que sustituya a Rafael Acosta Juanito en la jefatura delegacional de Iztapalapa. ..."
Y si había alguna duda de lo que queda del PRD:
PRD busca votos para ratificar a Brugada.- EL UNIVERSAL.- ELLA GRAJEDA VIERNES 11 DE ICIEMBRE DE 2009
“Alejandra Barrales confirmó que la propuesta para sustituir a Rafael Acosta, Juanito, es Clara Brugada y será hoy en el pleno cuando se decida si es aceptada o no como la próxima jefa delegacional en Iztapalapa. …”
Clara Brugada toma protesta en ALDF.- “Con 46 votos en favor, 16 en contra y una abstención, el pleno de la Asamblea Legislativa del DF designó a Clara Brugada como jefe delegacional en Iztapalapa, luego de un intenso debate, donde los diputados panistas denunciaron la ilegalidad de este proceso. Los panistas aseguraron que la solicitud de licencia de Rafael Acosta, alias Juanito, no se había dado a conocer al pleno, la mayoría del PRD se impuso, con el apoyo de la bancada del PRI -donde sólo Octavio West se abstuvo- y el voto del Partido del Trabajo (PT) y de Nueva Alianza….”
Miren ustedes, la respuesta desafortunadamente es sí. ¿Por qué? Porque estamos preparados para eso luego de varias décadas de dictadura priista en la que hubo de todo: crecimiento, decrecimiento, bonanza efímera (petrolera), recuperación, socialismo, y por último neocapitalismo; todo con la anuencia “convencida” de los más destacados priistas que pronto aprendieron a creer que el PRI sería eterno en el poder.
No, no fue así, y de sus filas salió el fundador del PRD luego de servirse a la carta lo que políticamente quiso hasta que le negaron la candidatura presidencial. Luego para colmo, ganó FOX -que no el PAN- y nació un nuevo prospecto perredista. Después, por inercia, y financiamiento como el de la familia Mouriño, ganó Felipe Calderón, y se fortaleció quien augura hasta la fecha ser el salvador de México. Y en estas andamos. Profundizar en esto sería ocioso, así es que vayamos a los últimos acontecimientos:
Para apoyar la confusión política que nos han y siguen recetando, la UNAM coopera, y patrocina un nuevo proyecto de Reforma del Estado firmada por su Instituto de Investigaciones Jurídicas, cuyo breve resumen aquí les va, porque el completo está en la página web de ese Instituto.
“En todas las democracias representativas existen cargos que legítimamente pueden y deben ser objeto de negociación política entre partidos para construir, con cuotas de partido, un proyecto compartido de gobierno, sobre todo en escenarios de gobierno dividido; estos son los funcionarios de gobierno o la administración. Estudios recientes han demostrado empíricamente que la práctica de formar coaliciones de gobierno es una nota no solo característica de sistemas parlamentarios pluripartidistas, lo que ya era sabido, sino también de los sistemas presidenciales que operan con este mismo tipo de sistemas de partido. En esta corriente se inscribe México pero todavía con cierta vacilación de sus actores políticos. Es deseable que en el futuro se consolide la práctica de formar coaliciones de gobierno en nuestro país. El presente trabajo asume esta postura, y en consecuencia establece diferentes puntos de inducción para que los partidos políticos puedan llegar a acuerdos para gobernar. …”
En realidad esto no debe ser sorpresa para nadie porque uno de los participantes en la formulación de dicha propuesta es el Dr. Jorge Carpizo*, de quien no creo haya alguien que dude de su excelencia académica e influencia destacada en tiempos del presidente Salinas de Gortari, hasta que el presidente Ernesto Zedillo decidiera enviarlo a Francia como embajador de México.
*Wikipedia: Al concluir su cargo como rector de la UNAM fue designado ministro de la Suprema Corte de Justicia de la Nación y en 1990 el entonces presidente Carlos Salinas de Gortari lo nombró como el 1º Presidente de la Comisión Nacional de los Derechos Humanos hasta 1993 en que a su vez lo designa Procurador General de la República. En 1994 y ante la crisis política causada por al alzamiento del Ejército Zapatista de Liberación Nacional en Chiapas, Carlos Salinas nombra a Jorge Carpizo Secretario de Gobernación, desde donde condujo el proceso electoral de 1994. Al terminar su cargo el nuevo presidente Ernesto Zedillo lo nombró Embajador de México en Francia.
Si el doctor Carpizo, luego de publicar su libro sobre el Presidencialismo en México, aceptó ser parte del equipo del Salinas, conservador de las mañas políticas del PRI; y ahora recomienda la integración de un gobierno participativo, pues sólo nos queda promover una gran protesta ciudadana.
Bueno, sirva esto sólo como un antecedente más de las razones de porqué estamos como estamos.
Para empezar, es evidente que los mexicanos respondemos a la irresponsable educación generalizada al pueblo, y de paso a la absorción politica que nos han querido inculcar. Y si la Reyna de Corazones Alejandra Guzmán, es capaz de reunir una fortuna con su imagen de roquera consentida, y luego acrecentarla dando gracias por haber salido con bien de sus contratiempos con la salud, incluyendo la que a punto estuvo de costarle la vida en una clínica de reconstrucción estética; y más aún, apoyada en el escándalo armado, merced a la consabida publicidad dirigida, llenar múltiples escenarios. Pues ¿qué podemos esperar si en el espectáculo político, sucede lo mismo? Pues eso, ¡divertirnos!
Entonces, cierto es que participamos activamente aunque dejando a muchos en el abstencionismo, y que lo hacemos votando motivados por la propaganda política que al unísono reprobamos, pero que, convencidos con el…”qué más da” rechazamos toda posibilidad de participar; bueno, pues ahora se nos presenta una gran oportunidad de hacerlo, servida en charola de plata.
Primero por la osadía de la propuesta nada más ni nada menos que por el Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM, y luego por esto:
El presidente al nombrar a un extraño para supuestamente desplazar la casta divina de Hacienda; bien podría marcar el principio del despegue económico para México. Excepto que Carstens decida dejar el lastre en los primeros planos de esa Secretaría para entrenar “convenientemente” al designado; o llevárselos al Banco de México, para desde allí, manejar la política económica del país; todo sería aprovechable para iniciar esa gran protesta ciudadana que ya debiera estar en formación.
Expliquémonos:
Ya era tiempo que la SHCP rompiera con la tecnocracia derivada de las enseñanzas de la escuela de Chicago, pues, aunque no todos sean Chicago Boys egresados de la Universidad de Chicago bajo la dirección de Milton Friedman, han sido becados por la SHCP para dar continuidad al neoliberalismo, y conservarnos en las condiciones económicas y de desigualdad social en que nos encontramos. Son a no dudarlo, buenos profesionales; pero ajenos a las realidades de México, de Salinas a la fecha.
Entonces no debemos desdeñar la oportunidad que FCH nos quiere hacer creer con sus recientes nombramientos, en especial la de Ernesto Cordero. ¿Por qué? Porque no es de la calaña saliente impregnada de liberalismo. Cordero ya conoce o debe conocer, la situación social de la gran mayoría de los mexicanos y los buenos o malos resultados de los programas diseñados para mejorarla, o anestesiarla.
Bien, pero precisemos: si la SHCP continúa con más de lo mismo con nuevos funcionarios, con nada que ver con los excesos del liberalismo, y las cosas siguen igual en materia fiscal y de rendición de cuentas, tendremos plena justificación para exhibir a Calderón por falso; y si el Banco de México, además, entiende su autonomía como: “lo que usted mande, señor presidente”; y todo esto sucede en el año 2010; preparémonos (lo que ya debiéramos estar haciendo) a redactar una nueva Reforma del Estado con límite para ser aprobada y publicada en el DOF a más tardar a fines del 2011; y en consecuencia, a buscar un buen candidato a la Presidencia de la República con carácter independiente.
Que en uno o uno y medio años esto no sería posible, es falso; porque esa reestructuración del Estado sólo requiere candados contra la impunidad generalizada en todo; contra la dictadura de los partidos políticos; autorizar la participación de ciudadanos independientes para el Ejecutivo, legislativo y Judicial; y disminuir el número de miembros en ambas cámaras suprimiendo a los plurinominales; conceder autonomía ciudadana a la Auditoría Superior de la Federación, y al IFE; simplificar y reducir los impuestos para hacer viable y productiva la recaudación y el ejercicio presupuestal; y darle efectividad a la rendición de cuentas, entre algunas otras cosas.
¿Por qué no se ha hecho?, se preguntarán. Pues porque la clase política que nos ahoga, no está dispuesta a degollarse.
Y por esto mismo, si le entramos a un “concienzudo” debate, para terminar aceptando lo que realmente quieren los promotores de tal debate, resignémonos a seguir igual de fregados como hasta ahora. Ustedes eligen.
Posdata: ¿nos hemos puesto a pensar por qué la guerra de las grandes e influyentes calificadoras de oficio como Estandar & Poor´s, a México? Bueno, pues porque son productos neoliberales que se niegan a ceder terreno a un socialismo/capitalismo, moderno. Que en nada se parece al de Izquierda Unida y menos al de AMLO.
Bueno, por lo pronto algo es algo:
Los 10 puntos de la reforma política de Calderón. JORGE RAMOS .- EL UNIVERSAL .- CIUDAD DE MÉXICO MARTES 15 DE DICIEMBRE DE 2009.- 08:33 horas.
"El paquete de iniciativas de reforma política propuesto por el presidente Felipe Calderón, esta mañana, contiene 10 planteamientos que buscarían darle mayor poder a los ciudadanos sobre sus gobernantes.
1- Permitir la elección consecutiva de alcaldes y demás miembros de ayuntamientos, así como de los jefes delegacionales hasta por un periodo de 12 años.
2.-Permitir la reelección consecutiva de legisladores federales con periodo límite de 12 años.
3.-Reducir el número de integrantes del Congreso.
En la Cámara de Senadores se eliminarían los 32 escaños electos de una lista nacional para un total de 96 senadores. En la Cámara de Diputados se reduciría de 500 a 400 legisladores, 240 por mayoría relativa y 160 por representación proporcional.
4.- Aumentar el mínimo de votos para que un partido político conserve su registro. El porcentaje necesario pasaría del 2% al 4%.
5.-Agregar la figura de "iniciativa ciudadana" para que las personas puedan proponer iniciativas de ley sobre temas de su interés que no se encuentren en la agenda legislativa.
6.- Incorporar la figura de las candidaturas independientes a nivel constitucional para todos los cargos de elección popular.
7.- Implementar la segunda vuelta electoral para la elección de Presidente de la República.
Se elegirá como Presidente a quien obtenga más de la mitad de los votos emitidos, en caso contrario pasarían a segunda vuelta los dos que hayan obtenido el mayor número de votos. Ésta se realizaría en la misma fecha de la elección legislativa.
8.- Reconocer a la Suprema Corte de Justicia de la Nación la atribución para presentar iniciativas de ley en el ámbito de su competencia.
9.- Facultar al Poder Ejecutivo para que pueda presentar al Congreso dos iniciativas preferentes que deberán votarse antes de que concluya el periodo. En caso contrario éstas se considerarían aprobadas.
10.- Establecer la facultad del Ejecutivo para presentar observaciones parciales o totales a los proyectos aprobados por el Congreso y al Presupuesto de Egresos de la Federación. Establece la figura de la "reconstrucción presupuestal".
Ahora a esperar la contraofensiva de los patriotas y nacionalistas mexicanos.
Primeras reacciones por demás esperadas:
PRD en Senado rechaza propuesta de Calderón.- El Universal.- Alberto Morales y Ricardo Gómez .Ciudad de México Martes 15 de diciembre de 2009 .- 2:06
El PRD en el Senado de la República expresó su rechazo al paquete de iniciativas en materia de reforma del estado, que incluye la reelección legislativa, la segunda vuelta presidencial y las candidaturas ciudadanas, entre otras, que presentó el presidente Felipe Calderón. …”
PRI desestima prioridad de reforma política.- JUAN ARVIZU Y ANDREA MERLOS.- EL UNIVERSAL.-- CIUDAD DE MÉXICO MARTES 15 DE DICIEMBRE DE 2009 .- 13:00 horas.
“La iniciativa de reforma política del presidente Felipe Calderón llegó al Congreso con un interés menor del PRI en la Cámara de Diputados, dijo Francisco Rojas, coordinador de la bancada de ese partido.
El diputado otorgó mayor importancia a combatir el problema del desempleo y el conjunto de dificultades causadas por la crisis financiera mundial. …”
FIN

POLÍTICA EN ENTREDICHO.

DESDE MI POSTIGO (2005/2009)

Boletín sobre economía, política y social
C.P. Víctor M. Castillo Vargas
Diciembre 10 del 2009
POLÍTICA EN ENTREDICHO.
Contenido:
Saqueó PAN las arcas del municipio con casi 15 MDP.- Perfila 'Juanito' a sucesora panista.- Ebrard: el presupuesto, en 4 ejes para mantener planes sociales.- Senadores desestiman reformas.- Proyectan presupuesto de 12 mil 488 mdp. para Campeche en 2010.- Acepta el PAN reubicar busto.- El teletón.- FIN
Saqueó PAN las arcas del municipio con casi 15 MDP- “Sólo 6 funcionarios se repartieron casi un millón y medio de pesos Entre beneficiarios se encuentran familiares de la elite blanquiazul”
Edgar M. Arrollo Presidente y Director General de REVISTA ORIGEN MORELOS:
“El mejor remedio ante la cobardía es el tiempo. Nada se puede hacer cuando llega el golpe artero desde el anonimato. Tal vez haya uno, dos, cinco periodistas, que no tengan piedra que arrojar cuando se da el grito de aventar la primera. … “Se aprende y no seremos irresponsables, porque estar al frente de Origen Morelos el poder de la información, cambia la perspectiva, obliga a prepararse, pero no elimina, en lo absoluto, la energía y la intención de hacer periodismo. ¿Algún día se deja de aprender esta maravilla de oficio? Error tras error al paso de los años, una que otra satisfacción, nos obligan a la mesura, a no caer en la tentación de lanzar porquerías por la molestia del momento.”
Miren amigos, cada vez que abro mi postigo por las mañanas, alcanzo a ver una nube grisácea que invita a la reflexión, y entonces me pregunto, ¿valdrá la pena dedicar un tiempo a formar este modesto boletín que estoy seguro llega a varios miles de receptores pero también que muy pocos valoren? Unos porque tienen definiciones personales sobre sus preferencias políticas y les molesta que alguien las lastime; otros porque no les interesa lo que suceda en nuestro México porque están convencidos que nada puede hacerse más que dejar pasar y dejar hacer. Y otros más porque han de decirse: “este no sabe ni escribir, y mucho menos expresarse, borro y ya”.
Bueno,” así es esto de los abarrotes”, dicen en mi tierra; pero cuando me entero de represalias hacia un medio de comunicación que reporta bandolerismo en el manejo de las finanzas públicas, salvo que sean mentiras sólo para atacar a quien no está dentro de la misma ideología de quien escribe; la represión es más que cobarde, es criminal por alevosa y ventajista; y lo que es más, atenta contra la posibilidad de combatir la corrupción, y la impunidad, que es el peor mal que aqueja a los ciudadanos de este país.
¿A qué viene esto? Invitar una vez más a quienes se tomen la molestia de leernos de para que tomen en cuenta que no basta con estar enterados de lo que pasa a nuestro alrededor, sino que debemos participar para al menos intentar cambiar el estado de cosas que afectan el desarrollo político, económico y social de México. Es fácil, sólo comunícale a tus amigos y dialoga con ellos, en qué estás de acuerdo y en qué no.
Buena jugada de Juanito:
Perfila 'Juanito' a sucesora panista.- Reforma.- Rafael Cabrera.- Diciembre 03 2009
“El Jefe Delegacional en Iztapalapa, Rafael Acosta, "Juanito", nombró como directora general de Jurídico y Gobierno a Alejandra Elizabeth Núñez León, militante de Acción Nacional, por lo que, en caso de ser destituido o de solicitar licencia, el principal bastión perredista del País quedaría en manos de una panista. …”
Y sin “banda”, para entrar en seriedad.
Pero supongamos que Marcelo se salga con la suya para apoyar y tener tranquilo a su segundo jefe: Andrés López Obrador , y la Asamblea Legislativa del PRD lo destituya por estar en conflicto con el señor de Nueva Izquierda MEC, ¿cómo quedará esa Asamblea y el PRD ante el juicio de la ciudadanía en general? Otra cosa sería a favor de ellos, si designaran a alguien que no sea Clara Brugada por razones obvias de entrega de la Delegación Iztapalapa a López Obrador para fortalecer el financiamiento de su obsesiva campaña , entre otras cosas. Si hay ingobernabilidad en Iztapalapa es por orden de Obrador. ¿O NO?
Sin embargo, sirva esto de ejemplo a la ciudadanía para que confirme el valor y la importancia que tiene dar mayoría legislativa al partido político que está en el poder. En esto no se vale jugar con los contrapesos.
Ebrard en campaña permanente para competir con Peña Nieto:
Ebrard: el presupuesto, en 4 ejes para mantener planes sociales.- La Jornada.- Diciembre 03 2009.
El Gobierno del Distrito Federal distribuirá su presupuesto, de 128 mil 434 millones de pesos, en cuatro ejes prioritarios: protección del ingreso familiar, 39 mil 238.6 millones; inversión y empleo, 28 mil 886.6; procuración de justicia y seguridad pública, 27 mil 511.3, y educación, ciencia y tecnología, 7 mil 263.2, para mantener los programas de protección social y evitar que caiga la inversión en obra, como sucedió con las participaciones federales. … El jefe de Gobierno advirtió que, en materia económica, 2010 será un año difícil, no sólo por la crisis internacional, sino por las decisiones “equivocadas” que tomó el gobierno federal. La recesión es, “hoy por hoy, la más grave en el continente”.
Muy bien, el gobierno federal, un fracaso; el suyo, un éxito; lo único que le faltó en sus justificaciones es cómo va a transparentar ese presupuesto y los que ha ejercido desde su arribo al gobierno del D.F. Por ejemplo: los habitantes del D.F. ¿ya estarán a salvo de la delincuencia que se siente en todas partes? Es pregunta y reflexión.
¿Quién audita al Gobierno del D.F.? LA Contaduría Mayor de Hacienda de la ALDF?
“Es el órgano técnico de la Asamblea Legislativa del Distrito Federal, que tiene a su cargo la fiscalización del ingreso y gasto públicos del Gobierno del Distrito Federal, así como su evaluación. En el desempeño de sus atribuciones tiene el carácter de autoridad administrativa y depende para su funcionamiento de la Comisión de Vigilancia de la Asamblea Legislativa del Distrito Federal.”
¿Por qué no se le da autonomía bajo control ciudadano?
Ya es tiempo que esa CMH deje de llamarse así, para convertirse en una Contraloría Superior del Gobierno del D.F. Al desaparecer la Contaduría Mayor de Hacienda para convertirse en “Auditoría Superior de la Federación”, quedó viva la Contaduría Mayor de Hacienda como órgano de supervisión de la Asamblea Legislativa del D.F. en la que el PRD es mayoría, más sus satélites cómplices. No po´s sí.
Senadores desestiman reformas. Excélsior.- Dic. 1º. 2009.
“PRI y PRD objetan propuesta sobre Pemex anunciada por el Presidente; Carstens revela acuerdo con líderes del sector privado para impulsar agenda económica. “
Miren hay cosas increíbles que pasan en nuestro entorno, a la ciudadanía se le maneja al antojo de encuestas pagadas para favorecer preferencias en candidatos y partidos políticos. Y nuestros “representantes” en el Senado, debaten y se debaten en una politiquería de interés de grupo o de partido. ¿Recuerdan el profundo debate sobre la Reforma Energética propuesta por FCH? Bueno, pues seguramente saben cómo quedó al fin: a gusto de los “nacionalistas” del PRI y del PRD más “bonsáis” respectivos. Resultado: años perdidos para lograr la producción de energéticos y la recuperación de los ingresos petroleros. ¡AH! Pero hoy van en contra de recortes de Secretaría de Estado. ¿Por qué? Porque no es propuesta de ellos; al gobierno nada, a la oposición, todo. ¡Por eso estamos como estamos!
Al PRI, PRD y PAN sólo les importan las elecciones, no para gobernar a favor de los intereses nacionales, sino del poder y de los partidos políticos. Y así, ¡imposible!
Gozan opacidad Gobernadores.- Reforma.- Carole Simonnet.
Ciudad de México (3 diciembre 2009).- La mayoría de los Gobernadores del País pueden desempeñar su función con total impunidad y con la tranquilidad de ser prácticamente intocables.
Y es que sólo siete de las 32 entidades federativas del País contemplan expresamente en sus constituciones locales que el mandatario estatal puede ser acusado por "manejo indebido de fondos y recursos federales".
Se trata de Campeche, Coahuila, Sinaloa, Colima, gobernadas por el PRI, así como Chiapas, Michoacán y Zacatecas, encabezadas por administraciones perredistas, las cuales permiten sanciones económicas y castigos que van desde la suspensión e inhabilitación hasta la destitución del inculpado.
¿Por qué los gobernadores de los estados manejan su presupuesto bajo control de una contraloría que depende de ellos? Sí, rinden cuenta al Congreso del Estado; pero… ¿cuáles han sido los resultados?
Miren, la nota no tiene nada de interesante porque la rendición de cuentas es una tomadura de pelo para la ciudadanía; ¿por qué?, porque habría que ver quién y cómo se revisa y se evalúa esa cuenta pública; si es por las legislaturas locales, pregunto: ¿Cuántos gobernadores de los que sí tienen “sanciones económicas y castigos que van desde la suspensión e inhabilitación hasta la destitución del inculpado, han sido depuestos de su cargo por corruptos? Y respecto a los que no tienen tal disposición, menos.
En los tiempos de la dictadura priista donde todos los gobernadores eran de ese partido, sólo cuando el mandatario caía de la gracia del Presidente de la República por razones que ustedes manden suponer, ese gobernador se iba a su casa a gozar de su ostracismo, pero sin problemas económicos excepto aquellos que no les dio tiempo de meter mano al presupuesto estatal y federal en lo que les correspondía; pero cabe aclarar que no sólo disponiendo indebidamente de esos presupuestos sino de las facultades de hacer y deshacer en contratos de obra pública, y de adquisiciones y servicios, por ejemplo, al través de los secretarios respectivos, que incluyen hasta la fecha al organismo supervisor local -Contraloría- Así es que en tanto no se le conceda a esas contralorías autonomía total bajo la responsabilidad ciudadana, la revisión de la cuenta pública estatal por parte de los Congresos legislativos locales, no es otra cosa que hacerle al cuento para tomarle el pelo a los habitantes de todos los estados.
Ejemplo:
Proyectan presupuesto de 12 mil 488 mdp para Campeche en 2010:
“El Proyecto de Presupuesto de Egresos para 2010 presentado al Congreso del Estado sería de 12 mil 488 millones 119 mil 447 pesos, apenas 3.8 por ciento mayor al de 2009, prioriza los rubros de educación, desarrollo económico, salud y desarrollo social, y contempla la posible contratación de deuda pública por 300 millones de pesos. Aunque los recursos programados en la iniciativa superan por 467 millones 170 mil 217 pesos, los 12 mil 20 millones 949 mil 230 autorizados en 2009, de acuerdo al proyecto de ley, se estima que el gasto estatal de este año cerrará en 14 mil 756 millones 980 mil 757 pesos. El origen de los recursos son fundamentalmente participaciones y aportaciones federales e ingresos fiscales ordinarios, que se engloban en ingresos locales y otros por acciones convenidas con la Federación. …”
Bien, pero la Contraloría del estado depende del gobernador. ¿Hasta cuándo se les “inducirá” a los gobiernos estatales a crear una Contraloría del Estado autónoma y ciudadana para supervisar el ejercicio y destino del presupuesto estatal? 12,000.4 millones de pesos seguramente son insuficientes para Campeche estado, pero son muchos para manejo discrecional del gobernador en turno. Pues hasta que la ciudadanía agarre a este toro por los cuernos.
¿A qué vienen estos comentarios?
A que en tanto no pongamos fin a la corrupción institucionalizada, México jamás saldrá de la mediocridad, política, económica y social. Así de terrible es la cosa.
Acepta el PAN reubicar busto.- Tribuna de Campeche. Dic. 03 2009.
“El Comité Directivo Municipal del PAN aplaudió la decisión del Partido Convergencia de considerar los cauces legales para exigir la reubicación del busto de Juan Camilo Mouriño Terrazo, y aclaró que no considera al extinto secretario de Gobernación como un héroe. En conferencia de prensa, el secretario de Acción Electoral del CDM, Víctor Castro Fuentes, reconoció que “Juan Camilo no es un héroe”, y dijo no saber quién decidió colocar su busto en el Paseo de los Héroes. “Para mí no es un héroe, es un ciudadano y panista distinguido, que hizo muchas gestiones para Campeche, pero nada más”. (Lo destacado en la nota es de Mi Postigo)
¿Que no saben? ¡POR FAVOR! FCH no olvida a su amigo benefactor, y el actual gobernador del estado, era “amigo entrañable” de Juan Camilo. ¡Pues no faltaba más! El PRI sabe negociar y el PAN también.
El poder de los comunicadores de Milenio Televisión:
Segob busca a los 5 notables para determinar participación.- Milenio.com .- Jue, 03/12/2009 - 05:06
México.- La Secretaría de Gobernación busca a los cinco notables propuestos por el Sindicato Mexicano de Electricistas (SME) para que funjan como intermediarios en una mesa de negociación con el gobierno, con la finalidad de definir los alcances que tendrá la participación de ellos.
¿Qué es lo que se va a negociar? El decreto de extinción? ¿La recontratación colectiva de los extrabajadores de la obviamente extinta LyF del Centro? ¿El desconocimiento de la legitimidad del líder Martín Esparza, en campaña a favor de AMLO llevando como pretexto defender los derechos e intereses de sus manipulados trabajadores; o de los suyos personalísimos? Pues nada de esto parece ser materia de discusión; ¿entonces?
El teletón:
La familia Calderón Zavala lo aplaude y coopera. ¡Alguien puede estar en contra del teletón?¡NADIE! Pero para FCH significa algo más, hacerse al desentendido del fraude fiscal que representa. Son casi 500 millones de pesos menos para el seguro a la salud de varios millones de mexicanos, por ejemplo, para beneficiar a Televisa. ¿Lo sabrá?

FIN

REESTRUCTURAR O ...

DESDE MI POSTIGO (2005/2009)
Boletín sobre economía, política y social
C.P. Víctor M. Castillo Vargas
Diciembre 03 del 2009
REESTRUCTURAR O …
Contenido:
“Morenita del Escándalo”.- Evitó PRI fin de SRA y Sectur.- Paredes.- Propone reforma política.- Detiene Ebrard gira, vuelve al DF por Iztapalapa.- Brasil no reconocerá elección en Honduras.- Abren pista de hielo en Campeche, Camp, FIN
(Sacrilegio) “Morenita del Escándalo”: Imagen “adornada con tres balas de alto calibre y cartuchos de droga alrededor.- El director de la cinta, el mexicano Alan Jonsson, quien reiteró en varias ocasiones que no busca ofender a nadie con la imagen, pero admitió que se buscó llegar hasta una imagen que llamara la atención.
Desde luego, tiene derecho a hacerlo; pero todo exceso es malo; presenta a la virgen de Guadalupe como patrona del narco y del crimen organizado. ¿Qué tal? ¿No es una razón por la cual estamos como estamos?
Evitó PRI fin de SRA y Sectur.- Paredes.- Grupo Reforma
Ciudad de México (28 noviembre 2009).- “Debido a la fortaleza del PRI, las secretarias de Reforma Agraria y de Turismo no desaparecieron, consideró la presidenta nacional del PRI, Beatriz Paredes.
"La fortaleza que vive actualmente el PRI evitó la desaparición de las Secretarías de Turismo y de la Reforma Agraria, las cuales son de gran importancia para el desarrollo de las zonas turísticas, y evitar así, retrocesos en la repartición de tierras", refiere un comunicado emitido por el tricolor. …”
Es evidente que le sobra razón; la CNC es un pilar de votos a cambio de la protección priista, pero no de la protección al campo. Razón y no otra por la que la señora Paredes se hizo campesina de escritorio político. Y de paso turista, porque le encanta turistear… hacia el 2012... Sueños guajiros.
¿Recuerdan ustedes esta frase? James Freeman Clarke dijo: "un político tiene sus ojos en la próxima elección en tanto que un estadista los tiene fijos en la próxima generación". Bueno, no podemos eliminar dentro del juego político, a los políticos, pero sí podemos eliminar, valorando nuestro voto, a los partidos políticos que traicionan la lucha por los intereses nacionales. Analizar la historia del PRI en sus giros de la izquierda al centro/izquierda, y de esto a la derecha, sería suficiente para calificar el porqué de la desigualdad económica y política en que nos encontramos como país. De esto no surgió el PRD; el PRD surgió de las aspiraciones truncadas de Cuauhtémoc Cárdena dentro del PRI y con él quienes sentían lo mismo, luego, claro, de haberse servido para obtener lo que querían, excepto la Presidencia de la República. Es decir, la autenticidad del cambio, nunca existió, ni existe, ni existirá.
Y qué decir de López Obrador que quiere ser presidente para afianzar un liderazgo que jamás ha tenido valores auténticos, sino ansias de poder para convertirse a la vuelta de la equina en un peligroso dictadorcillo al estilo Chávez o de la familia Castro dueños de Cuba. Y para rematar, ahora, como consecuencia “misma de lo mismo”, surge Camacho Solís, menos auténtico que todos los demás por llevar como bandera apoyar a su carnal Marcelo, si es que no a él mismo.
Por esto repetimos: entonces ¿en quién, o quiénes podremos confiar de la familia política? ¿Jorge Castañeda en mancuerna con Aguilar Camín? Pues habría que leer con cuidado “Un Futuro para México” para conocer qué de nuevo hay en materia de propuestas para cambiar la triste condición de México, como país. Nada, porque aunque señalan con minuciosidad lo de sobra sabido, no aterrizan en que el problema no está en conocer los males que nos aquejan; sino en cambiar muchas, pero muchas leyes, empezando por la Constitución que nos rige, para poder hacer lo que le hace falta a la nación mexicana, y entonces sí, sacudirse precisamente eso que se detalla en ese ensayo literario; pues para hacer eso que se dice, no se requiere tanto debate, sino voluntad política; debiendo precisarse de quién o de quiénes; porque entre los de sobra conocidos, nada puede esperarse.
Y cabe preguntarnos, en todo caso, ¿por qué así? Porque entre los debatientes hay socialistas, comunistas, capitalistas y neocapitalistas, con sus respectivas preferencias del líder en que ellos crean; con lo que no hay debate que llegue a conclusiones de acción consensuada, sino de imposiciones por conveniencia y conservación de la paz social. v.gr.: el profundo debate sobre el petróleo; y más aún, sobre la Reforma del Estado.
Y Calderón responde ante tantas voces que urgen reformas:
Propone reforma política.- Excélsior.- Leticia Robles. Nov. 30 2009
“Para evitar que “el cálculo político y el dogma partidario” detengan por más tiempo el avance del país, el presidente Felipe Calderón anunció que propondrá al Congreso de la Unión una reforma política para modernizar las relaciones entre los Poderes e instituciones del Estado. Adelantó que incluirá la reducción del Congreso de la Unión, la reelección de legisladores y presidentes municipales, la modernización del veto presidencial, un cambio para la Suprema Corte de Justicia de la Nación, el referéndum y la iniciativa ciudadana, así como el acceso de los partidos y candidatos a los medios de comunicación en épocas electorales. ...”
Muy bien, no habla de incluir a candidatos independientes al menos para la presidencia de la república; pero a lo mejor lo omitió la reportera. Ahora sólo falta que lo haga realidad cuanto antes, y esperar la respuesta de la “clase política” apoderada de los destinos de la nación. Porque de no aceptarse o modificarse al capricho; sólo otra Revolución, corregida y aumentada, que ya debiera estarse preparando antes que estalle una revuelta convencional generada por intereses que están a la vista, podría dar el giro que México, necesita.
Y miren ustedes, si no:
Detiene Ebrard gira, vuelve al DF por Iztapalapa.- Jessica Castillejos.- (08:34 p.m.)
“La agenda del mandatario local era estar hoy en Sinaloa y mañana en Jalisco; está pendiente de lo que suceda en la delegación.- El jefe de Gobierno del Distrito Federal, Marcelo Ebrard, interrumpió su gira de trabajo y regresó por la tarde a la ciudad de México para estar pendiente de lo que suceda con Rafael Acosta Juanito. ...”
Sí, Juanito se ha, o lo han convertido en un dolor de cabeza para ciertos personeros de la política corriente de la supuesta izquierda mexicana; pero …¿no es obra y “gracia” del mesias? Entonces, merecido se lo tienen. Los que pierden son los habitantes de Iztapalapa. ¿Solución? Cancelar ese relajo y convocar a nuevas elecciones. ¿O NO? Ojalá y esto no sea la chispa para el estallido social tantas veces anunciado, hasta por el SME,
Y si no creen, lean esto, por favor:
El PRD impone cerco a “Juanito”.- Alberto Cuenca y Sara Pantoja.- El Universal.- Domingo 29 de noviembre de 2009
“El perredismo capitalino impuso ayer dos cercos a Rafael Acosta Ángeles, Juanito, uno físico y otro político, con un solo propósito: lograr su destitución como jefe delegacional en Iztapalapa. … Pasado el mediodía, Clara Brugada y sus seguidores instalaron un “cerco pacífico y alegre” alrededor de la sede delegacional, vigilada por una doble barrera de granaderos que custodiaban la entrada principal, y a una distancia de al menos 50 metros del plantón que mantiene acosta desde la noche del viernes. Pero aquí viene lo mejor: “Tras solicitar ayuda a Andrés Manuel López Obrador para resolver la situación política…”
Para AMLO esto es oro molido para prender la mecha del estallido social que desea con amplio fervor patrio de gobernar. Y aquí no hay mala voluntad de mi postigo, sino de una gran ventana a la realidad.
Nombramiento del titular de la ASF al terminar su primer período de gestión:
Dice Granados Chapa en su colaboración a Reforma el día 27 de Nov. del 2009: :González de Aragón presentó a la Comisión de Vigilancia una autorizada opinión, solicitada por él mismo al Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM sobre los "alcances de los artículos 79 constitucional y 82 de la Ley de Fiscalización y Rendición de Cuentas de la Federación, en relación con el procedimiento que se debe seguir para determinar lo relativo al nombramiento nuevamente por una sola vez del titular de la entidad de fiscalización superior de la Federación". Firmado por el coordinador de la Unidad de Planeación y Relaciones Institucionales de dicho Instituto, doctor Jorge Ulises Carmona Tinoco, el documento concluye, tras una exhaustiva exploración jurídica que ocupa 41 páginas, que "la expectativa de derecho concedida al Auditor en funciones, condiciona que antes de abrir el proceso de nueva designación y de convocar a eventuales candidatos a participar en él, se tenga un derecho de 'preferencia' que implica que previamente deba resolverse su situación jurídica, en donde una de las posibilidades es la de ser confirmado en el encargo". La conclusión va más allá, pues advierte que si "la cámara de diputados no se pronuncia previamente por la ratificación, a través de una resolución con requisitos de fondo y forma, el Auditor que fenece en el ejercicio de su cargo, cuenta con todos los recursos que le proporciona el ordenamiento jurídico mexicano, fundamentalmente el amparo, para controvertir el acto de la Cámara, por vicios de forma, ligados al procedimiento que se debe seguir; y de fondo, respecto a la carga de fundar y motivar la resolución respectiva".
Bueno, pues será el sereno pero esto es así:
Art. 79 de la Constitución…. IV. …
La Cámara de Diputados designará al titular de la entidad de fiscalización por el voto de las dos terceras partes de sus miembros presentes. La ley determinará el procedimiento para su designación. Dicho titular durará en su encargo ocho años y “podrá” ser nombrado nuevamente por una sola vez. Podrá ser removido, exclusivamente, por las causas graves que la ley señale, con la misma votación requerida para su nombramiento, o por las causas y conforme a los procedimientos previstos en el Título Cuarto de esta Constitución.
Ley Federal de fiscalización y rendición de cuentas….Artículo 78.- La Comisión presentará directamente a la Auditoría Superior de la Federación un informe que contenga las observaciones y las recomendaciones que se deriven del ejercicio de las atribuciones que esta Ley le confiere en materia de evaluación de su desempeño a más tardar el 30 de mayo del año en que presente el Informe del Resultado. La Auditoría Superior de la Federación dará cuenta de su atención al presentar el Informe del Resultado del ejercicio siguiente.
Si ese informe nunca se presentó, el Auditor bien puede irse, y la responsabilidad a ver a quién se la fincan. Porque no es ninguna obligación constitucional dejarlo, así su evaluación sea de excelencia.
LEY DE FISCALIZACIÓN Y RENDICIÓN DE CUENTAS DE LA FEDERACIÓN.- TEXTO VIGENTE…
Artículo 77.- Son atribuciones de la Comisión: …
VII. Evaluar el desempeño de la Auditoría Superior de la Federación respecto al cumplimiento de su mandato, atribuciones y ejecución de las auditorías y proveer lo necesario para garantizar su autonomía técnica y de gestión.
La evaluación del desempeño tendrá por objeto conocer si la entidad de fiscalización cumple con las atribuciones que conforme a la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos y esta Ley le corresponden; el efecto o la consecuencia de la acción fiscalizadora en la gestión financiera y el desempeño de las entidades fiscalizadas, en los resultados de los programas y proyectos autorizados en el Presupuesto, y en la administración de los recursos públicos federales que ejerzan;
VIII. Presentar a la Cámara la propuesta de los candidatos a ocupar el cargo de Auditor Superior de la Federación, así como la solicitud de su remoción, en términos de lo dispuesto por el cuarto párrafo del artículo 79 constitucional;
Creo que queda claro, porque no se trata de remoción durante el encargo, sino de término del periodo de desempeño.
Ahora bien, si para el PAN está bien que los recursos entregados por el IFE a los partidos políticos sean auditados por el propio IFE, y no por la Auditoría Superior de la Federación, pues es discutible, porque aunque triangulados son recursos públicos; pero en realidad esto sería lo de menos, si el IFE hiciera una auditoría a conciencia y responsable, y además transparentar públicamente y paso a paso, sus resultados. Pero el IFE apenas puede con organizar y vigilar adecuadamente las elecciones a su cargo, por lo que es mucho pedirle. Y en cuanto a la Auditoría Superior de la Federación, pues ya está visto que apenas puede con la “múcura” en tanto siga dependiendo de la “H” Cámara d Diputados.
Brasil no reconocerá elección en Honduras.- EFE .- El Universal.- .- Estoril , Portugal.- Domingo 29 de noviembre de 2009.- 17:16 Horas.
“El presidente brasileño, Luiz Inácio Lula da Silva, afirmó hoy que su Gobierno "no tiene nada que repensar" en relación a Honduras y que, por tanto, no reconocerá el resultado de las elecciones de este domingo. …”
Miren ustedes, la soberbia de Lula no es ninguna novedad, por ser resultado del reconocimiento internacional a su gobierno. Así es que es natural que ya se crea Dios todo poderoso y en consecuencia crea fervientemente que puede convertirse en cacique o dictador de Brasil. De aquí la solidaridad a Zelaya de Honduras que pretendió hacer eso precisamente, con un apoyo irreflexivo de la comunidad internacional que jamás analizó con responsabilidad lo que realmente Manuel Zelaya buscaba. La democracia no se lleva con dictadores en potencia ni de facto como Hugo Chávez en Venezuela, por razones obvias; pues de aceptarlos dejaría de ser democracia. Y LULA ya se siente con derecho a traicionar la democracia, así sea como resultado de una gran consulta popular que no alcance a distinguir que nadie es indispensable aunque lo parezca, y que lo que debiera darse es la búsqueda de un sucesor que se comprometa a seguir la inercia de LULA, pero hasta ahí no más. Y de que los hay, tiene que haberlos. Clinton fue un excelente presidente de los USA, pero concluyó su mandato constitucional y tuvo que irse de la Casa Blanca.
Y Beatriz Paredes se confiesa con precisiones no pedidas que culpabilidad manifiesta.

Abren pista de hielo en Campeche, Camp, y en ciudad del Carmen Camp.
La pistas de patinaje pertenecen a la empresa mexiquense Grupo Pista. Se estima un costo promedio a los siete millones de pesos por cada una. El patinaje será gratis.
Pregunta inocente: ¿tendrá algo que ver para la campaña de Peña Nieto?

FIN

ALGO PARA NO OLVIDAR

DESDE MI POSTIGO (2005/2009)

Boletín sobre economía, política y social
C.P. Víctor M. Castillo Vargas
Noviembre 26 del 2009
ALGO PARA NO OLVIDAR
Contenido:
La Revolución Mexicana.- Contestador del Hospital Psiquiátrico.- Anomalías en los estados alcanzan $18 mil millones.- Beatriz vota en contra de la despenalización del aborto.- Que todos paguen.- Tú, ¿votarías por el PRI?.- FIN
Espléndida foto de Pablo Campos / EL UNIVERSAL
“Felipe Calderón vive uno de los momentos más difíciles: niveles históricos de pobreza y desempleo, la mayor crisis fiscal en décadas, el derrumbe de los ingresos petroleros, la pérdida del liderazgo en América Latina y, por si fuera poco, una severa crítica de cinco premios Nobel al manejo de la crisis económica”.- Itinerario Político en el Universal.
Pues sí, Felipe Calderón llegó a la presidencia de la República sin saber cómo gobernar ni como sacudirse más de 70 años de dictadura priista que, quiérase que no, pesan mucho para reivindicar los objetivos de la Revolución Mexicana. Esto es cierto; pero también lo es que durante esos años de priismo absoluto, México vivió años de progreso, y años de retroceso con la puesta en marcha del neoliberalismo que fortaleció a grandes empresarios de la comunicación masiva, cuna en sentido inverso de lo que aquella revolución logró de manera enunciativa hace 99 años.
Contrastes de ocasión:
Miren ustedes, para ilustrar la importancia de la oposición revolucionaria, las falsedades de la oposición perversa de todos los partidos políticos incluyendo buena parte del PAN, quieren montarse ahora en la figura de los Flores Magón, especialmente de Ricardo; pero no le llegan ni a los talones en materia de identidad verdaderamente revolucionaria: Ricardo Flores Magón rechazó el ofrecimiento de adherirse a Fco. Madero por considerar que la causa encabezada por él era una rebelión burguesa carente de propuestas sociales. “Para Flores Magón la revolución política de Madero era insuficiente. Consideraba que ésta debería impulsarse junto con una revolución económica, y que era necesaria la abolición del Estado y la propiedad privada. En los años siguientes simpatizó con la lucha de los campesinos zapatistas en el Estado de Morelos.” Y no se equivocó, Madero no cumplió sus promesas y en consecuencia propició el episodio de la Decena Trágica.
Sí, los autores directos fueron el sobrino del dictador Porfirio Díaz, Félix Díaz, y Victoriano Huerta; el primero por cuestiones de sangre, y el segundo por su tendencia a la traición; pero Madero al no cumplir sus promesas, le heredó a la clase política la costumbre de burlarse de la ciudadanía; primero a través del pervertido PRI y después, de los flamantes legisladores y gobernantes federales y locales que nos han condenado a estar colocados como país del tercer mundo. Lástima que los victorianos huertas, ya no existan; y los Lázaro Cárdenas del Río, tampoco.
Ahora bien, a Carranza lo traiciona Obregón al facilitarle su huida en la que fue asesinado; pero al lograr la presidencia se sintió realizado y buscó la reelección siendo también asesinado ya siendo reelecto. ¿Quién lo mató? Alguien que supo hacerlo valiéndose de León Toral, guardando su identidad; pero el caso es que Plutarco Elías Calles sin reelegirse seguía mandando detrás del trono hasta que el general Cárdenas decidiera desconocerlo y enviarlo al exilio. Después de esto, el PRI siguió los mismos pasos de los dictadores; pero sin la amenaza militar, impuso a 9 presidentes hasta que Zedillo decidió terminar su nefasto liderazgo (del PRI) “institucional y revolucionario”, por no tener nada de ambas cosas.
Claro que de Alemán a Zedillo, aquel México revolucionario se transformó favorablemente, -el colmo hubiese sido que no-; pero porque las circunstancias mundiales se lo permitieron, hasta que ese mismo mundo cambió al dividirse entre capitalistas y comunistas, empezando la debacle presidencial y de México, con el mismo PRI en el poder, por haber desarrollado con excelencia el mimetismo político.
Bueno, pues esta es parte de la realidad de la Revolución Mexicana que debemos desterrar so pena de prolongar la desigualdad social y el imperio de los herederos de Porfirio Díaz y de los Miramón y Mejías. Pero no podrá hacerse con supuestos émulos de los Flores Magón que hacen honor a un periodismo de conveniencia; es decir, si me sostienes estoy contigo, si me rechazas me convierto en tu enemigo.
Ypara ilustrar este comentario, les obsequio en este hipervínculo: Jacobo Zabludovsky - Wikipedia, la enciclopedia libre (pon el cursor sobre Jacobo y con el botón derecho del ratón, ábrelo) parte de la historia del periodista que hoy incluye en su sección radiofónica de “Una a tres”, “frentes de guerra” para dar a conocer los sucesos “relevantes” de la guerra contra el crimen organizado, y “Mal de muchos consuelo de…” (No aplicable)
¡Ah! Y a propósito, lean lo siguiente con atención porque no es un chiste:
Contestador del Hospital Psiquiátrico. (Recibido de un lector de mis postigos)
“Gracias por llamar al instituto de Salud Mental, la compañía mas sana para sus momentos de mayor locura”:
Si es usted obsesivo compulsivo, Pulse repetidamente el número 1.
Si usted es co-dependiente, pídale a alguien que pulse el número 2 por usted.
Si usted tiene múltiples personalidades, pulse 3, 4, 5 y 6.
Si usted es paranoico, nosotros ya sabemos quién es usted y sabemos lo que hace
y quiere; de modo que espere en la línea mientras rastreamos su llamada.
Si usted sufre alucinaciones, pulse el 7 en ese teléfono gigante de colores que usted (y solo usted) ve a su derecha.
Si usted es esquizofrénico, escuche cuidadosamente y una pequeña voz interior le indicará que numero pulsar.
Si usted es depresivo, no importa que número marque. Nada conseguirá sacarlo de su lamentable situación.
Si usted sufre de indecisión, deje su mensaje después de …escuchar el tono…., o antes del tono…, o después del tono …o durante el tono…En todo caso, espere el tono.
Si tiene la autoestima baja por favor cuelgue, Todos nuestros operadores están atendiendo a personas más importantes que usted.
Si piensa volver a votar por el PAN en las próximas elecciones, su llamada será transferida de manera automática a una escuela de lento aprendizaje en donde le enseñarán en un curso "intensivo" de doce años que Foxilandia no existe ni tampoco el empleo que le prometieron.
Si piensa votar por el PRI, si es que no se ha robado el teléfono, espere en la línea y en seguida le contestará un pariente o amigo suyo en este hospital siquiátrico o en el penal de Almoloya.
Si usted está pensando en votar por el PRD en las próximas elecciones...por favor cuelgue, aquí atendemos a locos, no a pendejos....
Aclaración obligada, al canto: no es exacto que lo sean, porque nada de eso en realidad tienen los perredistas y mucho menos los amloístas; al contrario, en realidad, se pasan de listos.
Diputados: no somos auditores de los recursos.- Andrea Merlos y Juan Arvizu.- El Universal.- Jueves 19 de noviembre de 2009
“El secretario de la Comisión de Presupuesto, el priísta Jesús Alberto Cano, mencionó que la medida que pretendía la Secretaría de Hacienda ahogaba a las finanzas locales.- Diputados de PRI y PAN dijeron que eliminaron candados a las participaciones federales que reciben estados y municipios porque la transparencia y fiscalización de esos recursos no es tarea de los legisladores. … “Eran excesos que quitamos. La tarea de fiscalización la hace la Auditoría Superior de la Federación, nosotros no tenemos nada que hacer sobre la fiscalización en los estados” …”
Miren, amigos de mi postigo, los diputados tienen una disculpa: los obligan a justificar todo lo que les ordenan votar por los jerarcas del PRI, del PAN y del PRD, etcétera.
Claro que no son ellos los que deban supervisar estas cosas, es función de la Auditoría Superior de la Federación que vigila la Comisión de Vigilancia de la “H” Cámara de Diputados; pero ¿sirve de algo esa orgullosa institución de vigilancia?:
Anomalías en los estados alcanzan $18 mil millones.- Alejandro Sánchez.- Excélsior.- Nov. 20 2009
“Los legisladores no consideraron sanciones por opacidad y, sin embargo, para 2010 les aprobaron mayores recursos. En el más reciente año de fiscalización (2007), en estados y municipios fueron detectadas irregularidades por 18 mil millones de pesos, además de que en siete años la Auditoría Superior de la Federación (ASF) sólo ha logrado recuperar de esas administraciones dos mil 28 millones de pesos. Aun así, para 2010 los diputados no sólo les aprobaron mayores recursos, sino que no contemplaron sanciones para impedir que gobiernos estatales y municipales sigan siendo opacos en la aplicación del dinero que les asigna la Federación. …”
Pues no. ¿Por qué? Porque esta historia se repite año tras año y no nada más relativo a los estados, sino a todos los integrantes de los poderes del Estado, sin que acepten darle plena autonomía a ese importantísimo órgano de vigilancia; que tampoco serviría para nada de no estar bajo responsabilidad de la ciudadanía. Así de fácil.
Pero además los nacionalistas diputados dicen que no restringieron la supervisión del presupuesto. Bueno, pues lean esto:
Presupuesto de egresos 2010.

Así, ¡imposible!
Hoy por hoy se inicia el proceso en la “H” Cámara de Diputados para designar al nuevo Auditor Superior de la Federación o reelegirlo; y cabe señalar que la ASF es una figura decorativa por tener alcances restrictivos, dada la perversión de la clase política, que sólo se preocupa por cuidar sus propios intereses y no los de la nación. Razón por la que jamás le otorgarán autonomía plena a la Auditoría Superior de la Federación.
Pero esto no es todo:
Para llevarle la contra al Ejecutivo y ser ellos los salvadores de la patria desaparecieron la partida “Contribución para el combate a la pobreza”

¿Por qué? Pues por eso mismo, los intereses nacionales no les importa. Lo que les importa es obedecer la voz del amo en sus respectivos partidos políticos.
Y desde luego, veremos si los partidos conservarán sus recursos derivados del presupuesto público, que supervisa y supuestamente audita el IFE
Por lo pronto esto nos cuestan los partidos:

¿Qué tal?
Pero ¿qué se puede esperar del PRI?:
El PRI es un verdadero caso: alguien designa a Beatriz Paredes, presidenta del CEN por ser muy femenina y feminista; y claro, a las primeras de cambio ordena votar contra la despenalización del aborto. ¡Pues no faltaba más!, ya que jamás sabrá de una violación; ni siquiera a los principios y postulados de su partido. ¡Aleluya!
Inmujeres critica apoyo del PRI a leyes antiaborto.- ALBERTO CUENCA.- .- EL UNIVERSAL.- SÁBADO 21 DE NOVIEMBRE DE 2009.-
“Malú Micher, directora del Instituto Nacional de las Mujeres del Distrito Federal (Inmujeres), calificó a la presidenta del PRI, Beatriz Paredes, de ser una mujer disfrazada de hombre”
Sin comentarios por respeto a la persona; pero el PRI, siempre será el PRI.
¿Y don Beltrones?
Pues nada, está en campaña; lleva en su haber seis años de diputado federal y tres como senador y hasta ahora se acuerda de la Reforma fiscal. Es tan culpable como todos los priistas de lo que pasa en México y no merece perdón alguno, aunque “todos paguen”.
TÚ, ¿SEGUIRÁS VOTANDO POR EL PRI? O prefieres votar por México.

FIN

ASÍ ES LA DEMOCRACIA

DESDE MI POSTIGO (2005/2009)
Boletín sobre economía, política y social
C.P. Víctor M. Castillo Vargas
Noviembre I8 del 2009
ASÍ ES LA DEMOCRACIA
Contenido:
Gratitud y bofetadas de Fernando Eutimio Ortega Bernes, gobernador del estado de Campeche.- Reflexión al canto.- El PRI, siempre será una dictadura; ¿seguirás votando por él?: .- Conclusión.- FIN
Desde Campeche:
“En política, nunca nada pasa por accidente. Si pasa, puedes apostar que así se planeó". Franklin D. Roosevelt.
Gratitud y bofetadas de Fernando Eutimio Ortega Bernés, gobernador del estado de Campeche:
Gratitud para los habitantes intramuros de la capital del estado de Campeche porque votaron en su contra.
Bofetadas al resto de los habitantes del estado que votaron a su favor.
Explicación:
Los habitantes intramuros de la ciudad de Campeche están dominados por familias que simpatizan por el PAN en mayoría y por el PRI, porque se mezclan entre sí; pero los habitantes extramuros, sabían mucho de una familia en especial: los Mouriño; razón por la que los votos se dividieron caprichosamente entre el PRI y el PAN, pero como el resto de los habitantes en los municipios son más bien piistas, pues por eso ganó la mayoría el candidato del PRI.
¿Qué con esto? Bueno, a los panistas que votaron en su contra, gratitud, porque le dieron la gracia de mostrar una democracia pocas veces vista. La poderosa familia Mouriño salió derrotada, aparentemente, porque el gobernador marioneta de los poderes tras del trono equilibró su gabinete espléndidamente con la oportuna asesoría del ex gobernador Rodríguez Barrera, sentenciando a muerte política a otro ex gobernador José Antonio González Curi.
Y a los priistas que votaron a su favor para otorgarle el triunfo, bofetadas, porque basta con leer los nombres de los titulares de las principales Secretarías de Gobierno para saber que los panistas mezclados con priistas -no faltaba más- están en primera fila. Cierto, hay hasta del presidente “legítimo”, pero como “buenos” campechanos, ¿serán ahora simpatizantes de oficio del PRI y del PAN? ¿Qué opinará Pablo Gómez, el PRD o AMLO?
Y si esto no convence, pues el coordinador de los secretarios del gabinete orteguista -súper secretario- es Gabriel Escalante Castillo, cuñado del desaparecido Juan Camilo; y el representante del gobierno del estado en el D.F. es hijo del ex gobernador Rafael Rodríguez Barrera. Ambos son priistas pero ostentosamente relacionados con la familia Moruriño. Si son o no en lo personal buenos profesionales, es otra cosa. Y en consecuencia, el busto en bronce de un panista distinguido…por Felipe Calderón Hinojosa de manera exclusiva e impositiva, comparte honores con los héroes de la Independencia, de la Revolución Mexicana, y un distinguido campechano por su intachable y brillante trayectoria política: Héctor Pérez Martínez, porque así lo negoció FCH con el gobernador Ortega Bernés y las fuerzas políticas campechanas que practican el bipartidismo familiar (PRI/PAN) Gobernador profundamente consternado en la develación del busto en bronce en el Paseo de los Héroes, Campeche, Camp.
Conclusión: quien ganó en Campeche no fue ni el PRI, ni el PAN, sino Felipe Calderón Hinojosa, previa consabida negociación.
¡FELICIDADES! a quienes apoyaron “in$titucionalmente” (con pesos, influencias y votos priistas) al nuevo y flamante gobernador campechano, porque no se equivocaron; y sentido PÉSAME al pueblo campechano que también votó por Ortega Bernés bajo el influjo de la publicidad piista, por haberse dejado engañar.
Muy bien pero los campechanos que saben de esto, esperan que este pésame sólo dure los tres años que le restan a FCH en Los Pinos.
Posdata: este postigo da gracias a un campechano, por supuesto inconforme con el destino que le depara a Campeche, por enviarme, además, una remembranza que da cuenta de lo que pronto se incrementará por razones obvias, y que les obsequio al margen inferior de este postigo.
REFLEXIÓN AL CANTO:
Miren ustedes amigos de mi postigo, lo que está pasando en el país, es consecuencia de la maraña política que ha crecido de manera alarmante por la falta de oficio del presidente Calderón y de un PAN que perdió la brújula a partir del desastroso gobierno de FOX; y un PRI, ducho en materia de artimañas de todo tipo, dedicado a vender caros sus votos en el “H” Congreso de a Unión. Esto causó estragos durante el sexenio de Vicente FOX merced a su egolatría fomentada por la polémica Marta Sahagún, y luego, por el dudoso triunfo de Felipe Calderón en el 2006 por haber sido consecuencia de ríos de dinero para financiar su campaña.
¿Qué pasó entonces? Pues que el PRI montado en la debilidad de FCH y de un PAN sin rumbo definido, más la guerra de guerrillas del candidato perdedor tocando la sensibilidad de un pueblo mayoritariamente sumido en la pobreza; el desgarriate en que nos encontramos está a punto de tocar fondo, impulsado por líderes de sindicatos que crecieron primero por los intereses torcidos del PRI durante su dictadura y luego arropados por un personaje que se dice el “Mesías” reivindicador de todos los males habidos y por haber que azotan a un México sumido en la desorientación ciudadana.
Por todo esto, lo sucedido en Campeche debe ser analizado con especial cuidado -sobre todo ahora que el rector de la UNAM se pronuncia por refundar a la República pero con la misma clase política que ha hecho trizas a la actual- porque entre la población campechana ha quedado claro que les tomaron el pelo, primero por un PRI sabedor que los campechanos han sido cuidadosamente entrenados para creer en ese partido alejado desde tiempo atrás de los intereses nacionales; y segundo, porque entre los acuerdos entre el PRI y un presidente sin fuerza política, les impusieran a un candidato a gobernador cuya capacitación política fue gracias a su “bonachería” honesta y sincera, que facilitó escogerlo para el teatro armado en las elecciones estatales pasadas; razón por la que otros candidatos fácilmente le cedieron su apoyo. Los campechanos aseguran que Fernando Eutimio Ortega Bernés, jamás gobernará a los campechanos de manera directa, lo harán quienes lograron engañar al pueblo campechano.
Bueno, pues esto mismo es lo que nos espera al nivel nacional de lograr el PRI mediante acuerdos inconfesables con Felipe Calderón, volver a instaurar su nefasta dictadura.
Ejemplo:
Pelean PRI y Hacienda 'jineteo' estatal.- Reforma.- Claudia Guerrero y Armando Estrop.- Nov. 11 2009.- “Para Hacienda, los estados "jinetean" los impuestos federales, y quiere ponerles un freno. Pero el PRI no está dispuesto a que eso ocurra. La Secretaría propone en el Presupuesto de Egresos de 2010 condiciones para entregar los recursos federales, pero la bancada tricolor pretende eliminarlas y proteger a los Gobernadores. …”
¿Quién ganara? Lo más probable es que Calderón, no, por ser alérgico a impulsar una rendición de cuentas supervisada por la fuerza ciudadana que quiérase que no, está surgiendo.
Abuchean a Calderón; ovacionan a Pelé: Reforma.com.- Mayolo López / Enviado.
Torreón, México (11 noviembre 2009).- “El Presidente Felipe Calderón fue abucheado esta noche por parte del público que llenó las gradas del nuevo estadio de Santos Laguna, Territorio Santos Modelo…”
¿Por qué será?
El problema está en quién entonces podría ser realmente la salvación de un México inerme ante tanta perversidad política. ¿AMLO? ¿La nueva Izquierda con Camacho Solís como coordinador? ¿Marcelo Ebrard quien se está perfeccionado en las artes de la actuación?
Camacho Solís ha destacado después del caso Colosio, como un excelente conciliador, y es tan buen actor que al parecer ha logrado conjuntar voluntades entre los diversos intereses irreconciliables de la izquierda mexicana. ¿Para qué? Para impulsar a su pupilo Marcelo Ebrard hacia el 2012, o a él mismo, eclipsando aparentemente a su rival en aspiraciones AM Ló Obrador. ¿SERA?
¿Así podrá refundarse para bien, la República?
El PRI, siempre será una dictadura; ¿seguirás votando por él?:
Pelean PRI y Hacienda 'jineteo' estatal.- Reforma.- Claudia Guerrero y Armando Estrop.- Nov. 11/09
Distrito Federal (11 noviembre 2009).- Para Hacienda, los estados "jinetean" los impuestos federales, y quiere ponerles un freno. Pero el PRI no está dispuesto a que eso ocurra.
La Secretaría propone en el Presupuesto de Egresos de 2010 condiciones para entregar los recursos federales, pero la bancada tricolor pretende eliminarlas y proteger a los Gobernadores.
Salen de gane Gobernadores.- REFORMA/Redacción
Distrito Federal (17 noviembre 2009).- En el Presupuesto de Egresos 2010, los Gobernadores salieron ganando a costa de recortes al Ejecutivo federal, el Poder Judicial, el IFE y el Congreso… Con los reajustes al presupuesto enviado por el Presidente Felipe Calderón, los Mandatarios estatales tendrán más de 60 mil millones de pesos extras del total de 96 mil 626 millones de reasignaciones pactadas entre los partidos y Hacienda. El PRI impuso un amplio reparto para los estados y también retiró las reglas de fiscalización y rendición de cuentas que había propuesto el Ejecutivo para las entidades, tema que el PAN reservó para su debate en el pleno…Las reasignaciones atendieron las demandas de entidades que en 2010 tendrán elecciones de Gobernador, como Oaxaca, Veracruz, Tamaulipas, Durango, Chihuahua, Aguascalientes, Tlaxcala, Sinaloa, Zacatecas y Puebla. Además, el Estado de México gozará de 2 mil 665.3 millones de pesos, la bolsa más grande de asignaciones para carreteras.Las entidades amarraron 13 mil 500 millones de pesos que la Federación les debía del Fondo General de Participaciones, los cuales usarán para obras…En contraste, se recortaron al Programa Oportunidades 3 mil 431.4 millones de un presupuesto original de 17 mil 362.6 millones.
El Universal.- Política.- Martes 17 de noviembre de 2009
La Cámara de Diputados eliminó candados que prevalecían en la transferencia de recursos a los estados. Ahora no será necesario mostrar el cumplimiento del gasto, su desempeño, gestión o el resultado de evaluaciones externas a cambio de la entrega del dinero…Así, el próximo año estados y municipios tendrán garantizado el flujo de recursos, incluso si la Auditoría Superior de la Federación reporta deficiencias en el desempeño de las partidas federales o Hacienda determina que los proyectos de inversión no son viables. Anoche el decreto presupuestal aún no se sometía a consideración del pleno de San Lázaro, pero en el transcurso de las negociaciones de última hora nadie impugnó este punto…Los priístas, únicos distribuidores de los recursos en la Cámara, incrementaron en 142.3% la partida para carreteras en el estado de México. (Con información de Notimex)
Conclusión:
“En la Luna hay bastante agua”.- Excélsior.- AFP y AP.- 14- Noviembre-2009
"La NASA descubrió una “importante” cantidad de agua congelada en la Luna."
Pues no tenían que ir tan lejos, en el cerebro de los legisladores, propietarios de partidos y políticos de todos colores, a quienes le debemos estar como estamos al nivel país y ciudadano, hay suficientes rocas con agua…pero sucia.
FIN
Julio Hernández López
Feb. 29 del 2008
Negocios de familia.
Suegro de Mouriño prospera.
Contratos por 550 millones.
Diezmos contratistas en Campeche
“El presente año pinta mejor que nunca en Campeche a los familiares políticos de Juan Camilo Mouriño. En los primeros dos meses, Constructora Escalante y Construcciones y Materiales Peninsulares, empresas del suegro del actual secretario de Gobernación, ya han conseguido contratos de obras del gobierno calderonista por al menos 550 millones de pesos. Empresarios locales que no tienen parientes en el gobierno hispano-mexicano aseguran a esta columna que las firmas de Eduardo Escalante, padre de la esposa de Juan Camilo Mouriño, sólo consiguieron contratos federales por unos 180 millones de pesos en 2006, aunque el monto alcanzó unos 350 millones de pesos durante el primer año de ejercicio administrativo del binomio FC-JC (por cierto, esta demostración inaugural de favoritismo sexenal, en 2007, generó protestas de otros constructores locales a quienes parecieron totalmente amañados los procesos de adjudicación a la Primera Familia de Campeche. Por esa razón fue sustituido el delegado de la Secretaría de Comunicaciones y Transportes en la entidad).
La familia Escalante es la principal constructora de Campeche y sus negocios han florecido con gobernadores priístas (el despegue se dio con Eugenio Echeverría Castellot) y con panistas ocupantes de Los Pinos. Pero, según los denunciantes, desde que llegó J.C. Mouriño al poder (por la vía indirecta) hay una abierta predilección por las empresas familiares, sobre todo en la mencionada delegación de la SCT. “Es una historia parecida a la de Facopsa, la empresa mediante la cual Cosme Mares fungía como prestanombres de los Fox. En Campeche no se asigna un contrato federal si no es aprobado por Carlos, uno de los hermanos de Juan Camilo que al estilo clásico de los Salinas o los Bribiesca cobra porcentajes a los interesados en asignaciones o concursos”, explican los empresarios que además narran con gran detalle la historia del enriquecimiento acelerado de los Mouriño, siempre involucrados, dicen, en situaciones irregulares. Una de ellas, la más famosa en la entidad, es el suministro de menos gasolina de la marcada oficialmente en las bombas surtidoras, maniobra clásica que ahora será castigada con multas y cárcel, según reformas aprobadas ayer en el Senado.
Vías familiares alternas de progreso económico son apenas unas de las muchas tretas y coartadas que hay en el mundo de complicidades entre los poderes económico y político. Pero el propio comisionado calderonista para el negocio del siglo (la apertura de Pemex a capitales privados) ha firmado a finales de 2003 convenios a nombre de las empresas de su propia familia. El conflicto de intereses del llamado Iván está claro en cuanto a que siempre ha ocupado cargos gubernamentales o de representación social relacionados con la especialidad comercial de su familia (fue presidente de la Comisión de Energía de la Cámara de Diputados y subsecretario de Energía) y en cuanto que actualmente sus propios familiares desarrollan ambiciosos proyectos energéticos a los cuales afectaría o beneficiaría la información privilegiada y el comportamiento de uno de sus miembros, el secretario de Gobernación que encabeza la Operación Comercial Pemex y otras variantes de corte energético. …”

DESDE MI POSTIGO (2005/2009)

Boletín sobre economía, política y social
C.P. Víctor M. Castillo Vargas
Noviembre 12 del 2009

Laberinto de pasiones.
Contenido:
En esta democracia, ¿a quién le vas?.- Gobernadores demandan modificar participaciones.- PRI y PRD: ineficaz, la estrategia social.- Multiplica SNTE sus comisionados.- Comprometido, 92% del gasto para 2010.- La responsabilidad de los medios de comunicación, especialmente de la televisión.- Una más.- Sí, es preciso, refundar el Estado Mexicano; pero… FIN

En esta democracia, ¿a quién le vas?
Salvó el PRI a México del 2%.- Milenio.com.-Dom, 08/11/2009 En ningún momento hubo convenios “en lo oscurito” para que se aprobara el paquete. El incremento del IVA a 16 por ciento “fue un tema asumido por los diputados”: Peña Nieto. La presidenta nacional del PRI, Beatriz Paredes, afirmó que su partido impidió que se aplicaran impuestos a alimentos y medicinas en el Congreso.
Al referirse a la aprobación del paquete económico, la lideresa tricolor indicó que se actuó en el sentido que señalan sus documentos básicos, pues no sólo hubo esa modificación, sino que se logró que no se estableciera el IVA generalizado de 2 por ciento.
Muy bien, pero…
Gobernadores demandan modificar participaciones.- ANDREA MERLOS Y JUAN ARVIZU.- EL UNIVERSAL.- VIERNES 06 DE NOVIEMBRE DE 2009 “Solicitan para cinco estados más de $64 mil millones.
Gobernador baja 30% su salario.- El Universal.- Viernes 06 de noviembre de 2009.- El gobernador de Querétaro, José Eduardo Calzada Rovirosa (PRI), aseguró que desde la pasada quincena su salario se redujo 30% en comparación con lo que percibía su antecesor, el panista Francisco Garrido Patrón, por lo que ahora queda establecido en 97 mil pesos al mes. En cuanto a la disminución del sueldo de su equipo de secretarios, mencionó que la reducción es de aproximadamente 20%. Con esta medida —afirmó el gobernador— se generará un ahorro anual por 100 millones de pesos. (Juan José Arreola)
Claro, lo que no dicen es que estos sueldos van directos a las cuentas de ahorro de los gobernadores porque sus gastos personales y familiares salen del presupuesto de cada estado.
Miren, para nadie es un secreto lo que negociaron los gobernadores para aprobar las modificaciones al IVA e ISR y etcétera, a cambio de obtener mayores participaciones; y tampoco que la regional Beatriz lo impuso a sus borreguitos; pero no estaba sola, la apoyó su cuadrilla que aspira a la Presidencia de la República encabezada por Peña Nieto y el ahora propositivo Beltrones. ¿Y dónde quedó el PAN en esto? Pues en aceptarlo para lo que pueda ofrecerse después.
¡Ah! pero…
PRI y PRD: ineficaz, la estrategia social- A MERLOS Y JUAN ARVIZU .- EL UNIVERSAL .- SÁBADO 07 DE NOVIEMBRE DE 2009
Legisladores del PRI y PRD calificaron de ineficientes los planes de desarrollo social de la administración federal y propusieron un recorte superior a 7 mil millones de pesos en el presupuesto de los programas Alimentario y Oportunidades destinados a más de 5 millones de familias mexicanas en situación de pobreza. Con el voto en contra de los panistas, los diputados priístas y perredistas que representan la mayoría en la Comisión de Desarrollo Social de San Lázaro presentaron ante la Comisión de Presupuesto una solicitud para reasignar 7 mil 100 millones de pesos de Liconsa, Diconsa, Desarrollo en Zonas de Atención Prioritarias, Hábitat y rescate de espacios públicos.
El diputado del tricolor Carlos Flores Rico argumentó que los planes de desarrollo social de la actual administración son ineficientes y no crean acciones productivas que permitan superar la pobreza. “El programa Oportunidades ha logrado el reconocimiento internacional de romper con el ciclo de consecuencias de la pobreza en la niñez … pero no ha sido capaz de abatir la pobreza en ningún grado desde su creación.” … El diputado del PRD, José Narro, dijo que Oportunidades y el Programa Alimentario son ciento por ciento asistencialistas y clientelares, además de que no tienen los resultados esperados. “Se ha demostrado que no se aplican siempre a los que menos tienen. Hoy hay más pobres y el gobierno tiene una política de calidad y no de productividad, por lo que buscaremos ajustar sus recursos”.
Bueno, si ustedes entienden esto, estarán de acuerdo que entonces todos mienten, desde el gobierno federal y los flamantes legisladores que responden a los intereses de sus respectivos partidos, y desde luego los gobernadores. ¿Por qué? Porque así dicen sostener la democracia. ¿Cuál? La de ellos. ¿Cómo la ven desde ”áhi”?
¿Y dónde está el gobierno? Veamos:
Multiplica SNTE sus comisionados.- Reforma.com.- Sonia del Valle.- Nov. 09 2009
El número de maestros comisionados aumenta conforme los estados se ven forzados a dar información a auditores externos. Hace un año se divulgó que había 8 mil 110 maestros en 19 estados comisionados para realizar trabajo sindical, pero la última auditoría reveló que suman ya 14 mil 800 en 27 entidades.Para pagar el sueldo de esos comisionados se tendrían que destinar al menos 2 mil 72 millones de pesos, pues, en promedio, cada maestro gana 10 mil 770 pesos al mes, según datos de la SEP.
El problema que actualmente el país contempla al través de la profusa información mediática que algunos medios de comunicación han aprovechado para incrementar su audiencia televisiva, parece no preocuparle al gobierno de FCH quien conserva los privilegios de protección a otra fuerte colaborada para lograr su triunfo presidencial. ¿Qué espera para actuar?
Bueno, pues que la vorágine sindical auspiciada por la supuesta e interesada izquierda mexicana, se calme un poco, pues todos los sindicatos que montados en la defensa de los derechos de los trabajadores se han convertido en verdaderas fuentes de recursos para sus líderes y adláteres (Personas subordinadas a otra, de la que parecen inseparable) razón por la que aprovechando el viaje están “luchando” para sostener sus propias canonjías.
Miren amigos de mi postigo: la defensa de estos derechos es legítima contra viento y marea; pero los verdaderos culpables son los líderes aprovechados para lograr contratos colectivos de trabajo que superan las de muchas empresas que carecen de protección del presupuesto público, y de las cuotas de sus agremiados en virtud de la carencia de rendición de cuentas al amparo de la autonomía sindical, perfectamente deformada para proteger intereses como los del SME; y claro, los intereses del PRI para asegurar no sólo los votos que requería en las jornadas electorales, sino la promesa de no hacerle olas a sus presidentes en Los Pinos. Es decir, es resultado de los tiempos de la dictadura perfecta. Ya no son del PRI este tipo de sindicatos, pero el mal ya está hecho y son intocables so pena de provocar lo que estamos viviendo al desaparecer la Compañía de Luz y Fuerza del Centro en liquidación desde los tiempos priistas. Y a eso se atienen los apoyadores que buscan evitar algún efecto tsunami que los perjudique.
Y esta descripción no es mala voluntad al PRI, sino una cruel realidad que es del dominio público consciente de ello. ¿O NO? Así es que en este caso la prudencia es buena consejera de FCH, siempre y cuando no se asuste demasiado.
Y miren si no:
Comprometido, 92% del gasto para 2010.- JOSÉ M. ARTEAGA Y RUBÉN MIGUELES .- EL UNIVERSAL.- LUNES 09 DE NOVIEMBRE DE 2009
“Una serie de compromisos adquiridos con anterioridad se han constituido en “pesadas anclas” que reducen el margen con que cuentan legisladores y autoridades para maniobrar el Presupuesto de Egresos para 2010. Prácticamente 92% del gasto programable del sector público tiene un carácter ineludible, es decir que difícilmente se puede modificar, según la propia Secretaría de Hacienda. La mayor parte de estos compromisos se encuentra en sueldos y salarios, los cuales representan 33.81% de las erogaciones del gobierno que no pueden tocarse. Estos recursos son producto de negociaciones sindicales que se dan año tras año y generan abultadas cargas para el sector público. …”
Léase por anterioridad, el PRI y sus gobiernos, sin disculpar a Vicente FOX y al PAN por no haber aprovechado la transición que les brindó en charola de plata Ernesto Zedillo. Sí, FOX traicionó a sus votantes y de pasada al pueblo de México, y ahora quiere desacreditar a Calderón por intentar al menos luego de tres años de gobierno parecido o peor al de él, medio componer las cosas. En sus manos -las de Calderón- está no dejarse amedrentar y dar dos que tres pasos más que libere a los mexicanos de la maldición priista. ¿O no está dando claras muestras el PRI de lo que realmente es?
Tampoco se trata de desacreditar a los verdaderos izquierdistas, porque esta ideología no sólo es sana sino indispensable para lograr el equilibrio social y económico de los países del mundo. Pero es preciso deslindarlo del comunismo que representa el extremo del socialismo, al igual que el neocapitalismo representa el extremo del capitalismo. Pero:
“El SME busca apoyo en Venezuela.- Excélsior.- Claudia Solera
Los trabajadores a cargo del gremio se preguntan de dónde salieron los recursospara ese viaje si ellos no han recibido finiquito.- Fernando Muñoz Ponce, tesorero del Sindicato Mexicano de Electricistas (SME), viajó hace dos semanas a Venezuela para pedir apoyo del gobierno de Hugo Chávez a su movimiento.
Lo de la financiación pues no es ningún secreto: no lo necesitan. Lo que debe llamarnos la atención es: ¿por qué a Venezuela? Bueno, porque es ejemplo de la diferencia entre socialismo y comunismo aún no logrado del todo; y quiénes están detrás de ellos.
Y cuidado con este ejemplar: “Beltrones pide retomar la reforma del Estado” El Universal.
… “Durante un encuentro con un grupo plural de especialistas financieros, dijo que “es hora de ir a fondo y acelerar el paso en la solución de los problemas”, y advirtió que, de no hacerlo, el otro año se volverá a enfrentar la encrucijada que recientemente planteó la discusión del paquete económico: información discrecional, presiones múltiples y prisas innecesarias que no dejan satisfecho a nadie y sólo abonan a la polarización y a la parálisis..”
La responsabilidad de los medios de comunicación, especialmente de la televisión:
Hace unos días el director editorial de Milenio Diario y Milenio.com televisión Carlos Marín, ante una turba organizada por el SME que protestaba ante la entrada de las instalaciones de este medio de comunicación, logró ser atendidos por este alto funcionario de Milenio, quien entre otras cosas les reviró con lujo de prepotencia que no existía el periodismo objetivo. Desde mi postigo no alcanzo a entender bien porqué dijo tal cosa, y los cinco miembros del sindicato que lo escuchaban, menos.
Esto es lo que entiendo: Objetivos del periodismo.
“El periodismo se refiere a la actividad de recolectar, elaborar y publicar información relativa a la actualidad, especialmente sobre hechos novedosos de interés social y público. Su base es la noticia.
La información recabada puede difundirse mediante distintos medios o soportes técnicos, lo que da lugar al periodismo gráfico (prensa escrita), radial (periodismo radiofónico) audiovisual (televisión) y periodismo electrónico (Internet).
Al periodismo se le denomina el "cuarto poder", porque tanto el periodista (nivel personal) como el medio de comunicación(nivel empresarial), se convierten en una plataforma de soporte informativa que en algunos casos podría estar dirigida a guiar a las masas hacia cierta ideológia de cualquier tipo, es asi que el periodista debe tener un responsabilidad ética no sólo de su actividad informativa, si no de su compromiso con la sociedad.
Objetivos del periodismo
• Buscar la verdad y transparencia en la sociedad.
• Poner la información a disposición de la mayor cantidad de personas, y en base a ello puedan elegir lo que consideren más adecuado, mejorando así el funcionamiento democrático de la sociedad.
Esta descripción conceptual no es mía, por supuesto; pero coincido con ella, en principio porque provengo de una familia de periodistas modestos, pero identificados con esta profesión, y segundo porque la practico desde hace más de 40 años a manera de afición, dado que mi profesión es de otra naturaleza. La objetividad creo que existe en todo periodismo profesional; pero la pierde cuando se propone influir o inducir a las masas hacia un fin determinado. Y en este caso debo referirme como masas al público en general, no precisamente a grupos manifestantes. Entiendo sí, que el escándalo pueda ser materia de captación de audiencia, y que esto produzca dividendos diversos; pero que le hace daño al periodismo profesional, se lo hace.
En España nada menos, públicamente se ha criticado ante cámaras, el “exceso” de información respecto a la captura de un barco atunero del País Vasco que lleva 16 tripulantes españoles -de Galicia y del País Vasco-, por piratas en aguas de Somalia. ¿Por qué? Porque difunden sin evaluación previa, toda información que a la vez reciben atribuida al patrón del barco, que estando prisionero seguramente sea obligado a decir lo que le ordenan para orientar a la opinión pública española a que apoye el canje incondicional de dos piratas somalíes capturados por autoridades españolas que exigen a cambio de liberar a la tripulación; y entonces dificultan las acciones de negociación del gobierno. Es decir, el periodismo profesional, no es informar por informar, porque su poder es inmenso, y por lo mismo no puede o no debe volverse ni inductivo ni comercial sólo para aumentar audiencia que beneficie a los patrocinadores; debe ser objetivo. El análisis de la información es otra cosa, pues es responsabilidad personal de quien escribe o habla, y tendrá el impacto que su propio crédito profesional tenga. Una cosa es ser periodista conductor de un programa noticioso que no tiene porqué dar opinión alguna, y otra es ser conductor elevado al rango de comentarista y ministerio público de facto, donde aún así los comentarios no deben perder la objetividad; y una más es ser analista.
Perdón, pero esta es opinión por convencimiento de quien esto escribe luego de mirar el horizonte desde su personal postigo.
Ahora, pasemos a otra cosa:
Carstens denuncia “ejército de contables”.- José Manuel Arteaga y Manuel Lombera.- El Universal.- Viernes 06 de noviembre de 2009
“…El funcionario dijo que la SHCP tiene una actividad litigiosa muy amplia para enfrentar la planeación fiscal agresiva que realizan las empresas. …“Estamos respondiendo a la estrategia fiscal agresiva que siguen muchos corporativos, con un gran apoyo de todo un ejército de despachos contables que lo único que están viendo es cómo lograr un menor pago de impuestos”, puntualizó. …”
El principal “Chicago boy” de Hacienda, tiene razón, la contaduría pública y privada se han visto beneficiadas al incrementarse la demanda de sus servicios, unos autorizados por la propia Hacienda en cuanto a dictámenes fiscales se refiere, y los otros para darle gusto al cliente; pero ambos se apoyan en la maraña fiscal que la propia Hacienda ha construido. ¿Han escuchado ustedes que Hacienda haya propuesto alguna iniciativa para apoyar la reestructuración fiscal? Esto, más la estulticia legislativa y de partidos, son los culpables del desgarriate aprobado en la Ley de Ingresos para 2010 y todas las anteriores. ¿O NO?
Una más:
¿Saben ustedes dónde colocó el gobernador de Campeche el busto en bronce de Juan Camilo Mouriño para satisfacer el sentido duelo del presidente de México? En el paseo de los Héroes, de la ciudad capital.
Reflexión general:
Sí, es preciso refundar el Estado Mexicano; pero sería imposible mejorarlo si el intento quedara en manos de los partidos políticos, o interesados en acceder al poder por la vía de un estallido social.
FIN