DESDE MI POSTIGO (2005/2009) Boletín sobre economía, política y social
C.P. Víctor M. Castillo Vargas
Noviembre 12 del 2009
C.P. Víctor M. Castillo Vargas
Noviembre 12 del 2009
Laberinto de pasiones.
Contenido:
En esta democracia, ¿a quién le vas?.- Gobernadores demandan modificar participaciones.- PRI y PRD: ineficaz, la estrategia social.- Multiplica SNTE sus comisionados.- Comprometido, 92% del gasto para 2010.- La responsabilidad de los medios de comunicación, especialmente de la televisión.- Una más.- Sí, es preciso, refundar el Estado Mexicano; pero… FIN
En esta democracia, ¿a quién le vas?
Salvó el PRI a México del 2%.- Milenio.com.-Dom, 08/11/2009 En ningún momento hubo convenios “en lo oscurito” para que se aprobara el paquete. El incremento del IVA a 16 por ciento “fue un tema asumido por los diputados”: Peña Nieto. La presidenta nacional del PRI, Beatriz Paredes, afirmó que su partido impidió que se aplicaran impuestos a alimentos y medicinas en el Congreso.
Al referirse a la aprobación del paquete económico, la lideresa tricolor indicó que se actuó en el sentido que señalan sus documentos básicos, pues no sólo hubo esa modificación, sino que se logró que no se estableciera el IVA generalizado de 2 por ciento.
Muy bien, pero…
Gobernadores demandan modificar participaciones.- ANDREA MERLOS Y JUAN ARVIZU.- EL UNIVERSAL.- VIERNES 06 DE NOVIEMBRE DE 2009 “Solicitan para cinco estados más de $64 mil millones.
Gobernador baja 30% su salario.- El Universal.- Viernes 06 de noviembre de 2009.- El gobernador de Querétaro, José Eduardo Calzada Rovirosa (PRI), aseguró que desde la pasada quincena su salario se redujo 30% en comparación con lo que percibía su antecesor, el panista Francisco Garrido Patrón, por lo que ahora queda establecido en 97 mil pesos al mes. En cuanto a la disminución del sueldo de su equipo de secretarios, mencionó que la reducción es de aproximadamente 20%. Con esta medida —afirmó el gobernador— se generará un ahorro anual por 100 millones de pesos. (Juan José Arreola)
Claro, lo que no dicen es que estos sueldos van directos a las cuentas de ahorro de los gobernadores porque sus gastos personales y familiares salen del presupuesto de cada estado.
Miren, para nadie es un secreto lo que negociaron los gobernadores para aprobar las modificaciones al IVA e ISR y etcétera, a cambio de obtener mayores participaciones; y tampoco que la regional Beatriz lo impuso a sus borreguitos; pero no estaba sola, la apoyó su cuadrilla que aspira a la Presidencia de la República encabezada por Peña Nieto y el ahora propositivo Beltrones. ¿Y dónde quedó el PAN en esto? Pues en aceptarlo para lo que pueda ofrecerse después.
¡Ah! pero…
PRI y PRD: ineficaz, la estrategia social- A MERLOS Y JUAN ARVIZU .- EL UNIVERSAL .- SÁBADO 07 DE NOVIEMBRE DE 2009
Legisladores del PRI y PRD calificaron de ineficientes los planes de desarrollo social de la administración federal y propusieron un recorte superior a 7 mil millones de pesos en el presupuesto de los programas Alimentario y Oportunidades destinados a más de 5 millones de familias mexicanas en situación de pobreza. Con el voto en contra de los panistas, los diputados priístas y perredistas que representan la mayoría en la Comisión de Desarrollo Social de San Lázaro presentaron ante la Comisión de Presupuesto una solicitud para reasignar 7 mil 100 millones de pesos de Liconsa, Diconsa, Desarrollo en Zonas de Atención Prioritarias, Hábitat y rescate de espacios públicos.
El diputado del tricolor Carlos Flores Rico argumentó que los planes de desarrollo social de la actual administración son ineficientes y no crean acciones productivas que permitan superar la pobreza. “El programa Oportunidades ha logrado el reconocimiento internacional de romper con el ciclo de consecuencias de la pobreza en la niñez … pero no ha sido capaz de abatir la pobreza en ningún grado desde su creación.” … El diputado del PRD, José Narro, dijo que Oportunidades y el Programa Alimentario son ciento por ciento asistencialistas y clientelares, además de que no tienen los resultados esperados. “Se ha demostrado que no se aplican siempre a los que menos tienen. Hoy hay más pobres y el gobierno tiene una política de calidad y no de productividad, por lo que buscaremos ajustar sus recursos”.
Bueno, si ustedes entienden esto, estarán de acuerdo que entonces todos mienten, desde el gobierno federal y los flamantes legisladores que responden a los intereses de sus respectivos partidos, y desde luego los gobernadores. ¿Por qué? Porque así dicen sostener la democracia. ¿Cuál? La de ellos. ¿Cómo la ven desde ”áhi”?
¿Y dónde está el gobierno? Veamos:
Multiplica SNTE sus comisionados.- Reforma.com.- Sonia del Valle.- Nov. 09 2009
El número de maestros comisionados aumenta conforme los estados se ven forzados a dar información a auditores externos. Hace un año se divulgó que había 8 mil 110 maestros en 19 estados comisionados para realizar trabajo sindical, pero la última auditoría reveló que suman ya 14 mil 800 en 27 entidades.Para pagar el sueldo de esos comisionados se tendrían que destinar al menos 2 mil 72 millones de pesos, pues, en promedio, cada maestro gana 10 mil 770 pesos al mes, según datos de la SEP.
El problema que actualmente el país contempla al través de la profusa información mediática que algunos medios de comunicación han aprovechado para incrementar su audiencia televisiva, parece no preocuparle al gobierno de FCH quien conserva los privilegios de protección a otra fuerte colaborada para lograr su triunfo presidencial. ¿Qué espera para actuar?
Bueno, pues que la vorágine sindical auspiciada por la supuesta e interesada izquierda mexicana, se calme un poco, pues todos los sindicatos que montados en la defensa de los derechos de los trabajadores se han convertido en verdaderas fuentes de recursos para sus líderes y adláteres (Personas subordinadas a otra, de la que parecen inseparable) razón por la que aprovechando el viaje están “luchando” para sostener sus propias canonjías.
Miren amigos de mi postigo: la defensa de estos derechos es legítima contra viento y marea; pero los verdaderos culpables son los líderes aprovechados para lograr contratos colectivos de trabajo que superan las de muchas empresas que carecen de protección del presupuesto público, y de las cuotas de sus agremiados en virtud de la carencia de rendición de cuentas al amparo de la autonomía sindical, perfectamente deformada para proteger intereses como los del SME; y claro, los intereses del PRI para asegurar no sólo los votos que requería en las jornadas electorales, sino la promesa de no hacerle olas a sus presidentes en Los Pinos. Es decir, es resultado de los tiempos de la dictadura perfecta. Ya no son del PRI este tipo de sindicatos, pero el mal ya está hecho y son intocables so pena de provocar lo que estamos viviendo al desaparecer la Compañía de Luz y Fuerza del Centro en liquidación desde los tiempos priistas. Y a eso se atienen los apoyadores que buscan evitar algún efecto tsunami que los perjudique.
Y esta descripción no es mala voluntad al PRI, sino una cruel realidad que es del dominio público consciente de ello. ¿O NO? Así es que en este caso la prudencia es buena consejera de FCH, siempre y cuando no se asuste demasiado.
Y miren si no:
Comprometido, 92% del gasto para 2010.- JOSÉ M. ARTEAGA Y RUBÉN MIGUELES .- EL UNIVERSAL.- LUNES 09 DE NOVIEMBRE DE 2009
“Una serie de compromisos adquiridos con anterioridad se han constituido en “pesadas anclas” que reducen el margen con que cuentan legisladores y autoridades para maniobrar el Presupuesto de Egresos para 2010. Prácticamente 92% del gasto programable del sector público tiene un carácter ineludible, es decir que difícilmente se puede modificar, según la propia Secretaría de Hacienda. La mayor parte de estos compromisos se encuentra en sueldos y salarios, los cuales representan 33.81% de las erogaciones del gobierno que no pueden tocarse. Estos recursos son producto de negociaciones sindicales que se dan año tras año y generan abultadas cargas para el sector público. …”
Léase por anterioridad, el PRI y sus gobiernos, sin disculpar a Vicente FOX y al PAN por no haber aprovechado la transición que les brindó en charola de plata Ernesto Zedillo. Sí, FOX traicionó a sus votantes y de pasada al pueblo de México, y ahora quiere desacreditar a Calderón por intentar al menos luego de tres años de gobierno parecido o peor al de él, medio componer las cosas. En sus manos -las de Calderón- está no dejarse amedrentar y dar dos que tres pasos más que libere a los mexicanos de la maldición priista. ¿O no está dando claras muestras el PRI de lo que realmente es?
Tampoco se trata de desacreditar a los verdaderos izquierdistas, porque esta ideología no sólo es sana sino indispensable para lograr el equilibrio social y económico de los países del mundo. Pero es preciso deslindarlo del comunismo que representa el extremo del socialismo, al igual que el neocapitalismo representa el extremo del capitalismo. Pero:
“El SME busca apoyo en Venezuela.- Excélsior.- Claudia Solera
Los trabajadores a cargo del gremio se preguntan de dónde salieron los recursospara ese viaje si ellos no han recibido finiquito.- Fernando Muñoz Ponce, tesorero del Sindicato Mexicano de Electricistas (SME), viajó hace dos semanas a Venezuela para pedir apoyo del gobierno de Hugo Chávez a su movimiento.
Lo de la financiación pues no es ningún secreto: no lo necesitan. Lo que debe llamarnos la atención es: ¿por qué a Venezuela? Bueno, porque es ejemplo de la diferencia entre socialismo y comunismo aún no logrado del todo; y quiénes están detrás de ellos.
Y cuidado con este ejemplar: “Beltrones pide retomar la reforma del Estado” El Universal.
… “Durante un encuentro con un grupo plural de especialistas financieros, dijo que “es hora de ir a fondo y acelerar el paso en la solución de los problemas”, y advirtió que, de no hacerlo, el otro año se volverá a enfrentar la encrucijada que recientemente planteó la discusión del paquete económico: información discrecional, presiones múltiples y prisas innecesarias que no dejan satisfecho a nadie y sólo abonan a la polarización y a la parálisis..”
La responsabilidad de los medios de comunicación, especialmente de la televisión:
Hace unos días el director editorial de Milenio Diario y Milenio.com televisión Carlos Marín, ante una turba organizada por el SME que protestaba ante la entrada de las instalaciones de este medio de comunicación, logró ser atendidos por este alto funcionario de Milenio, quien entre otras cosas les reviró con lujo de prepotencia que no existía el periodismo objetivo. Desde mi postigo no alcanzo a entender bien porqué dijo tal cosa, y los cinco miembros del sindicato que lo escuchaban, menos.
Esto es lo que entiendo: Objetivos del periodismo.
“El periodismo se refiere a la actividad de recolectar, elaborar y publicar información relativa a la actualidad, especialmente sobre hechos novedosos de interés social y público. Su base es la noticia.
La información recabada puede difundirse mediante distintos medios o soportes técnicos, lo que da lugar al periodismo gráfico (prensa escrita), radial (periodismo radiofónico) audiovisual (televisión) y periodismo electrónico (Internet).
Al periodismo se le denomina el "cuarto poder", porque tanto el periodista (nivel personal) como el medio de comunicación(nivel empresarial), se convierten en una plataforma de soporte informativa que en algunos casos podría estar dirigida a guiar a las masas hacia cierta ideológia de cualquier tipo, es asi que el periodista debe tener un responsabilidad ética no sólo de su actividad informativa, si no de su compromiso con la sociedad.
Objetivos del periodismo
• Buscar la verdad y transparencia en la sociedad.
• Poner la información a disposición de la mayor cantidad de personas, y en base a ello puedan elegir lo que consideren más adecuado, mejorando así el funcionamiento democrático de la sociedad.
Esta descripción conceptual no es mía, por supuesto; pero coincido con ella, en principio porque provengo de una familia de periodistas modestos, pero identificados con esta profesión, y segundo porque la practico desde hace más de 40 años a manera de afición, dado que mi profesión es de otra naturaleza. La objetividad creo que existe en todo periodismo profesional; pero la pierde cuando se propone influir o inducir a las masas hacia un fin determinado. Y en este caso debo referirme como masas al público en general, no precisamente a grupos manifestantes. Entiendo sí, que el escándalo pueda ser materia de captación de audiencia, y que esto produzca dividendos diversos; pero que le hace daño al periodismo profesional, se lo hace.
En España nada menos, públicamente se ha criticado ante cámaras, el “exceso” de información respecto a la captura de un barco atunero del País Vasco que lleva 16 tripulantes españoles -de Galicia y del País Vasco-, por piratas en aguas de Somalia. ¿Por qué? Porque difunden sin evaluación previa, toda información que a la vez reciben atribuida al patrón del barco, que estando prisionero seguramente sea obligado a decir lo que le ordenan para orientar a la opinión pública española a que apoye el canje incondicional de dos piratas somalíes capturados por autoridades españolas que exigen a cambio de liberar a la tripulación; y entonces dificultan las acciones de negociación del gobierno. Es decir, el periodismo profesional, no es informar por informar, porque su poder es inmenso, y por lo mismo no puede o no debe volverse ni inductivo ni comercial sólo para aumentar audiencia que beneficie a los patrocinadores; debe ser objetivo. El análisis de la información es otra cosa, pues es responsabilidad personal de quien escribe o habla, y tendrá el impacto que su propio crédito profesional tenga. Una cosa es ser periodista conductor de un programa noticioso que no tiene porqué dar opinión alguna, y otra es ser conductor elevado al rango de comentarista y ministerio público de facto, donde aún así los comentarios no deben perder la objetividad; y una más es ser analista.
Perdón, pero esta es opinión por convencimiento de quien esto escribe luego de mirar el horizonte desde su personal postigo.
Ahora, pasemos a otra cosa:
Carstens denuncia “ejército de contables”.- José Manuel Arteaga y Manuel Lombera.- El Universal.- Viernes 06 de noviembre de 2009
“…El funcionario dijo que la SHCP tiene una actividad litigiosa muy amplia para enfrentar la planeación fiscal agresiva que realizan las empresas. …“Estamos respondiendo a la estrategia fiscal agresiva que siguen muchos corporativos, con un gran apoyo de todo un ejército de despachos contables que lo único que están viendo es cómo lograr un menor pago de impuestos”, puntualizó. …”
El principal “Chicago boy” de Hacienda, tiene razón, la contaduría pública y privada se han visto beneficiadas al incrementarse la demanda de sus servicios, unos autorizados por la propia Hacienda en cuanto a dictámenes fiscales se refiere, y los otros para darle gusto al cliente; pero ambos se apoyan en la maraña fiscal que la propia Hacienda ha construido. ¿Han escuchado ustedes que Hacienda haya propuesto alguna iniciativa para apoyar la reestructuración fiscal? Esto, más la estulticia legislativa y de partidos, son los culpables del desgarriate aprobado en la Ley de Ingresos para 2010 y todas las anteriores. ¿O NO?
Una más:
¿Saben ustedes dónde colocó el gobernador de Campeche el busto en bronce de Juan Camilo Mouriño para satisfacer el sentido duelo del presidente de México? En el paseo de los Héroes, de la ciudad capital.
Reflexión general:
Sí, es preciso refundar el Estado Mexicano; pero sería imposible mejorarlo si el intento quedara en manos de los partidos políticos, o interesados en acceder al poder por la vía de un estallido social.
FIN
Contenido:
En esta democracia, ¿a quién le vas?.- Gobernadores demandan modificar participaciones.- PRI y PRD: ineficaz, la estrategia social.- Multiplica SNTE sus comisionados.- Comprometido, 92% del gasto para 2010.- La responsabilidad de los medios de comunicación, especialmente de la televisión.- Una más.- Sí, es preciso, refundar el Estado Mexicano; pero… FIN
En esta democracia, ¿a quién le vas?Salvó el PRI a México del 2%.- Milenio.com.-Dom, 08/11/2009 En ningún momento hubo convenios “en lo oscurito” para que se aprobara el paquete. El incremento del IVA a 16 por ciento “fue un tema asumido por los diputados”: Peña Nieto. La presidenta nacional del PRI, Beatriz Paredes, afirmó que su partido impidió que se aplicaran impuestos a alimentos y medicinas en el Congreso.
Al referirse a la aprobación del paquete económico, la lideresa tricolor indicó que se actuó en el sentido que señalan sus documentos básicos, pues no sólo hubo esa modificación, sino que se logró que no se estableciera el IVA generalizado de 2 por ciento.
Muy bien, pero…
Gobernadores demandan modificar participaciones.- ANDREA MERLOS Y JUAN ARVIZU.- EL UNIVERSAL.- VIERNES 06 DE NOVIEMBRE DE 2009 “Solicitan para cinco estados más de $64 mil millones.
Gobernador baja 30% su salario.- El Universal.- Viernes 06 de noviembre de 2009.- El gobernador de Querétaro, José Eduardo Calzada Rovirosa (PRI), aseguró que desde la pasada quincena su salario se redujo 30% en comparación con lo que percibía su antecesor, el panista Francisco Garrido Patrón, por lo que ahora queda establecido en 97 mil pesos al mes. En cuanto a la disminución del sueldo de su equipo de secretarios, mencionó que la reducción es de aproximadamente 20%. Con esta medida —afirmó el gobernador— se generará un ahorro anual por 100 millones de pesos. (Juan José Arreola)
Claro, lo que no dicen es que estos sueldos van directos a las cuentas de ahorro de los gobernadores porque sus gastos personales y familiares salen del presupuesto de cada estado.
Miren, para nadie es un secreto lo que negociaron los gobernadores para aprobar las modificaciones al IVA e ISR y etcétera, a cambio de obtener mayores participaciones; y tampoco que la regional Beatriz lo impuso a sus borreguitos; pero no estaba sola, la apoyó su cuadrilla que aspira a la Presidencia de la República encabezada por Peña Nieto y el ahora propositivo Beltrones. ¿Y dónde quedó el PAN en esto? Pues en aceptarlo para lo que pueda ofrecerse después.
¡Ah! pero…
PRI y PRD: ineficaz, la estrategia social- A MERLOS Y JUAN ARVIZU .- EL UNIVERSAL .- SÁBADO 07 DE NOVIEMBRE DE 2009
Legisladores del PRI y PRD calificaron de ineficientes los planes de desarrollo social de la administración federal y propusieron un recorte superior a 7 mil millones de pesos en el presupuesto de los programas Alimentario y Oportunidades destinados a más de 5 millones de familias mexicanas en situación de pobreza. Con el voto en contra de los panistas, los diputados priístas y perredistas que representan la mayoría en la Comisión de Desarrollo Social de San Lázaro presentaron ante la Comisión de Presupuesto una solicitud para reasignar 7 mil 100 millones de pesos de Liconsa, Diconsa, Desarrollo en Zonas de Atención Prioritarias, Hábitat y rescate de espacios públicos.
El diputado del tricolor Carlos Flores Rico argumentó que los planes de desarrollo social de la actual administración son ineficientes y no crean acciones productivas que permitan superar la pobreza. “El programa Oportunidades ha logrado el reconocimiento internacional de romper con el ciclo de consecuencias de la pobreza en la niñez … pero no ha sido capaz de abatir la pobreza en ningún grado desde su creación.” … El diputado del PRD, José Narro, dijo que Oportunidades y el Programa Alimentario son ciento por ciento asistencialistas y clientelares, además de que no tienen los resultados esperados. “Se ha demostrado que no se aplican siempre a los que menos tienen. Hoy hay más pobres y el gobierno tiene una política de calidad y no de productividad, por lo que buscaremos ajustar sus recursos”.
Bueno, si ustedes entienden esto, estarán de acuerdo que entonces todos mienten, desde el gobierno federal y los flamantes legisladores que responden a los intereses de sus respectivos partidos, y desde luego los gobernadores. ¿Por qué? Porque así dicen sostener la democracia. ¿Cuál? La de ellos. ¿Cómo la ven desde ”áhi”?
¿Y dónde está el gobierno? Veamos:
Multiplica SNTE sus comisionados.- Reforma.com.- Sonia del Valle.- Nov. 09 2009
El número de maestros comisionados aumenta conforme los estados se ven forzados a dar información a auditores externos. Hace un año se divulgó que había 8 mil 110 maestros en 19 estados comisionados para realizar trabajo sindical, pero la última auditoría reveló que suman ya 14 mil 800 en 27 entidades.Para pagar el sueldo de esos comisionados se tendrían que destinar al menos 2 mil 72 millones de pesos, pues, en promedio, cada maestro gana 10 mil 770 pesos al mes, según datos de la SEP.
El problema que actualmente el país contempla al través de la profusa información mediática que algunos medios de comunicación han aprovechado para incrementar su audiencia televisiva, parece no preocuparle al gobierno de FCH quien conserva los privilegios de protección a otra fuerte colaborada para lograr su triunfo presidencial. ¿Qué espera para actuar?
Bueno, pues que la vorágine sindical auspiciada por la supuesta e interesada izquierda mexicana, se calme un poco, pues todos los sindicatos que montados en la defensa de los derechos de los trabajadores se han convertido en verdaderas fuentes de recursos para sus líderes y adláteres (Personas subordinadas a otra, de la que parecen inseparable) razón por la que aprovechando el viaje están “luchando” para sostener sus propias canonjías.
Miren amigos de mi postigo: la defensa de estos derechos es legítima contra viento y marea; pero los verdaderos culpables son los líderes aprovechados para lograr contratos colectivos de trabajo que superan las de muchas empresas que carecen de protección del presupuesto público, y de las cuotas de sus agremiados en virtud de la carencia de rendición de cuentas al amparo de la autonomía sindical, perfectamente deformada para proteger intereses como los del SME; y claro, los intereses del PRI para asegurar no sólo los votos que requería en las jornadas electorales, sino la promesa de no hacerle olas a sus presidentes en Los Pinos. Es decir, es resultado de los tiempos de la dictadura perfecta. Ya no son del PRI este tipo de sindicatos, pero el mal ya está hecho y son intocables so pena de provocar lo que estamos viviendo al desaparecer la Compañía de Luz y Fuerza del Centro en liquidación desde los tiempos priistas. Y a eso se atienen los apoyadores que buscan evitar algún efecto tsunami que los perjudique.
Y esta descripción no es mala voluntad al PRI, sino una cruel realidad que es del dominio público consciente de ello. ¿O NO? Así es que en este caso la prudencia es buena consejera de FCH, siempre y cuando no se asuste demasiado.
Y miren si no:
Comprometido, 92% del gasto para 2010.- JOSÉ M. ARTEAGA Y RUBÉN MIGUELES .- EL UNIVERSAL.- LUNES 09 DE NOVIEMBRE DE 2009
“Una serie de compromisos adquiridos con anterioridad se han constituido en “pesadas anclas” que reducen el margen con que cuentan legisladores y autoridades para maniobrar el Presupuesto de Egresos para 2010. Prácticamente 92% del gasto programable del sector público tiene un carácter ineludible, es decir que difícilmente se puede modificar, según la propia Secretaría de Hacienda. La mayor parte de estos compromisos se encuentra en sueldos y salarios, los cuales representan 33.81% de las erogaciones del gobierno que no pueden tocarse. Estos recursos son producto de negociaciones sindicales que se dan año tras año y generan abultadas cargas para el sector público. …”
Léase por anterioridad, el PRI y sus gobiernos, sin disculpar a Vicente FOX y al PAN por no haber aprovechado la transición que les brindó en charola de plata Ernesto Zedillo. Sí, FOX traicionó a sus votantes y de pasada al pueblo de México, y ahora quiere desacreditar a Calderón por intentar al menos luego de tres años de gobierno parecido o peor al de él, medio componer las cosas. En sus manos -las de Calderón- está no dejarse amedrentar y dar dos que tres pasos más que libere a los mexicanos de la maldición priista. ¿O no está dando claras muestras el PRI de lo que realmente es?
Tampoco se trata de desacreditar a los verdaderos izquierdistas, porque esta ideología no sólo es sana sino indispensable para lograr el equilibrio social y económico de los países del mundo. Pero es preciso deslindarlo del comunismo que representa el extremo del socialismo, al igual que el neocapitalismo representa el extremo del capitalismo. Pero:
“El SME busca apoyo en Venezuela.- Excélsior.- Claudia Solera
Los trabajadores a cargo del gremio se preguntan de dónde salieron los recursospara ese viaje si ellos no han recibido finiquito.- Fernando Muñoz Ponce, tesorero del Sindicato Mexicano de Electricistas (SME), viajó hace dos semanas a Venezuela para pedir apoyo del gobierno de Hugo Chávez a su movimiento.
Lo de la financiación pues no es ningún secreto: no lo necesitan. Lo que debe llamarnos la atención es: ¿por qué a Venezuela? Bueno, porque es ejemplo de la diferencia entre socialismo y comunismo aún no logrado del todo; y quiénes están detrás de ellos.
Y cuidado con este ejemplar: “Beltrones pide retomar la reforma del Estado” El Universal.
… “Durante un encuentro con un grupo plural de especialistas financieros, dijo que “es hora de ir a fondo y acelerar el paso en la solución de los problemas”, y advirtió que, de no hacerlo, el otro año se volverá a enfrentar la encrucijada que recientemente planteó la discusión del paquete económico: información discrecional, presiones múltiples y prisas innecesarias que no dejan satisfecho a nadie y sólo abonan a la polarización y a la parálisis..”
La responsabilidad de los medios de comunicación, especialmente de la televisión:
Hace unos días el director editorial de Milenio Diario y Milenio.com televisión Carlos Marín, ante una turba organizada por el SME que protestaba ante la entrada de las instalaciones de este medio de comunicación, logró ser atendidos por este alto funcionario de Milenio, quien entre otras cosas les reviró con lujo de prepotencia que no existía el periodismo objetivo. Desde mi postigo no alcanzo a entender bien porqué dijo tal cosa, y los cinco miembros del sindicato que lo escuchaban, menos.
Esto es lo que entiendo: Objetivos del periodismo.
“El periodismo se refiere a la actividad de recolectar, elaborar y publicar información relativa a la actualidad, especialmente sobre hechos novedosos de interés social y público. Su base es la noticia.
La información recabada puede difundirse mediante distintos medios o soportes técnicos, lo que da lugar al periodismo gráfico (prensa escrita), radial (periodismo radiofónico) audiovisual (televisión) y periodismo electrónico (Internet).
Al periodismo se le denomina el "cuarto poder", porque tanto el periodista (nivel personal) como el medio de comunicación(nivel empresarial), se convierten en una plataforma de soporte informativa que en algunos casos podría estar dirigida a guiar a las masas hacia cierta ideológia de cualquier tipo, es asi que el periodista debe tener un responsabilidad ética no sólo de su actividad informativa, si no de su compromiso con la sociedad.
Objetivos del periodismo
• Buscar la verdad y transparencia en la sociedad.
• Poner la información a disposición de la mayor cantidad de personas, y en base a ello puedan elegir lo que consideren más adecuado, mejorando así el funcionamiento democrático de la sociedad.
Esta descripción conceptual no es mía, por supuesto; pero coincido con ella, en principio porque provengo de una familia de periodistas modestos, pero identificados con esta profesión, y segundo porque la practico desde hace más de 40 años a manera de afición, dado que mi profesión es de otra naturaleza. La objetividad creo que existe en todo periodismo profesional; pero la pierde cuando se propone influir o inducir a las masas hacia un fin determinado. Y en este caso debo referirme como masas al público en general, no precisamente a grupos manifestantes. Entiendo sí, que el escándalo pueda ser materia de captación de audiencia, y que esto produzca dividendos diversos; pero que le hace daño al periodismo profesional, se lo hace.
En España nada menos, públicamente se ha criticado ante cámaras, el “exceso” de información respecto a la captura de un barco atunero del País Vasco que lleva 16 tripulantes españoles -de Galicia y del País Vasco-, por piratas en aguas de Somalia. ¿Por qué? Porque difunden sin evaluación previa, toda información que a la vez reciben atribuida al patrón del barco, que estando prisionero seguramente sea obligado a decir lo que le ordenan para orientar a la opinión pública española a que apoye el canje incondicional de dos piratas somalíes capturados por autoridades españolas que exigen a cambio de liberar a la tripulación; y entonces dificultan las acciones de negociación del gobierno. Es decir, el periodismo profesional, no es informar por informar, porque su poder es inmenso, y por lo mismo no puede o no debe volverse ni inductivo ni comercial sólo para aumentar audiencia que beneficie a los patrocinadores; debe ser objetivo. El análisis de la información es otra cosa, pues es responsabilidad personal de quien escribe o habla, y tendrá el impacto que su propio crédito profesional tenga. Una cosa es ser periodista conductor de un programa noticioso que no tiene porqué dar opinión alguna, y otra es ser conductor elevado al rango de comentarista y ministerio público de facto, donde aún así los comentarios no deben perder la objetividad; y una más es ser analista.
Perdón, pero esta es opinión por convencimiento de quien esto escribe luego de mirar el horizonte desde su personal postigo.
Ahora, pasemos a otra cosa:
Carstens denuncia “ejército de contables”.- José Manuel Arteaga y Manuel Lombera.- El Universal.- Viernes 06 de noviembre de 2009
“…El funcionario dijo que la SHCP tiene una actividad litigiosa muy amplia para enfrentar la planeación fiscal agresiva que realizan las empresas. …“Estamos respondiendo a la estrategia fiscal agresiva que siguen muchos corporativos, con un gran apoyo de todo un ejército de despachos contables que lo único que están viendo es cómo lograr un menor pago de impuestos”, puntualizó. …”
El principal “Chicago boy” de Hacienda, tiene razón, la contaduría pública y privada se han visto beneficiadas al incrementarse la demanda de sus servicios, unos autorizados por la propia Hacienda en cuanto a dictámenes fiscales se refiere, y los otros para darle gusto al cliente; pero ambos se apoyan en la maraña fiscal que la propia Hacienda ha construido. ¿Han escuchado ustedes que Hacienda haya propuesto alguna iniciativa para apoyar la reestructuración fiscal? Esto, más la estulticia legislativa y de partidos, son los culpables del desgarriate aprobado en la Ley de Ingresos para 2010 y todas las anteriores. ¿O NO?
Una más:
¿Saben ustedes dónde colocó el gobernador de Campeche el busto en bronce de Juan Camilo Mouriño para satisfacer el sentido duelo del presidente de México? En el paseo de los Héroes, de la ciudad capital.
Reflexión general:
Sí, es preciso refundar el Estado Mexicano; pero sería imposible mejorarlo si el intento quedara en manos de los partidos políticos, o interesados en acceder al poder por la vía de un estallido social.
FIN
No hay comentarios:
Publicar un comentario