LA CORRUPCIÓN EN MÉXICO

DESDE MI POSTIGO (2005/2009)

Boletín sobre economía, política y social
C.P. Víctor M. Castillo Vargas
Febrero 24 del 2010
La corrupción en México
Contenido:
Respuesta a un mensaje.- Esto escribió Sergio Sarmiento en Reforma el 17 de Feb.2010.- Los Guzmán Loera y titular de Sagarpa cobran subsidio.- Y Aunque ustedes no lo crean.- Obstruye PRI apertura sindical.- Por favor lean esto que sale de la pluma de JA Crespo en Excélsior y mis puntos de vista.- FIN
Recibí este mensaje de alguien que cree saber mucho sobre la CONSAR y que se sintió ofendido al leer “LAS MENTIRAS DE LA CONSAR” de mi anterior postigo.
Mauricio Flores.- mflores37@yahoo.es.- “Oye... Guillermo Prieto no fue presidente de Consar, fue de la BMV. Por cierto, las minusvalias fue por malas decisiones de inversion que ALGUNAS afores que tomaron papel del gobierno a muy largo plazo. Es mejor una diversificacion de riesgo con acciones de alta calidad. El ejemplo es que en El Reto Actinver Imagen el ganador obtuvo un rendimiento anualizado de 400%. Creo que es mejor que te quites tus anteojeras ideologicas antes de querer ser asesor en inversiones.” Mauricio Flores.
Debe ser un homónimo del periodista y analista Mauricio Flores (La Gente detrás del dinero); porque de lo contrario tal respuesta tan descabellada no tendría sentido. De todas formas agradezco la respuesta y lo invito a que lea bien y luego se informe mejor, antes de atreverse a escribir disparates. En su caso, como buen periodista, debió informarse en la CONSAR quiénes han sido sus presidentes. ¡AH! y jamás he pretendido ser asesor de inversiones, ni invadir áreas que no me corresponden, porque eso es para periodistas “celosos” de su desactualizada especialidad. Y para apoyarlo en eso, si le interesara le obsequiaría mi libro que no está a la venta: “VERDADES A MEDIAS DE LA CONSAR Y DE LAS AFORES” Y sí me voy a quitar las anteojeras ideológicas para dárselas a analistas de una sola vía, y en decadencia.
Esto escribió Sergio Sarmiento en Reforma el 17 de Feb.2010.-
…“Las autoridades han empezado un proceso de licitación de espectro radioeléctrico para las bandas de 1.7 y 1.9 gigahercios (GHz) que se usarán para telefonía inalámbrica. Esto es positivo para los consumidores. Pero las reglas se han diseñado de tal forma que impiden o restringen la participación de Telcel, Movistar y Iusacell. El aparente propósito es favorecer a Televisa y Nextel, que serán una misma firma. Por otra parte, los diputados y senadores que establecieron el impuesto del 3 por ciento a las telecomunicaciones decidieron que las nuevas empresas que compren espectro (o sea, Televisa) quedarán exentas durante tres años. El regalo tiene un valor de unos 500 millones de dólares e implica una competencia desleal frente a otras empresas que sí tienen que pagar el impuesto….”
Es decir, los excesos están hechos para facilitar la corrupción de menor a mayor.
Y Aunque ustedes no lo crean:
Los Guzmán Loera y titular de Sagarpa cobran subsidio.- EVANGELINA HERNÁNDEZ E IGNACIO ALVARADO.- EL UNIVERSAL.- LUNES 15 DE FEBRERO DE 2010
“El secretario de Agricultura y su familia más cercana; tres hermanos del narcotraficante Joaquín El Chapo Guzmán Loera; Carlos Beltrán Leyva, hermano de Arturo Beltrán El Barbas, así como varios políticos mexicanos encumbrados, son subsidiados por los programas mexicanos para el campo, cuyo diseño original era apoyar a los productores más desprotegidos…”
Sagarpa benefició a Cargill con 500 mdp.- El Universal.- EVANGELINA HERNÁNDEZ E IGNACIO ALVARADO.- MIÉRCOLES 17 DE FEBRERO DE 2010
…“Mientras 3 mil campesinos del estado de Chiapas recibieron del gobierno federal menos de mil pesos de ayuda para la siembra de maíz dentro del Programa de Apoyos Directos al Campo (Procampo); la empresa transnacional Cargill de México obtuvo 500 millones de pesos por subvenciones de Aserca en los ejercicios fiscales. ..."
Ex secretario detuvo limpia de Procampo.- ELENA MICHEL Y JUAN ARVIZU.- politica@eluniversal.com.mx
“El ex secretario de Agricultura, Alberto Cárdenas Jiménez, frenó en diciembre de 2009, en el Senado, una iniciativa para depurar el padrón de Procampo, con el argumento de que es tarea del Poder Ejecutivo. El proyecto promovido por los priístas Adolfo Toledo Infanzón, Ramiro Hernández y Francisco Herrera planteaba una reforma a la Ley de Capitalización de Procampo para que el listado de beneficiarios de este apoyo económico fuera evaluado “periódicamente” por instituciones “académicas nacionales o internacionales. …”
Bueno, no cabe duda que la corrupción no conoce fronteras, ni partidos políticos. Esta evaluación debió hacerse desde el inicio de este programa, y de todos los demás que se han inventado para que ciertos políticos de alcurnia se beneficien.
Bueno, esto tampoco es una novedad; la novedad sería que se impusiera una campaña contra corrupción, dentro y fuera del gobierno federal, y de los estados y municipios. Pero esto último no es posible porque sería tanto como pedirle peras al Olmo. La corrupción en nuestro país está institucionalizada; casi lo mismo que pasa en la relación, crimen organizado, y quienes deben combatirlo; y de pilón, o quizás lo más importante, sea que buena parte de la población sabe bien de dónde viene cierto tipo de ingresos para la economía familiar. ¿Barrer de arriba para abajo? Estaría bien pero ¿quién o quiénes pondrían el ejemplo?
Y a propósito de esto y aquello: Quienes nieguen que la corrupción es uno de los elementos que nutren el crecimiento del crimen organizado, en Ciudad Juárez o cualquier otro lugar, pues entonces que digan qué no lo es. Sí, es cierto, la problemática que ha generado los desequilibrios sociales en el mundo, y cuantimás en México, también tiene su respectiva ración de influencia, así como la deficiente calidad educativa, y etc. etc. Pero ¿por qué el desequilibrio social y mejorar la educación, no son tareas fáciles de combatir?, pues porque los intereses dentro de estos programas públicos, están hermanados con la corrupción. Entonces ¿qué hacer? Prepararnos para una revolución electoral, voto en mano.
Va de ejemplo cancerígeno:
Obstruye PRI apertura sindical.- Reforma.- Claudia Guerrero
Ciudad de México (15 febrero 2010).- “Con el argumento de que no aprobarán nada que perjudique los derechos laborales de los trabajadores, el PRI se resiste a una reforma laboral que obligue a los sindicatos a rendir cuentas. De acuerdo con un documento de la bancada del tricolor en el Senado, ese partido sólo está dispuesto a conocer la iniciativa que envíe el Presidente Felipe Calderón y a valorarla en función de temas que no estén relacionados con los privilegios de las organizaciones gremiales. Ayer, la Confederación Nacional Campesina (CNC) exigió al Gobierno federal abandonar lo que consideró su política antilaboral. El diputado Cruz López Aguilar, presidente del organismo priista, denunció que la actitud de la actual administración ha sido "colérica" contra el sindicalismo. …”
¡Por favor! Quiérase que no, el PRI es la mata de las células cancerígenas que agobian al país; pero su éxito está en habernos convencido, que no es cierto; y se va y regresa como si nada estuviera pasando por su culpa. Razón por lo que si para “desterrar” el porfiriato fue necesaria una revolución armada, -que dio paso a un partido político para taparle el ojo al macho-, bueno, pues para que eso no vuelva a suceder, la revolución que nos queda emprender, sin derramamiento de sangre, es la electoral.
Miren, lamentablemente no hay de otra, porque los partidos nacidos no de la revolución sino del revolucionario, nada garantizan; razón por la cual su última oportunidad con un “hitlersito” fallido, se esfumó. ¿Por qué fallo? Por que no supo conservar su verdad cargada de mentira. Y debemos darle gracias a Dios o como gusten llamarlo, pero que existe; y que conste, no me refiero a ninguna religión sino a un ser indiscutible, hasta ahora, creador de la vida y de su entorno. Pero cuidado, votos le van a sobrar porque está motivando a la gente necesitada de equilibrio social, que son muchísimos. Así logró Hitler convencer a la población alemana.
Y miren si no:
Arman consulta para “revocar” cargo a Calderón.- EL UNIVERSAL.- Francisco Reséndiz .- MIÉRCOLES 17 DE FEBRERO DE 2010
…"Organizaciones políticas, sociales y sindicales y legisladores incondicionales a Andrés Manuel López Obrador llamaron a una consulta nacional para demandar “la revocación de mandato” del presidente Felipe Calderón. En conferencia de prensa, el “comité nacional” a cargo de esta tarea advirtió que buscará que 16 millones de mexicanos participen en la consulta del 22, 23 y 24 de mayo en todo el país y que su resultado sea vinculatorio. El “comité” está integrado por agremiados al SME, la CNTE, el Sindicato de Tranviarios y legisladores del PRD. …”
¿Alguna duda al respecto?
Bueno, pues yo, desde mi postigo, alcanzo a ver a una ciudadanía con ganas de organizarse y romper la cadena que nos ata con partidos políticos y gobiernos corruptos y perversos, que gustan de conservar el desequilibrio social. Y no necesitamos formar un grupo compacto que encabece esta acción; simplemente propongámonos explicar el cómo hacerle a la hora de votar este julio 2010. Hay muchos intelectuales con sentido y participación periodística que están dispuestos a la divulgación de los argumentos para lograrlo, y que saben que no necesitan de medios de comunicación que les cierren las puertas. La tecnología de intercomunicación está al alcance de una computadora. Y no se olviden, el voto nulo, no consigue por muchos que se junten, anular una elección; pero sí, descalificarla. Y esto, podemos empezarlo desde este momento: ¿cómo? descalificando lo que está a la vista y lo que nos impide ver el resto. Lo que suceda, será nuestro futuro.
Por favor lean esto que sale de la pluma de JA Crespo en Excélsior:
“A) No es automático que triunfen las coaliciones opositoras, pues no se tiene garantizado que los simpatizantes duros de cada partido aliancista voten por lo que consideran una ignominiosa sociedad con su mayor adversario ideológico (¿cómo verán los panistas a la APPO en Oaxaca?). El PRI irá con el PVEM y el Panal (socio histórico del PAN) va por su lado. Además, el difícil triunfo opositor en esas entidades tampoco garantiza nada para 2012.Son muchas las variables que intervienen en ello, sobre pocas de las cuales Calderón puede incidir directamente.
B) Mientras tanto, la coalición con el PRD implicó dinamitar la interlocución con el PRI, cuya cooperación constituye la única oportunidad para que Calderón entregue algo significativo al final de su gobierno. Pocos logros ha tenido hasta ahora, y algunos de ellos muy desvirtuados (como una reforma electoral que no gustó al PAN por serle perjudicial, y una reforma energética que terminó con el sello del PRD). …”
Miren ustedes, el ejercicio de la política, acepta todo, es cierto; pero cuando la práctica del camuflaje permanente va en sentido contrario de la salud política de los mexicanos, creo que la ciudadanía está obligada a tomar cartas en el asunto para enjuiciar a partidos políticos como el imperialista PRI y a todos los demás, por farsantes. Lo que señala José Antonio Crespo muestra la realidad de lo que nos tiene subdesarrollados en muchas cosas, pero todas derivadas de la política, política perversa desarrollada por el PRI y retransmitida a los demás partidos sin excepción, porque carecen de identidad propia al derivarse, aunque lo nieguen, del PRI. Excepto el PAN, pero lamentablemente se extravió en el intento.
El PRI, cubrió un amplio trecho en la construcción política, económica, y social de México, y por eso el calificativo de “veleta” que desde mi postigo le he observado. Muy bien, el pasado lo único que nos deja es experiencia suficiente para juzgarlo. Pero para hacerlo a cabalidad, es preciso romper con su inercia. Cierto, no es posible modificar lo que está registrado por la historia, pero sí podemos romper esa inercia que se ha apoderado, por enfermedad mental, de los políticos que aprendieron a serlo precisamente a través de los vaivenes convenencieros del PRI. Bien, pues es hora de romper con eso, y eso sólo es posible con una revolución en su contexto real: “lo que ya no sirve hay que extirparlo, -ni siquiera curarlo- sino eliminarlo para implantar un nuevo orden con normas de conducta diferentes”.

FIN

EL FRACASO DE LAS AFORES

DESDE MI POSTIGO (2005/2009)

Boletín sobre economía, política y social
C.P. Víctor M. Castillo Vargas
Febrero 21 del 2010
EL FRACASO DE LAS AFORES.
Contenido:
LA CONSAR ORGULLOSA DE SU OBRA; PERO LAS PENSIONES NO LO SON, LAS AFORES SÍ.- Las afores podrán invertir en acciones.- ASF detecta anomalías en estados y municipios.- El PAN designa a Yunes candidato para Veracruz.- SEP, subordinada al sindicato: ONU.- FIN
LA CONSAR ORGULLOSA DE SU OBRA; PERO LAS PENSIONES NO LO SON, LAS AFORES SÍ.
1. El Premio Nobel de Economía 2008 Paul Krugman agradeció a “Dios” porque su país, Estados Unidos, no adoptó el modelo previsional criollo.
CRÍTICA AL SISTEMA DE AFP
"En lo que fue considerado como el aspecto más polémico de su visita, el economista criticó directamente el sistema de pensiones chileno y valoró que Estados Unidos no haya replicado en su economía el modelo creado en la dictadura por José Piñera.
“En 2005 estaba de moda adoptar el sistema de pensiones chileno. Gracias a Dios seguimos teniendo un modelo estatal de pensiones”, aseveró Krugman, quien añadió que de haber hecho suyo el modelo de las AFP, en el país del norte “se hubiera producido otra gran crisis”.
*La respuesta del ex ministro del Trabajo no se hizo esperar y por Twitter argumentó que los trabajadores chilenos han ganado el equivalente a 28 años en que la Unidad de Fomento ha crecido al 9,3% anual. “UF+ 9,3%. Al año. Durante 28 años. Han ganado los trabajadores chilenos en sus ahorros en las AFP. Dato oficial Fondo C”, fue la escueta reacción de Piñera, …”
Desde sus inicios el nuevo sistema de pensiones nació con intenciones perversas. El presidente Salinas las impuso en México pero como un complemento a las pensiones, para que fuera aceptada cómodamente la privatización instaurada por el Banco Mundial y el Fondo Monetario Internacional, en Chile, dado que había una dictadura. Y claro, su sucesor Ernesto Zedillo las convirtió de inmediato en las AFOREs es decir, las privatizó.
La CONSAR se inició de hecho y de derecho en 1992 para coordinar la administración de aquel 2% que luego Fox expropió en un monto de más de 20,000 millones de pesos, para apoyar entre otras dependencias a la naciente Financiera Rural, pero sin rendir cuenta cabal del resto. ¿Por qué la Financiera Rural? Bueno, porque casualmente se inició con un ex funcionario de nivel medio de la CONSAR ya en pleno manejo de las famosas AFOREs, hoy Subsecretario de Ingresos de la SHCP heredado al actual Secretario por el señor Carstens para no perder el control real de esa Secretaría.
La CONSAR aprendió el manejo del nuevo sistema de pensiones sobre la marcha, apoyada en su legislación; pero en realidad no tenían ni idea de lo que estaban engendrando. Luego la entendieron tan bien, que no les importó saber que muchas cosas las hacían mal en perjuicio de los trabajadores, y favorecer a las administradoras, beneficiadas ya con el FOBAPROA, por ser parte del sistema financiero de aquel entonces, aunque violando su propia Ley, la del SAR, claro.
Pero esta historia es muy larga; baste saber que hasta la fecha, como muy pocos entienden ese sistema en decadencia, se burlan, además de los trabajadores, de los representantes obreros y legisladores, simplemente porque el sistema es tan complejo que prefieren hacer algunas reformas, bien intencionadas, pero bajo la influencia de de la propia CONSAR. Que les ha tomado el pelo sin escrúpulo alguno.
*Claro que han ganado intereses; pues el colmo sería que no; pero el monto de las pensiones fue un fracaso en Chile y por supuesto lo serán en México.
Las afores podrán invertir en acciones.- Regina Román- El Universal.- 19-02-10
…“Con los cambios, las Afores podrán invertir de manera directa en acciones individuales de empresas mexicanas que forman parte de alguno de los índices accionarios de la Bolsa Mexicana de Valores (BMV). Vanessa Rubio, vocera de la Consar, mencionó que se busca evitar minusvalías como las que se registraron en 2008, y al mismo tiempo, procurar mayores rendimientos. …”
Un sueño del licenciado Guillermo Prieto Treviño, ex presidente de la CONSAR, era meter los fondos de ahorro de los trabajadores a la Bolsa Mexicana de Valores; no se sabe por qué no lo logró, pero lo investigaremos.
ASF detecta anomalías en estados y municipios.- ANDREA MERLOS .- EL UNIVERSAL.- CIUDAD DE MÉXICO MIÉRCOLES 17 DE FEBRERO DE 2010
“La Auditoría Superior de la Federación (ASF) reportó en la Cuenta Pública 2008 los estados y municipios tienen un pendiente de comprobar de 12 mil 383 millones de pesos, por errores y omisiones en la administración de los recursos federales destinados a seguridad, educación, salud, desarrollo, infraestructura, participaciones y adultos mayores, entre otros. …” y “La ASF concluyó que el gasto federal está lleno de subejercicios ocultos que la SHCP redistribuye discrecionalmente para no regresar el dinero. …”
Esto no es ninguna novedad, es una historia repetitiva año con año. ¿Por qué? Porque el problema es pedirle a la Auditoría Superior de la Federación lo que no puede hacer. Para empezar habría que hacer una evaluación de la contabilidad gubernamental del gobierno federal y de los estados, pues está confeccionada para analizar en una pirámide de cuentas, subcuentas, sub subcuentas, y etcétera, el registro del gasto público, lo que, por sí misma resulta inoperante, dado el exceso de fragmentación que le han impuesto, sin considerar lo mínimo que es la base del registro: la documentación respectiva. El exceso es tal, que la hace inoperante para efectos de auditoría, y porque, en el mejor de los casos, la auditoría prefiere irse a la cuenta mayor por razones de tiempo, y claro, de facilidad de procedimiento. La auditoría debe ser oportuna; es decir, inmediatamente detrás del registro. Sí, para eso está la respectiva auditoría dependiente del Ejecutivo Federal y local; pero ésta peca precisamente de su dependencia al jefe mayor. Las dos pueden subsistir y complementarse, pero con suficiente autonomía del aparato gubernamental.
El PAN designa a Yunes candidato para Veracruz.- El Universal.- Viernes 19 2010
“Yunes Linares dijo que pedirá licencia para dejar su cargo cinco días antes de que de se emita la convocatoría para registrar las candidaturas.
No confundir: El PAN designa a la protectora de FCH (EEGM) beneficiaria de la candidatura al gobierno de Veracruz.; y por eso Nava señala en la foto: “qué chiquito es el mundo político”.
Y por si lo dudan:
SEP, subordinada al sindicato: ONU.- “Vernor Muñoz, representante de la organización, puntualiza que la intromisión del gremio magisterial obstruye el avance educativo, por lo que es recomendable que se concrete una “diferenciación de funciones. …”
Milenio.com.- Vie, 19/02/2010 - 05:04
México.- "La Secretaría de Educación Pública (SEP) permanece “subordinada” al sindicato magisterial, encabezado por Elba Esther Gordillo, lo que representa una “obstrucción” al avance educativo en México, señaló Vernor Muñoz Villalobos, relator especial sobre el Derecho a la Educación de la Organización de las Naciones Unidas (ONU). "
¿Por qué será? Engendro del PRI, fue echada del PRI, formó su partido político; maneja miles de millones de pesos y un número suficiente de maestros con los que logra lo que le da la gana, incluyendo manejar a Beatriz Paredes y al propio PRI. ¿No es cierto señor presidente Calderón? Los votos tienen un enorme precio político. Pero los mexicanos cargamos esa maldición.

FIN

FELIZ DÍA DE LA AMISTAD

DESDE MI POSTIGO (2005/2009)
Boletín sobre economía, política y social
C.P. Víctor M. Castillo Vargas
Febrero 14 del 2010

FELIZ DÍA DE LA AMISTAD
Contenido:
Feliz Día de San Valentín.- Trabajo en grupo.- Pretende nuevo canal de televisa captar la audiencia de MILENIO TV.- No hemos escuchado, acepta el Presidente.- Se "Juega" Calderón el destino de la seguridad en el país.- Se "Juega" Calderón el destino de la seguridad en el país: Navarrete Prida.- Gómez Mont renuncia al Partido Acción Nacional.- Recursos del Fonden, en 48 horas: jefe de Gobierno.- Presiona el SNTE a la SEP.- FIN

Si acaso alguno de ustedes se asoma desde mi postigo al mundo real, encontrará algunas respuestas como esta:

Pretende nuevo canal de televisa captar la audiencia de MILENIO TV.- Milenio.com
“Noticieros Televisa presentó su nuevo canal informativo, que incluye programas de información general, opinión, cultura y debate las 24 horas del día; dentro de su propuesta se contempla el retorno de “El mañanero de ‘Brozo”.
En la guerra de las galaxias, todo se vale: Milenio le quitó audiencia a los ya obsoletos noticieros de Televisa y ahora este consorcio televisivo va con Brozo a recuperar lo que supone es de su propiedad. Pero hay algo de extraño en esto, los conductores de Televisa, Milenio, y Telefórmula, repiten dos frases: “Gracias por su confianza” y “Hacemos lo que nos gusta” ¿Será coincidencia?
Primero los conductores de noticias copiaron de alguna parte del planeta actuar la noticia, y así nació Telefómula, por ejemplo; los demás tardaron un poco más en darse cuenta que la noticia como espectáculo era más redituable para sus empresas, y desde entonces, informar ya no llama la atención de las redes de comunicación; ahora lo profesional en el periodismo es convertir la nota roja en telenovela, bajo la disculpa de que es noticia. Se informa sí; pero es para reunir material que privilegie la novela pervertidora de la política.
Y esto no requiere ir muy lejos para encontrar culpables. Los sucesos en Ciudad Juárez no son nuevos, datan de gobiernos priistas en su mayoría; pero sí se han recrudecido; y si los gobiernos federales han contribuido a ello, son de origen priista con su innegable herencia dictatorial. El PAN ciertamente no honró la gran oportunidad de aprovechar la transición, pero porque el poder priista con su formidable estructura no lo permitió y dio en cambio, una excelente oportunidad a Vicente FOX para hacerse al desentendido y permitir que la inercia le fuera cómoda, y así justificar seis años perdidos. ¿Y Calderón? Se inició como un producto de las mañas del PRI para buscar financiamiento que lo obligó a respetar sus intereses personales más que los de la nación. Sí es cierto, pero no podemos cerrar los ojos a las descalificaciones que le prodigaban y prodigan los llamados partidos de oposición, con el PRI a la cabeza.
Si era realmente un presidente espurio como lo proclamó López Obrador, fue elegido formalmente Presidente de la República, por las razones que ustedes gusten mandar; pero AMLO perversamente desconoció no sólo a Calderón sino a las instituciones del Estado, más que como defensa de la democracia, como bandera de sus aspiraciones nada legítimas. Pero logró desestabilizar la confianza ciudadana, y por eso estamos como estamos.
Y el ya famoso TOCONPRI ha dado lugar a las alianzas entre partidos aparentemente antagónicos, porque hacer política necesita incrementar su ración de perversión. Lo que sí es de alarmar, es que los que pagan tales desatinos, somos los mexicanos; que a nadie importa.
Y en Ciudad Juárez Chihuahua, se dio lo esperado: todos contra Calderón y su gobierno. ¿Por qué? Porque los justamente ofendidos por los sucesos de ahora y de hace años por las matanzas del crimen organizado, si buscaran culpables, los encontrarían exclusivamente en su alcalde y en su gobernador. Pero no, empujados por intereses escondidos, en su legítima desesperación olvidan las muertes en serie de mujeres que no inició el gobierno federal con su lucha contra el crimen organizado.
Muchos que me hacen el favor de leer lo que escribo, me dirán que al fin me salió lo panista; pero no es así, mis comentarios son siempre derivados de la observación del medio ambiente político, que sí está impregnado de guerra pero para favorecer las aspiraciones del PRI en retomar su dictadura; y de los otros partidos por acceder al poder, sin demostrar un proyecto serio de gobierno; basado eso sí, en la descalificación a ultranza. Que están en pleno derecho de hacerlo, por supuesto que sí; que así se estile hasta en los países del primer mundo, puede ser, pero en ellos el nivel educacional de sus habitantes, les permite digerir con sensatez la quiérase que no incuestionable perversión política. Pero aquí, en nuestro país, los medios no justifican el fin. Porque lo que han logrado es el descontrol ciudadano que sin proponérselo se deja llevar por lo que “inocentemente” le muestran respecto al grado de perversión a que han llegado la política y los políticos en busca del poder por el poder mismo. México, no les importa.
Miren ustedes y va de ejemplo: ¿alguien puede dudar de la calidad periodística de El Universal? Pienso que no, lo mismo que de Excélsior, y etcétera; pero fíjense en la noticia principal de la visita del presidente Calderón a Ciudad Juárez:
No hemos escuchado, acepta el Presidente: “En el encuentro con representantes sociales, Calderón escuchó el reproche de una mujer, a la que le mataron sus dos hijos en la masacre ocurrida en la colonia Villas de Salvárcar. Y destacan la imagen de una madre enardecida por la muerte de sus únicos hijos. …”
¿Por qué ese titulo de la nota principal, y no lo que respondió el presidente? Porque motiva más la atención del lector mostrar el acorralamiento del presidente. Esto dijo Calderón: El Ejército no se retira de Cd. Juárez: Calderón: “La violencia no viene del gobierno, sino del crimen organizado, dice…”
Pero esta aparente inadvertida distinción en la noticia, hace la diferencia en el ánimo del lector, y atiza el rechazo al gobierno en turno, por ser panista; porque si fueran tiempos priistas, la estrategia fuera al revés; sin perder calidad objetiva de la noticia.
Bueno, pues lo mismo pasa aparentemente inadvertido en las preferencias radiales o televisivas; pero el mensaje subliminal cala en la apreciación de quien va dirigida. Y eso es lo que, insisto, nos condena a seguir como país del tercer mundo; excepto para las empresas respectivas.
• Si ustedes abrieron la página de Milenio.com del mismo día 12 de febrero, esto encontraron de entrada: Policía; “Ira juarense le explota en la cara a Calderón”.
• Y ahora digan si no:
Se "Juega" Calderón el destino de la seguridad en el país: Navarrete Prida.- Organización Editorial Mexicana .- Gabriel Xantomila / El Sol de México
Ciudad de México.- El diputado federal del Partido Revolucionario Institucional (PRI), Alfonso Navarrete Prida, aseguró que el presidente Felipe Calderón se "juega'' en Ciudad Juárez, Chihuahua, el destino de la seguridad pública en el país, de lo contrario sería el "fracaso'' de su sexenio. La panista Josefina Vázquez Mota destacó que la historia "dolorosa'' de esa ciudad empezó a construirse desde hace mucho tiempo. Entrevistados por separado, Navarrete Prida, integrante de la Comisión de Seguridad Pública, aseguró que la visita del presidente Felipe Calderón a Ciudad Juárez, no garantiza un cambio.
¿Quién es Navarrete Prida? Pues un apostador de la candidatura de su jefe Peña Nieto, y un priista de los de antaño. Entonces, ¿qué podemos esperar de la ciudadanía?
Gómez Mont renuncia al Partido Acción Nacional.- JOSÉ GERARDO MEJÍA.- EL UNIVERSAL.- CIUDAD DE MÉXICO MIÉRCOLES 10 DE FEBRERO DE 2010 .- 18:53
“El secretario de Gobernación, Fernando Gómez Mont, presentó hoy su renuncia al Partido Acción Nacional (PAN). En su carta enviada al presidente nacional del blanquiazul César Nava, alude "razones que me veo obligado a no revelar por discreción profesional". …”
¿Qué fue lo que opinó en contra de las alianzas partidistas, el mejor del gabinete de Felipe Calderón?; entre otras cosas: "Creo que son profundamente antidemocráticas y que en ese sentido empobrecen una relación seria entre los políticos y la sociedad, porque es otra vez, y con todo respeto, son los riesgos en donde la mercadotecnia política sustituye al programa político", subrayó. …”
Para mi gusto personal, tiene toda la razón del mundo, independientemente que sea un panista persignado, como lo es el propio Calderón. ¿Por qué? Porque aunque en efecto, seguir una línea recta en materia política, sea una estrategia doctrinaria que de seguirla al pie de la letra corra el riesgo de salirse de la realidad también política, es el caso del PAN. Pero tanto el PRD, como el PT, y Convergencia, no sólo desconocen groseramente la legitimidad del actual huésped de Los Pinos, -con o sin razón- sino que le han hecho daño a la poca credibilidad ciudadana que queda respecto a las instituciones nacionales; por lo que aliarse con cualesquiera de ellos, es un pecado mortal para el panismo en general.
Que el PRI, lo haga, no es nada raro porque el PRI ya lo he dicho, tiene la “cualidad” de ser veleta. En Campeche se asoció con el partido de Elba Esther, -echada literalmente del PRI- y sólo por eso, con el voto del magisterio campechano, le ganó al partido de Mouriño, -el sacrificado Secretario de Gobernación- amigo entrañable de FCH. Y digo sacrificado no porque lo hayan asesinado, ni porque fuera un estorbo en la Secretaría de Gobernación; sino porque el destino así favoreció al extraviado presidente, que lo era “por la gracia de Dios” y de sus patrocinadores.
Sin embargo, que el PRI haya condicionado a Gómez Mont la aprobación de la reforma fiscal a la no alianza del PAN con el PRD o cualesquier otro partido para poner en riesgo su triunfo caciquil en ciertos estados, es muy propio del PRI; pero habla muy mal del Secretario de Gobernación por dos razones simples: una, no es quien para comprometer a su partido, sin previa consulta; y dos, es indigno de un político que se precie de ser de rancio abolengo, como es el señor Fernando Gómez Mont.
Pero creo que Calderón quiere rectificar su rumbo, y lo está demostrando con su iniciativa de reformas, y sus valientes declaraciones sobre la criminalidad desatada para favorecer el reinado de las drogas. Que elementos del Ejército hayan cometido abusos; ¡hombre! son soldados no dioses, pero jamás podría como muchos quisieran, desprestigiar a las fuerzas armadas de México. La salida del Ejército, favorecería al crimen organizado para comerciar las drogas a ojos vista; y apoyar tal desatino, hace suponer complicidad.
Miren amigos lectores de mis postigos:
De verdad agradezco los mensajes en los que mayoritariamente están de acuerdo con mis puntos de vista sobre tópicos de actualidad en materia política; pero tambien de quienes se sienten agredidos porque tienen sus preferencias convencidos de que sus respectivos partidos o líderes populares van en el sentido correcto de lo que México y los mexicanos necesitamos. Muy bien, así es la democracia, si todos pensáramos igual viviriamos en un infierno peor que el ocasionado por el alud de noticias que a toda hora recibimos aderezadas según el interés de cada quien. Creo que México está en primerísimo lugar de noticieros televisivos, más por su cantidad que por calidad; y me refiero a los que comentan las noticias, no a los estrictamente informativos. Así de grande es el negocio y la importancia de las empresas dedicadas a la teleaudiencia. Y por lo mismo y gracias a esto, el expresidente Echeverría reaparece en público para sentenciar que estamos al borde de un estallido social… ¿al estilo 68?.
Recursos del Fonden, en 48 horas: jefe de Gobierno.- EDITH MARTÍNEZ Y MÓNICA ARCHUNDIA.- EL UNIVERSAL.- MARTES 09 DE FEBRERO DE 2010
“Marcelo Ebrard, jefe de Gobierno del DF, confió que en menos de 48 horas sean otorgados recursos del Fondo Nacional de Desastres Naturales (Fonden), luego de que su administración hiciera la solicitud de declaratoria de desastre en Iztapalapa, Venustiano Carranza, Gustavo A. Madero e Iztacalco. …”
Muy bien, y además la urgencia es evidente; pero que se comprometa públicamente a rendir cuentas puntuales y documentadas de su ejercicio, pero no ante “su” Asamblea Legislativa sino ante la opinión pública, pues los desvíos hacia diversas campañas políticas, bien podría esperarse. ¿Lo hará?
Cárdenas incuba un nuevo partido.- Excélsior.- Andrés Becerril.- 09-Febrero-2010
“Cuauhtémoc Cárdenas Solórzano trabaja en la construcción de un nuevo partido político de izquierda, que impulsará las reformas estructurales “que requiere con urgencia México” y que mantendrá el diálogo y el debate con todos los sectores políticos y empresariales del país. …”
Pues era bola cantada, lo necesita para lanzar la candidatura a la Presidencia de la República, a algunos de sus hijos, o alguno de sus incondicionales, razón por lo que fracturar más a la izquierda, no tiene la menor importancia. Pero como fue ampliamente criticado, pronto desmintieron tal versión: “Al día siguiente, se aclaraba que Cárdenas estaba en Estados Unidos impartiendo clases y que no era tanto crear un partido como fortalecer una tendencia dentro del perredismo, lo que es distinto. Un buen borrego, y un buen amigo vocero. Ahora, para retomar el liderazgo del PRD va a tener que cortar varias cabezas que no se van a dejar tan fácilmente; por ejemplo, Carlos Navarrete.
Miren, por supuesto que hay izquierdistas de corazón, pero son muy pocos en activo, los demás tienen a la izquierda mexicana como bandera electoral, sólo por ser la contra del capitalismo salvaje. ¿Por qué? Porque sus respectivas formaciones políticas derivan del PRI veleta, y ejemplos hay muchos, empezando por el “salvador de México” y el propio Cuauhtémoc. No obtuvieron el respaldo para sus fines políticos y se fueron del PRI, pero luego de valerse de ese partido para avanzar en posiciones importantes, y crearon el PRD. ¿Tiene algo de reprochable esto? De ninguna manera; lo reprochable es que vivan como burgueses de primera y se digan izquierdistas.
Foto: Archivo de Excélsior.
Esta foto es parte de la historia antigua, los dos habían perdido por la caída del sistema. Pero ahora el PAN gira a la izquierda obligado por las circunstancias: igual que el PRI en sus tiempos dictatoriales. Sin embargo, está a la vista que sigue a su jefe político quien a tres años de gobierno “descubrió” que democracia significa poder ciudadano. Bienvenido el giro, pero falta ver hasta dónde llega, porque los priistas por llevar la contraria, no se lo permitirán, excepto si le aceptan colgarse la etiqueta de origen, es decir “Hecho en el PRI” o pedir algo inconfesable a cambio.
Y viene a cuento:
Presiona el SNTE a la SEP.- Reforma.- Sonia del Valle.
Ciudad de México (10 febrero 2010).- El Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación (SNTE) exigió a la Secretaría de Educación Pública dar respuesta a "los incumplimientos y rezagos" contraídos con el gremio magisterial, la mayoría de ellos en los gobiernos panistas, para poder iniciar la negociación salarial de 2010.
Por supuesto que entre otras cosas, para eso deben ser los sindicatos; pero este lo que busca es envilecer más la educación en México, a cambio de hacer millonarios a sus líderes corruptos. Pero aunque ustedes no lo crean, el interés remueve montañas. Pecado del PRI, heredado y disfrutado por Calderón.

FIN

DE TODO COMO EN BOTICA

DESDE MI POSTIGO (2005/2009)
Boletín sobre economía, política y social
C.P. Víctor M. Castillo Vargas
Febrero I0 del 2009
DE TODO COMO EN BOTICA
Contenido:
Gracias a Rubén Rubiano.- Especialistas señalan que México debería diversificar los mercados a los que exporta, pues tras el TLCAN, es vulnerable a los sucesos en EU.- Esto argumenta el periodista y analista Sergio Sarmiento en defensa del matrimonio entre iguales en sexo y la adopción.- estabilidad de parejas gay, menor a 18 meses.- Las coaliciones electoreras.- Alonso Reyes va por PRI-PT en Zacatecas.- ¿Y el caso Cabañas?.- El SAT negó que la aplicación del impuesto sea nueva y aseguró que ya se venían gravando las pensiones.- Rosario y Zavaleta se suben al ring.- FIN

Gracias a Rubén Rubiano -rubenrubiano@sbcglobal.net- por enviarme este párrafo de un resumen publicado por José Antonio Crespo:
…“Ante el crecimiento del narco, había que enfrentarlo en lugar de dejarlo como si nada, pues el problema seguiría creciendo. En realidad, no he oído a nadie decir que nada debe hacerse frente a las drogas, que no sea necesario combatir el problema. Lo que se cuestiona
es la forma de hacerlo, basados casi exclusivamente en la fuerza policiaco-militar, en vez de realizarlo con mayor inteligencia, de manera quirúrgica y golpeando el sistema financiero de los capos que, ese sí, ha sido esencialmente intocado….”
Y al final el analista de Excélsior JA Crespo opina: “La que se supone ser la meta central —reducir el consumo de drogas— no sólo no se ha logrado, sino que está más lejos en estos tres años...."
Miren, si la estrategia del gobierno para contrarrestar -retar- a las fuerzas del narco tráfico, no es la correcta, entonces ¿cuál debiera ser? Veremos al respecto si el Senado de la República luego de hacer comparecer a los titulares de la Defensa Nacional y de Marina, así como al de la PGR, se atreve a sugerir siquiera, algo al respecto. Desde mi postigo no visualizo tal cosa; seguirán criticando para debilitar al gobierno en turno, no al crimen organizado que incluye a los narcos.
Ligo esto con la nota de José Antonio Crespo, porque teniendo razón, tampoco sugiere nada, y así nada conseguiremos. Los medios de comunicación es decir la TV, seguirán mostrando la criminalidad desatada, que, lejos de asustar a amedrentar a los criminales, les hacen propaganda gratis. ¿Por qué lo hacen? Porque es noticia. Los efectos, no importan.
Desde luego no tengo la respuesta mágica, pero pienso que, aunque muy lamentables los sucesos que ha “quizás” originado la lucha que se critica, el consumo de la droga es lo que la hace fatal; no solo por los estragos que ocasiona en el organismo humano, sino porque es la causa principal de su sostenimiento y crecimiento, derivando los enfrentamientos entre las organizaciones criminales; que arrastran a personas inocentes. Entonces, iniciar una intensa campaña bien diseñada para que en las escuelas de todo nivel, muestre lo que causa la drogadicción entre los jóvenes y adultos, algo o mucho se podría lograr si empezamos de inmediato. Perdón por la aparente simpleza, no pretendo descubrir el agua tibia, pero es lo que pienso. Ah!, y además, acabar con el control magisterial del SNTE (Elba Esther y compinches) que hace a los maestros, salvo dignas excepciones que las hay, contrarios a la educación de la niñez y de la juventud.
Pregunto: ¿qué acaso el espectáculo circense de ambas cámaras legislativas en franca lucha por llevar a sus respectivos partidos al control del Poder Ejecutivo, no contribuye al desconcierto ciudadano? Pues sí; pero eso es que lo buscan, al privilegiar estúpidamente la defensa de sus bastardos intereses políticos. ¿Por qué no aprueban una efectiva rendición de cuentas de gobernadores para abajo y para arriba? Porque no conviene a sus aspiraciones políticas. Así de fácil.
Especialistas señalan que México debería diversificar los mercados a los que exporta, pues tras el TLCAN, es vulnerable a los sucesos en EU.- Reforma.- Ulises Díaz.
“Ciudad de México (4 febrero 2010).- México no ha aprovechado que China se convirtió en uno de los principales socios comerciales de América Latina y en volumen es el octavo exportador de la región a ese mercado. Brasil y Chile, además de otras once naciones, tienen como primer destino de sus productos a China, un país que para Costa Rica y Perú representa el segundo en sus ventas al exterior, según datos de la Comisión Económica para América….”
Pues sí, pero me pregunto: en México se necesita activar el empleo; para activar el empleo se requiere crear empresas; entonces, ¿será que no podamos producir buena parte de lo que necesitamos, y reducir las importaciones? Porque es claro que las importaciones han favorecido a muchos; pero éstos no crean empleos porque lo que importan lo distribuyen entre el comercio ya establecido. Y por supuesto, a mayor producción, mayor comercio. Pues no, porque intere$e$ revueltos con los político$, hablan.
Esto argumenta el periodista y analista Sergio Sarmiento en defensa del matrimonio entre iguales en sexo y la adopción:
El Presidente no citó el artículo de la Constitución que "habla explícitamente del matrimonio entre el hombre y la mujer", pero yo sólo conozco uno. Es el 30, que no tiene nada que pudiera hacer suponer que nuestra Carta Magna prohíbe los matrimonios entre personas del mismo sexo.
El texto se refiere a quiénes pueden ser mexicanos por naturalización e incluye a "La mujer o el varón extranjeros que contraigan matrimonio con varón o con mujer mexicanos...".
El artículo 30 no define el matrimonio. Su redacción no establece, por otra parte, que para ser mexicano por naturalización el varón deba estar casado con una mujer o la mujer con un hombre. Simplemente dice que por matrimonio se puede adquirir el derecho a la naturalización.
El otro artículo de la Constitución con el que se ha buscado justificar la controversia constitucional es el cuarto, el cual establece: "El varón y la mujer son iguales ante la ley. Ésta protegerá la organización y el desarrollo de la familia".
Pero lejos de prohibir el matrimonio entre personas del mismo sexo, la redacción del artículo cuarto parece ordenar exactamente lo contrario. El texto determina que los hombres y las mujeres son iguales ante la ley sin discriminar por preferencia u orientación sexual. Además mandata a la ley la protección de la familia. Sería absurdo considerar que la mejor forma de proteger el desarrollo de la familia fuese prohibir la formación de familias a un grupo de personas sólo por ser del mismo sexo.
Muy bien, mis respetos para don Sergio; pero ¿qué no atenta contra los derechos de naturalización que tienen los homosexuales? Claro, el conceder la naturalización es una facultad de la nación; sí ¿y qué?. Él interpreta que, se refiere a la mujer con mujer y al hombre con hombre. ¿Será? En su caso, ¿no es también una válida interpretación del presidente Calderón?
Bueno, pues si todo lo que sucede en el primer mundo, es aplicable en nuestro México tercermundista, lean esto por favor:
Estabilidad de parejas gay, menor a 18 meses
“La estabilidad de las relaciones de parejas del mismo sexo es corta, menor a los 18 meses. Y la probabilidad de divorcio en las parejas hombre-hombre es 35 por ciento más alta que la de los matrimonios heterosexuales, en tanto que entre mujer-mujer el índice es triple, revelan estudios realizados en Holanda, Suecia y Noruega, donde el movimiento gay es aceptado ampliamente.
De acuerdo con el Instituto Mexicano de Orientación Sexual Renacer, diversos estudios científicos, avalados por grupos académicos de alto nivel, entre ellos “La pareja masculina”, “La contribución de parejas estables y ocasionales en la incidencia del virus del VIH entre hombres homosexuales de Ámsterdam” y “Divorcio-patrones de riesgo en matrimonios del mismo sexo en Noruega y Suecia”, entre otros, señalan que existen marcadas diferencias en las relaciones entre personas del mismo sexo y las existentes entre sexos opuestos. …”
¿Qué tal? Y en cuanto a la adopción, pues si queremos degradar más las ancestrales costumbres sociales, pues adelante, para acelerar el inevitable fin del mundo; que por cierto puede observarse su cercanía con el cambio climático que estamos experimentando.
Las coaliciones electoreras:
Claro que se valen, pues el fin justifica los medios, y si se trata de derrotar al peligroso PRI, pues bienvenidas; el problema radica en que la perversión política que esto significa, acabará con la poca credibilidad que nos queda. ¿Por qué? ¿Porque es contra natura? Pues fíjense que no, porque la naturaleza política que se ha desarrollado en nuestro bicentenario México en materia de independencia exclusivamente española, se nutre de intereses que nada tienen que ver con el interés nacional. Y esto encaja en todas las opciones políticas existentes; pero por ahora, el “TOCONPRI” Todos Contra el PRI, es de alentarse hasta sus últimas consecuencias, y por eso la repartición de candidatos: este para ti, este otro para mí” con relación a los estados, no debe alarmar a nadie porque es pro natura higiénica política, no doctrinal. ¿Qué no hay programa definido en las alianzas? Y qué que si lo hubiera, si nadie cumple lo que ofrece. Excepto, claro, Enrique Peña Nieto, quien por ser priista cree que lo está haciendo muy bien.
Alonso Reyes va por PRI-PT en Zacatecas:
“Con la declinación de tres aspirantes priístas a la gubernatura y con la firma de la carta intención por las dirigencias del PRI y PT, el diputado local Miguel Alonso Reyes quedó como candidato único de la Alianza por la Esperanza de Zacatecas. …”
¿Alguna objeción para calificar a la política mexicana como auténtica porquería? Pues sí. Porque se cubre con el manto de que en la guerra y en el amor, todo se vale.
Pero miren ustedes, si existen periodistas que han asimilado muy bien la libertad de expresión, para sembrar cizaña y confrontación en vez de informar para que la ciudadanía se entere de los sucesos cotidianos de manera real, cruda si se quiere, pero objetiva, y sin aprovechar su ventaja de conductor para ser a la vez analista y comentarista; es razón que condena a la ciudadanía a la confusión. Ya lo he comentado en otras ocasiones, la noticia al estilo “Alarma” es empresarialmente redituable, orientar no es negocio. Sí, pero qué triste realidad para el periodismo profesional. Claro que se vale criticar, pero como resultado de una investigación periodística, que permita la emisión de una opinión así fuera equivocada; pero exenta de convertir a los conductores en ministerios públicos, porque el uso es bueno pero no el abuso; así digan que con su actitud contribuyen al esclarecimiento de ciertos hechos delictivos. Si esto es una cruel verdad, ¿qué podemos esperar de la política a la mexicana? Pues lo que estamos viviendo.
¿Y el caso Cabañas?, pues “casualmente” por poco le cuesta la vida al futbolista dispuesto -por ser muy macho- a que le dispararan a petición suya un balazo en la cabeza por una aparente simpleza; y de paso, ¿quiénes se han beneficiado con esto? Pues el Club América. ¿Y el restablecimiento milagroso, que en chico rato le permite al señor Cabañas volver a jugar a plenitud en el mundial? Pues es eso, un milagro pero… ¿de quién?
Y ahora lean esto, por favor:
El SAT negó que la aplicación del impuesto sea nueva y aseguró que ya se venían gravando las pensiones.- Reforma.- Arturo Rivero
“Ciudad de México (4 febrero 2010).- Por primera vez, los pensionados del Instituto Mexicano del Seguro Social (IMSS) pagaron el Impuesto sobre la Renta (ISR). A partir de los depósitos que les realizaron en febrero, el monto de la pensión que exceda 9 salarios mínimos de la zona en cuestión ya es objeto del impuesto, testimoniaron algunos afectados. …”
Esto es lo que faltaba para comprobar que el nuevo sistema de pensiones no fue adoptado para beneficiar las pensiones, sino a las Afores; pero además, que al presidente Calderón las pensiones no le importan, pues tiene otros problemas que atender. Y ni qué decir de la excelente disposición de los legisladores para aprobar ipso facto tan lamentable impuesto, pues dejan perfectamente claro que lo que les importa es lograr acuerdos para obtener algún beneficio a cambio. Nada nuevo, pero totalmente reprobable, para próximas elecciones.
Y porqué no:
Robles y Zavaleta harán propuesta de reforma_
“Ambas ex perredistas forman parte del grupo que propondrá ante el Senado candidaturas independientes, referéndum y revocación de mandato, con la intención de evitar que unos cuantos políticos decidan en una mesa de dominó y "entre copas”
Pues claro que por supuesto que desde luego que sí, pues no faltaba más. Sobre todo lo relacionado con la revocación del mandato, porque debemos suponer que va para todo ser de este mundo que haya sido elegido por el voto popular. Di no a los plurinominales; pero a todos, no a unos cuantos.

FIN

¿MERECEMOS LO QUE SOMOS?

DESDE MI POSTIGO (2005/2009)

Boletín sobre economía, política y social
C.P. Víctor M. Castillo Vargas
Febrero 3 del 2010
¿MERCEMOS LO QUE SOMOS?
Contenido:
Tres archivos adjuntos: “El Aguila de nuestra bandera*.- Memorandum a FCH.- Elisa y Betariz.- EL FORO DE DAVOS.- En México: Sindicatos exigen cambio en la política económica.- REFORMA POLÍTICA.-
EL FORO DE DAVÓS:
Rania Al-Yassin. Reyna de Jordania.
¿Cuál es la importancia del Foro de Davos? Pues miren ustedes, se reúne la crema y nata de mandatarios políticos y personajes que han destacado en el arte de hacer bien las cosas en materia financiera y económica, y permite el lucimiento de diversos planteamientos para emularlos dada la gran difusión que se le da al nivel mundial. Pero…hasta allí, porque aunque participen socialistas en poca escala y capitalistas en su mayoría, la verdad es que el “quid de la cuestión” en observar el poder del capital, quiérase que no. Es decir, quien no entienda que el cabal desarrollo está en la combinación equilibrada de estos dos sistemas representativos de la realidad del desarrollo económico y social, es lo más recomendable; todo lo demás serán candilejas que alumbren según las circunstancias de la comedia universal. Ejemplo: “Zhang Xiaoqiang, vicepresidente de la Comisión Nacional de Desarrollo y Reforma, manifestó este miércoles que China es foco de atención de la presente edición del Foro Económico de Davos”. ¿Por qué será?
En México: Sindicatos exigen cambio en la política económica:
Luego de una marcha del Ángel de la Independencia al Zócalo, demandaron un incremento salarial de emergencia, respeto a los derechos de los trabajadores, más apoyo a los campesinos, y cese a “la política de represión” en contra de las organizaciones sociales… Martín Esparza, quien anunció que los electricistas se instalan desde ayer en un plantón permanente en el Zócalo hasta que no se resuelvan los problemas de la clase trabajadora y del campo, fue más allá y se pronunció por la renuncia del presidente Calderón ante lo que consideró incapacidad para gobernar.
Francisco Hernández Juárez insistió en que México está entre los países con más bajo salario y que a pesar de que el gobierno no ha tenido resultados, insiste en que lo que hace está bien.
El dirigente de sindicato de la UNAM, Agustín Rodríguez coincidió en que el gobierno ha fracasado, por lo que se requiere un cambio y reiteró su demanda de un aumento salarial de emergencia. Durante la marcha fue notoria una mayor presencia de campesinos. Los contingentes se manifestaron con pancartas, mantas, lonas y consignas en contra del deterioro del poder adquisitivo y y exigieron la renuncia del secretario del Trabajo, Javier Lozano y del propio presidente Calderón. ”
¿Qué es esto? Rescoldos del pasado que se impregnó de comunismo, y que a manera de escudo de protección personal, líderes como Hernández Juárez y Martín Esparza quieren aprovechar para que los excesos sindicales les permitan seguir manejando a quienes engañan con posturas que sólo encauzan para sus respectivas subsistencias.
Claro que la clase trabajadora y campesina, merecen respeto de gobiernos que se forman al calor de la política de partidos políticos como el PRI; pero esta etapa es la que debe ser enterrada, por haber engendrado a esos líderes para sostener su hegemonía dictatorial, herencia maldita sumamente difícil, siquiera de atemperar. ¿Por qué la dificultad? Porque el caso de la Compañía de Luz y Fuerza del Centro, sostenida por razones de fuerza política sindical, es vivo ejemplo de lo que estamos viviendo en estas reacciones de quienes fueron formados para sostener posiciones políticas. Recordemos aquella frase: “los campesinos están organizados pero para votar” que es ampliamente aplicable a los trabajadores.
Si el presidente Calderón, decretó la extinción de la Compañía LyF del Centro, por intereses contrarios a una sanidad funcional de gobierno, esas manifestaciones de poder debieran ser para denunciarlo con pruebas válidas, porque lo que están exhibiendo es la tendencia de conservación de intereses peores por ir en contra del desarrollo nacional. Los derechos de los campesinos y trabajadores son sagrados; pero no los de líderes que quieren conservarse montados en ellos, solo para beneficio personal y de grupitos afines. Por favor, pensemos en el origen de esto y de una fuerza de comunicación perversa, y avanzaremos en la solución.
REFORMA POLÍTICA:
Era de esperarse lo que pasaría permitiéndole al PRI manejar el debate sobre la reforma Política. Alguien dijo alguna vez que en política si quieres hacerle al cuento somete a debate una propuesta de cambio. Y eso lo sabe Beatriz Paredes porque es beneficiaria de los gobiernos que creó el PRI para que México fuera esclavo de un partido político cuya perniciosa influencia nos tenga en estado de insolvencia moral dentro de la estructura del Estado. Dijo esto en otras cosas de auto flagelo a guisa de taparrabo:
“En el PRI tenemos la certeza de que el escenario nacional de insatisfacción, de desprestigio de los partidos políticos, de deterioro de las instituciones democráticas, de esta magna crisis económica, de la gravedad de los problemas de inseguridad, de la ineficacia en la gobernación, está generando un clima de desaliento propicio para descalificaciones generalizadas, y tentaciones autoritarias. …”
Comentario al margen: ¿de qué partido han salido las más absurdas descalificaciones al gobierno en turno, con claras intenciones de debilitar los efectos de una transición en plena etapa de sacudirse el autoritarismo heredado del régimen hegemónico instaurado por el PRI? Pues del PRI veleta.
Continúa Beatriz ya encarrerada: … “La reproducción de un presidencialismo fuerte, al estilo del régimen mexicano de las décadas de 1920 en adelante, es una pretensión inviable, y vemos con enorme preocupación una tendencia del partido en el gobierno a partidizar la función pública, en lugar de avanzar en la profesionalización, el servicio civil de carrera, y la existencia de una administración pública neutra, basada en el conocimiento y la meritocracia, característica de todo Estado democrático moderno. De allí que parezca razonable, insistir en los beneficios de ratificar a los altos funcionarios del sector público por el poder legislativo, a través del Senado, con la reglamentación que se requiera para no limitar facultades del Ejecutivo, sino racionalizar, con visión de Estado, nombramientos que son de gran importancia para el desempeño público, en beneficio de la población. Aquí, valdrá la pena discutir si es oportuna la moción de censura, pues en nuestra realidad hiperpresidencialista, un funcionario, por cuestionado que este, por ineficaz que sea su ejercicio, sí goza del favor presidencial, sigue tan campante.” …”
Es decir: el cinismo con que forjó Beatriz Paredes su propia carrera política aprovechando todo lo que ahora critica, muestra a la vocera de lo más rancio del PRI, tal cual es su propia calidad política para proponer lo que conviene al PRI hiperpresidencialista.
Y remata: …“El tufo del autoritarismo, paradójicamente, se deja sentir hasta en algunas de las iniciativas presentadas, que pretenden debilitar al Poder Legislativo, so pretexto de mayor agilidad para legislar.
Es indispensable una reforma al Poder Legislativo, en ello estamos. Hay que discutir tamaño, composición, mayor participación ciudadana, generación de mayorías estables, reelección, y muchos otros aspectos para vigorizar su papel y para lograr que la sociedad conozca de su utilidad y funcionalidad. Pero modernizar al Poder Legislativo a partir de debilitarlo, no es la formula correcta, al menos, no lo es, desde la perspectiva del avance democrático. Es necesario, también, regular con mayor precisión la organicidad de los partidos políticos, la naturaleza de sus alianzas, la transparencia en el manejo de los recursos públicos. Es hora de promulgar una Ley General de Partidos Políticos.
Pero en el fondo, la pregunta es: ¿si nos encontramos en el momento de instituir las bases de un régimen semipresidencialista, que establezca mecanismos para construir acuerdos de gobernabilidad estables, y propicie la formación de mayorías, en la pluralidad, sin reducir espacios a las minorías representativas o si seguiremos refuncionalizando al antiguo régimen, con la tensión permanente entre centralismo y federalismo, la descalificación permanente entre Ejecutivo y Legislativo, el culto a la personalidad unipersonal como sustituto de la fortaleza y prestigio de las instituciones? La propaganda como subterfugio para la manipulación social, ante la ineficacia política, ante la incapacidad de definir el aparato del Estado democrático y participativo que exige la viabilidad y vigencia del México del Siglo XXI, moderno y soberano.
El país requiere soluciones, de fondo. No requiere maquillaje. Si queremos que la reforma política no parezca un distractor, cuando las prioridades de nuestro pueblo tienen que ver con la sobrevivencia del día con día, y la búsqueda de oportunidades, ingreso y empleo, discutamos a fondo el destino de la República, para que en esta época de cambios y desafíos en todos los ordenes, nuestro país llegue a buen puerto. En ello, encontraran la disposición del PRI."
¿Qué tal?
Régimen semipresidencialista equivale a un semiparlamentarismo donde desde el poder legislativo se maneja al gobierno en turno formado por la mayoría partidista. Es decir, Beatriz, “inocentemente”, confía en que el PRI con su servicio clientelar (voto duro de campesinos y trabajadores) formado y robustecido durante más de 70 años de dictadura sería quien asumiera de nueva cuenta, el gobierno de por vida.
Y como era de esperarse: Anuncia PRI su propia reforma política.- Reforma.com.- Claudia Guerrero.- Jueves 28-2010.- Ciudad de México.- “La bancada del PRI en el Senado presentará e impulsará su propia reforma política, para que sea aprobada en el próximo periodo de sesiones”.
¿Quién lo anunció? Pues un incondicional de Beatriz Paredes y de MF Beltrones, que ha sido favorecido con repetidos cargos legislativos para calmarle sus ansias de ser candidato a la gubernatura de San Luis Potosí que, por alguna razón (entreguista) no le conceden: …“Jiménez Macías advirtió que el PRI 'no se rajará' en su intención de avanzar en la reforma política que requiere el País. e incluso pidió al Secretario de Gobernación, Fernando Gómez Mont, no descalificar la posición del tricolor” …”
Más claro, ni el agua clara.
Pero veamos las reformas satanizadas por la señora Paredes:
1- Permitir la elección consecutiva de alcaldes y demás miembros de ayuntamientos, así como de los jefes delegacionales hasta por un periodo de 12 años. 2.-Permitir la reelección consecutiva de legisladores federales con periodo límite de 12 años.
Comentario: por supuesto que esto es debatible, pero no rechazable, porque la reelección es sana cuando la democracia se respeta. Antes sí, habría que aprobar la rendición de cuentas obligatoria ante una autoridad ciudadana que valore la actuación respectiva, porque de lo contrario la reelección sería alimentar un cáncer político que urge desterrar.
3.-Reducir el número de integrantes del Congreso.
En la Cámara de Senadores se eliminarían los 32 escaños electos de una lista nacional para un total de 96 senadores. En la Cámara de Diputados se reduciría de 500 a 400 legisladores, 240 por mayoría relativa y 160 por representación proporcional.
Comentario: ¿Por qué no se incluye eliminar a los plurinominales? Porque afecta a todos los partidos políticos. Pero debe tomarse muy en serio porque es una demanda ciudadana. Sin embargo, la propuesta además de necesaria, es urgente, porque ha quedado más que demostrada la debacle legislativa por integrarse con políticos educados para servir a los intereses de sus partidos, no los nacionales; pero debe ligarse incuestionablemente con la aprobación del punto 6 de esta lista; es decir, permitir las candidaturas independientes, debidamente reglamentadas para garantizar la calidad ciudadana y los méritos personales de cada quien, respecto al servicio comunitario. De lo contrario, quizás ganara un representante del medio artístico sólo por actuar bien. Pero…Donald Reagan, fue un buen presidente para los USA.
4.- Aumentar el mínimo de votos para que un partido político conserve su registro. El porcentaje necesario pasaría del 2% al 4%.
Comentario: ni siquiera amerita discusión, por supuesto que sí,
5.-Agregar la figura de "iniciativa ciudadana" para que las personas puedan proponer iniciativas de ley sobre temas de su interés que no se encuentren en la agenda legislativa.
Comentario: si la ciudadanía es el factor más importante de la democracia, ni siquiera debe someterse a debate; pero debidamente razonado y reglamentado; sin la influencia del PRI, por supuesto.
6.- Incorporar la figura de las candidaturas independientes a nivel constitucional para todos los cargos de elección popular.
Comentario: sin discusión.
7.- Implementar la segunda vuelta electoral para la elección de Presidente de la República.
Se elegirá como Presidente a quien obtenga más de la mitad de los votos emitidos, en caso contrario pasarían a segunda vuelta los dos que hayan obtenido el mayor número de votos. Ésta se realizaría en la misma fecha de la elección legislativa.
Comentario: perfectamente debatible.
8.- Reconocer a la Suprema Corte de Justicia de la Nación la atribución para presentar iniciativas de ley en el ámbito de su competencia.
Sin comentario.
9.- Facultar al Poder Ejecutivo para que pueda presentar al Congreso dos iniciativas preferentes que deberán votarse antes de que concluya el periodo. En caso contrario éstas se considerarían aprobadas.
Comentario: sí, porque un ejecutivo débil como lo quiere el PRI, el PRD y adláteres solo para llevar agua a sus respectivos molinos, no es aceptable.
10.- Establecer la facultad del Ejecutivo para presentar observaciones parciales o totales a los proyectos aprobados por el Congreso y al Presupuesto de Egresos de la Federación. Establece la figura de la "reconstrucción presupuestal".
Comentario: desde luego que sí, es fortalecer su derecho de veto…razonado.
Miren, estimados lectores de mi postigo, la costumbre hace la ley -dicen los que saben de esto- y a no dudarlo, el PRI nos acostumbró magistralmente a escuchar, ver y callar, pues el “amo” de la “hacienda” era el Presidente de la República en turno y el PRI el caporal; y esa costumbre nos está costando mucho sacudírnosla, al grado que quienes lo han intentado, están en el PANAL, PRD, PT, Convergencia, y con AMLO. Pero como no hay mal que dure cien años, -sólo duró 70- ni cuerpo que lo resista; pues es hora de empezar a despertar y superar la “cruda” realidad.
Cierto, lo que dice Denise Dressder en su Memo, tiene mucho de verdad y mensaje; pero el poder estructural del PRI y las ansias de poder de la oposición con matices de izquierda, no es fácil de erradicar en nueve meses de transición. La Secretaría de Hacienda, tal vez no sea priista de partido, pero sí de tradición de esos tiempos dictatoriales. Entonces, ¿por qué no concederle el beneficio de la duda a Felipe Calderón, y apoyar sus propuestas?; al fin y al cabo sólo le restan tres años, y de no mostrar falsedad en reconocerle a la ciudadanía su valor intrínseco que la democracia prevé, analicemos con objetividad, no sólo sus propuestas, sino la perversidad de quienes se oponen a ellas; y preparémonos a demostrar que la ciudadanía no necesita de falsos mesías para sacar al “buey” de…insurgentes. ¡Ah! y si alguien conoce la biografía personal, no política, de Beatriz Paredes Rangel, le haría un bien a la ciudadanía, a ella misma, y a sus detractores “de oficio”, divulgarla.
Bueno pero cuidado, los priistas que no están satisfechos con su partido pero que se resisten a abandonarlo están formando un:
Parlamento Nacional Ciudadano. Bien, ¿cuidado por qué? Bueno, supuestamente está integrándose con carácter plural, lo que significa que caben de cualquier partido. Dicen haber difundido un catálogo de “Demandas Ciudadanas México 2010”; desde mi postigo no he alcanzado a verlas por lo que no puedo decirles, cuáles son. Sin embargo, la intención podría ser buena, pero las diferencias con la realidad de sobra conocida, quién sabe. Y además, si son de origen partidista, me pregunto: ¿habrán renunciado a sus respectivos partidos? Porque de no ser así, habría que deducir cuál tendencia nueva ofrecen. Y eso es lo que alerta.
Claro, la participación ciudadana no necesariamente tiene que ser apartidista, pero sí renunciar formalmente, no de palabra, al que corresponda, porque de lo contrario, lo pegado, pegado está, así se jure lo contrario; y en consecuencia, nada diferente podrá prosperar.
Cierro por hoy mi postigo, con esta imagen, cien por ciento Reyna De México.

FIN