DESDE MI POSTIGO (2005/2009)
Boletín sobre economía, política y social
C.P. Víctor M. Castillo Vargas
Febrero 24 del 2010
La corrupción en México
Contenido:
Respuesta a un mensaje.- Esto escribió Sergio Sarmiento en Reforma el 17 de Feb.2010.- Los Guzmán Loera y titular de Sagarpa cobran subsidio.- Y Aunque ustedes no lo crean.- Obstruye PRI apertura sindical.- Por favor lean esto que sale de la pluma de JA Crespo en Excélsior y mis puntos de vista.- FIN
Recibí este mensaje de alguien que cree saber mucho sobre la CONSAR y que se sintió ofendido al leer “LAS MENTIRAS DE LA CONSAR” de mi anterior postigo.
Mauricio Flores.- mflores37@yahoo.es.- “Oye... Guillermo Prieto no fue presidente de Consar, fue de la BMV. Por cierto, las minusvalias fue por malas decisiones de inversion que ALGUNAS afores que tomaron papel del gobierno a muy largo plazo. Es mejor una diversificacion de riesgo con acciones de alta calidad. El ejemplo es que en El Reto Actinver Imagen el ganador obtuvo un rendimiento anualizado de 400%. Creo que es mejor que te quites tus anteojeras ideologicas antes de querer ser asesor en inversiones.” Mauricio Flores.
Debe ser un homónimo del periodista y analista Mauricio Flores (La Gente detrás del dinero); porque de lo contrario tal respuesta tan descabellada no tendría sentido. De todas formas agradezco la respuesta y lo invito a que lea bien y luego se informe mejor, antes de atreverse a escribir disparates. En su caso, como buen periodista, debió informarse en la CONSAR quiénes han sido sus presidentes. ¡AH! y jamás he pretendido ser asesor de inversiones, ni invadir áreas que no me corresponden, porque eso es para periodistas “celosos” de su desactualizada especialidad. Y para apoyarlo en eso, si le interesara le obsequiaría mi libro que no está a la venta: “VERDADES A MEDIAS DE LA CONSAR Y DE LAS AFORES” Y sí me voy a quitar las anteojeras ideológicas para dárselas a analistas de una sola vía, y en decadencia.
Esto escribió Sergio Sarmiento en Reforma el 17 de Feb.2010.-
…“Las autoridades han empezado un proceso de licitación de espectro radioeléctrico para las bandas de 1.7 y 1.9 gigahercios (GHz) que se usarán para telefonía inalámbrica. Esto es positivo para los consumidores. Pero las reglas se han diseñado de tal forma que impiden o restringen la participación de Telcel, Movistar y Iusacell. El aparente propósito es favorecer a Televisa y Nextel, que serán una misma firma. Por otra parte, los diputados y senadores que establecieron el impuesto del 3 por ciento a las telecomunicaciones decidieron que las nuevas empresas que compren espectro (o sea, Televisa) quedarán exentas durante tres años. El regalo tiene un valor de unos 500 millones de dólares e implica una competencia desleal frente a otras empresas que sí tienen que pagar el impuesto….”
Es decir, los excesos están hechos para facilitar la corrupción de menor a mayor.
Y Aunque ustedes no lo crean:
Los Guzmán Loera y titular de Sagarpa cobran subsidio.- EVANGELINA HERNÁNDEZ E IGNACIO ALVARADO.- EL UNIVERSAL.- LUNES 15 DE FEBRERO DE 2010
“El secretario de Agricultura y su familia más cercana; tres hermanos del narcotraficante Joaquín El Chapo Guzmán Loera; Carlos Beltrán Leyva, hermano de Arturo Beltrán El Barbas, así como varios políticos mexicanos encumbrados, son subsidiados por los programas mexicanos para el campo, cuyo diseño original era apoyar a los productores más desprotegidos…”
Sagarpa benefició a Cargill con 500 mdp.- El Universal.- EVANGELINA HERNÁNDEZ E IGNACIO ALVARADO.- MIÉRCOLES 17 DE FEBRERO DE 2010
…“Mientras 3 mil campesinos del estado de Chiapas recibieron del gobierno federal menos de mil pesos de ayuda para la siembra de maíz dentro del Programa de Apoyos Directos al Campo (Procampo); la empresa transnacional Cargill de México obtuvo 500 millones de pesos por subvenciones de Aserca en los ejercicios fiscales. ..."
Ex secretario detuvo limpia de Procampo.- ELENA MICHEL Y JUAN ARVIZU.- politica@eluniversal.com.mx
“El ex secretario de Agricultura, Alberto Cárdenas Jiménez, frenó en diciembre de 2009, en el Senado, una iniciativa para depurar el padrón de Procampo, con el argumento de que es tarea del Poder Ejecutivo. El proyecto promovido por los priístas Adolfo Toledo Infanzón, Ramiro Hernández y Francisco Herrera planteaba una reforma a la Ley de Capitalización de Procampo para que el listado de beneficiarios de este apoyo económico fuera evaluado “periódicamente” por instituciones “académicas nacionales o internacionales. …”
Bueno, no cabe duda que la corrupción no conoce fronteras, ni partidos políticos. Esta evaluación debió hacerse desde el inicio de este programa, y de todos los demás que se han inventado para que ciertos políticos de alcurnia se beneficien.
Bueno, esto tampoco es una novedad; la novedad sería que se impusiera una campaña contra corrupción, dentro y fuera del gobierno federal, y de los estados y municipios. Pero esto último no es posible porque sería tanto como pedirle peras al Olmo. La corrupción en nuestro país está institucionalizada; casi lo mismo que pasa en la relación, crimen organizado, y quienes deben combatirlo; y de pilón, o quizás lo más importante, sea que buena parte de la población sabe bien de dónde viene cierto tipo de ingresos para la economía familiar. ¿Barrer de arriba para abajo? Estaría bien pero ¿quién o quiénes pondrían el ejemplo?
Y a propósito de esto y aquello: Quienes nieguen que la corrupción es uno de los elementos que nutren el crecimiento del crimen organizado, en Ciudad Juárez o cualquier otro lugar, pues entonces que digan qué no lo es. Sí, es cierto, la problemática que ha generado los desequilibrios sociales en el mundo, y cuantimás en México, también tiene su respectiva ración de influencia, así como la deficiente calidad educativa, y etc. etc. Pero ¿por qué el desequilibrio social y mejorar la educación, no son tareas fáciles de combatir?, pues porque los intereses dentro de estos programas públicos, están hermanados con la corrupción. Entonces ¿qué hacer? Prepararnos para una revolución electoral, voto en mano.
Va de ejemplo cancerígeno:
Obstruye PRI apertura sindical.- Reforma.- Claudia Guerrero
Ciudad de México (15 febrero 2010).- “Con el argumento de que no aprobarán nada que perjudique los derechos laborales de los trabajadores, el PRI se resiste a una reforma laboral que obligue a los sindicatos a rendir cuentas. De acuerdo con un documento de la bancada del tricolor en el Senado, ese partido sólo está dispuesto a conocer la iniciativa que envíe el Presidente Felipe Calderón y a valorarla en función de temas que no estén relacionados con los privilegios de las organizaciones gremiales. Ayer, la Confederación Nacional Campesina (CNC) exigió al Gobierno federal abandonar lo que consideró su política antilaboral. El diputado Cruz López Aguilar, presidente del organismo priista, denunció que la actitud de la actual administración ha sido "colérica" contra el sindicalismo. …”
¡Por favor! Quiérase que no, el PRI es la mata de las células cancerígenas que agobian al país; pero su éxito está en habernos convencido, que no es cierto; y se va y regresa como si nada estuviera pasando por su culpa. Razón por lo que si para “desterrar” el porfiriato fue necesaria una revolución armada, -que dio paso a un partido político para taparle el ojo al macho-, bueno, pues para que eso no vuelva a suceder, la revolución que nos queda emprender, sin derramamiento de sangre, es la electoral.
Miren, lamentablemente no hay de otra, porque los partidos nacidos no de la revolución sino del revolucionario, nada garantizan; razón por la cual su última oportunidad con un “hitlersito” fallido, se esfumó. ¿Por qué fallo? Por que no supo conservar su verdad cargada de mentira. Y debemos darle gracias a Dios o como gusten llamarlo, pero que existe; y que conste, no me refiero a ninguna religión sino a un ser indiscutible, hasta ahora, creador de la vida y de su entorno. Pero cuidado, votos le van a sobrar porque está motivando a la gente necesitada de equilibrio social, que son muchísimos. Así logró Hitler convencer a la población alemana.
Y miren si no:
Arman consulta para “revocar” cargo a Calderón.- EL UNIVERSAL.- Francisco Reséndiz .- MIÉRCOLES 17 DE FEBRERO DE 2010
…"Organizaciones políticas, sociales y sindicales y legisladores incondicionales a Andrés Manuel López Obrador llamaron a una consulta nacional para demandar “la revocación de mandato” del presidente Felipe Calderón. En conferencia de prensa, el “comité nacional” a cargo de esta tarea advirtió que buscará que 16 millones de mexicanos participen en la consulta del 22, 23 y 24 de mayo en todo el país y que su resultado sea vinculatorio. El “comité” está integrado por agremiados al SME, la CNTE, el Sindicato de Tranviarios y legisladores del PRD. …”
¿Alguna duda al respecto?
Bueno, pues yo, desde mi postigo, alcanzo a ver a una ciudadanía con ganas de organizarse y romper la cadena que nos ata con partidos políticos y gobiernos corruptos y perversos, que gustan de conservar el desequilibrio social. Y no necesitamos formar un grupo compacto que encabece esta acción; simplemente propongámonos explicar el cómo hacerle a la hora de votar este julio 2010. Hay muchos intelectuales con sentido y participación periodística que están dispuestos a la divulgación de los argumentos para lograrlo, y que saben que no necesitan de medios de comunicación que les cierren las puertas. La tecnología de intercomunicación está al alcance de una computadora. Y no se olviden, el voto nulo, no consigue por muchos que se junten, anular una elección; pero sí, descalificarla. Y esto, podemos empezarlo desde este momento: ¿cómo? descalificando lo que está a la vista y lo que nos impide ver el resto. Lo que suceda, será nuestro futuro.
Por favor lean esto que sale de la pluma de JA Crespo en Excélsior:
“A) No es automático que triunfen las coaliciones opositoras, pues no se tiene garantizado que los simpatizantes duros de cada partido aliancista voten por lo que consideran una ignominiosa sociedad con su mayor adversario ideológico (¿cómo verán los panistas a la APPO en Oaxaca?). El PRI irá con el PVEM y el Panal (socio histórico del PAN) va por su lado. Además, el difícil triunfo opositor en esas entidades tampoco garantiza nada para 2012.Son muchas las variables que intervienen en ello, sobre pocas de las cuales Calderón puede incidir directamente.
B) Mientras tanto, la coalición con el PRD implicó dinamitar la interlocución con el PRI, cuya cooperación constituye la única oportunidad para que Calderón entregue algo significativo al final de su gobierno. Pocos logros ha tenido hasta ahora, y algunos de ellos muy desvirtuados (como una reforma electoral que no gustó al PAN por serle perjudicial, y una reforma energética que terminó con el sello del PRD). …”
Miren ustedes, el ejercicio de la política, acepta todo, es cierto; pero cuando la práctica del camuflaje permanente va en sentido contrario de la salud política de los mexicanos, creo que la ciudadanía está obligada a tomar cartas en el asunto para enjuiciar a partidos políticos como el imperialista PRI y a todos los demás, por farsantes. Lo que señala José Antonio Crespo muestra la realidad de lo que nos tiene subdesarrollados en muchas cosas, pero todas derivadas de la política, política perversa desarrollada por el PRI y retransmitida a los demás partidos sin excepción, porque carecen de identidad propia al derivarse, aunque lo nieguen, del PRI. Excepto el PAN, pero lamentablemente se extravió en el intento.
El PRI, cubrió un amplio trecho en la construcción política, económica, y social de México, y por eso el calificativo de “veleta” que desde mi postigo le he observado. Muy bien, el pasado lo único que nos deja es experiencia suficiente para juzgarlo. Pero para hacerlo a cabalidad, es preciso romper con su inercia. Cierto, no es posible modificar lo que está registrado por la historia, pero sí podemos romper esa inercia que se ha apoderado, por enfermedad mental, de los políticos que aprendieron a serlo precisamente a través de los vaivenes convenencieros del PRI. Bien, pues es hora de romper con eso, y eso sólo es posible con una revolución en su contexto real: “lo que ya no sirve hay que extirparlo, -ni siquiera curarlo- sino eliminarlo para implantar un nuevo orden con normas de conducta diferentes”.
FIN
C.P. Víctor M. Castillo Vargas
Febrero 24 del 2010
La corrupción en México
Contenido:
Respuesta a un mensaje.- Esto escribió Sergio Sarmiento en Reforma el 17 de Feb.2010.- Los Guzmán Loera y titular de Sagarpa cobran subsidio.- Y Aunque ustedes no lo crean.- Obstruye PRI apertura sindical.- Por favor lean esto que sale de la pluma de JA Crespo en Excélsior y mis puntos de vista.- FIN
Recibí este mensaje de alguien que cree saber mucho sobre la CONSAR y que se sintió ofendido al leer “LAS MENTIRAS DE LA CONSAR” de mi anterior postigo.
Mauricio Flores.- mflores37@yahoo.es.- “Oye... Guillermo Prieto no fue presidente de Consar, fue de la BMV. Por cierto, las minusvalias fue por malas decisiones de inversion que ALGUNAS afores que tomaron papel del gobierno a muy largo plazo. Es mejor una diversificacion de riesgo con acciones de alta calidad. El ejemplo es que en El Reto Actinver Imagen el ganador obtuvo un rendimiento anualizado de 400%. Creo que es mejor que te quites tus anteojeras ideologicas antes de querer ser asesor en inversiones.” Mauricio Flores.Debe ser un homónimo del periodista y analista Mauricio Flores (La Gente detrás del dinero); porque de lo contrario tal respuesta tan descabellada no tendría sentido. De todas formas agradezco la respuesta y lo invito a que lea bien y luego se informe mejor, antes de atreverse a escribir disparates. En su caso, como buen periodista, debió informarse en la CONSAR quiénes han sido sus presidentes. ¡AH! y jamás he pretendido ser asesor de inversiones, ni invadir áreas que no me corresponden, porque eso es para periodistas “celosos” de su desactualizada especialidad. Y para apoyarlo en eso, si le interesara le obsequiaría mi libro que no está a la venta: “VERDADES A MEDIAS DE LA CONSAR Y DE LAS AFORES” Y sí me voy a quitar las anteojeras ideológicas para dárselas a analistas de una sola vía, y en decadencia.
Esto escribió Sergio Sarmiento en Reforma el 17 de Feb.2010.-
…“Las autoridades han empezado un proceso de licitación de espectro radioeléctrico para las bandas de 1.7 y 1.9 gigahercios (GHz) que se usarán para telefonía inalámbrica. Esto es positivo para los consumidores. Pero las reglas se han diseñado de tal forma que impiden o restringen la participación de Telcel, Movistar y Iusacell. El aparente propósito es favorecer a Televisa y Nextel, que serán una misma firma. Por otra parte, los diputados y senadores que establecieron el impuesto del 3 por ciento a las telecomunicaciones decidieron que las nuevas empresas que compren espectro (o sea, Televisa) quedarán exentas durante tres años. El regalo tiene un valor de unos 500 millones de dólares e implica una competencia desleal frente a otras empresas que sí tienen que pagar el impuesto….”
Es decir, los excesos están hechos para facilitar la corrupción de menor a mayor.
Y Aunque ustedes no lo crean:
Los Guzmán Loera y titular de Sagarpa cobran subsidio.- EVANGELINA HERNÁNDEZ E IGNACIO ALVARADO.- EL UNIVERSAL.- LUNES 15 DE FEBRERO DE 2010
“El secretario de Agricultura y su familia más cercana; tres hermanos del narcotraficante Joaquín El Chapo Guzmán Loera; Carlos Beltrán Leyva, hermano de Arturo Beltrán El Barbas, así como varios políticos mexicanos encumbrados, son subsidiados por los programas mexicanos para el campo, cuyo diseño original era apoyar a los productores más desprotegidos…”
Sagarpa benefició a Cargill con 500 mdp.- El Universal.- EVANGELINA HERNÁNDEZ E IGNACIO ALVARADO.- MIÉRCOLES 17 DE FEBRERO DE 2010
…“Mientras 3 mil campesinos del estado de Chiapas recibieron del gobierno federal menos de mil pesos de ayuda para la siembra de maíz dentro del Programa de Apoyos Directos al Campo (Procampo); la empresa transnacional Cargill de México obtuvo 500 millones de pesos por subvenciones de Aserca en los ejercicios fiscales. ..."
Ex secretario detuvo limpia de Procampo.- ELENA MICHEL Y JUAN ARVIZU.- politica@eluniversal.com.mx
“El ex secretario de Agricultura, Alberto Cárdenas Jiménez, frenó en diciembre de 2009, en el Senado, una iniciativa para depurar el padrón de Procampo, con el argumento de que es tarea del Poder Ejecutivo. El proyecto promovido por los priístas Adolfo Toledo Infanzón, Ramiro Hernández y Francisco Herrera planteaba una reforma a la Ley de Capitalización de Procampo para que el listado de beneficiarios de este apoyo económico fuera evaluado “periódicamente” por instituciones “académicas nacionales o internacionales. …”
Bueno, no cabe duda que la corrupción no conoce fronteras, ni partidos políticos. Esta evaluación debió hacerse desde el inicio de este programa, y de todos los demás que se han inventado para que ciertos políticos de alcurnia se beneficien.
Bueno, esto tampoco es una novedad; la novedad sería que se impusiera una campaña contra corrupción, dentro y fuera del gobierno federal, y de los estados y municipios. Pero esto último no es posible porque sería tanto como pedirle peras al Olmo. La corrupción en nuestro país está institucionalizada; casi lo mismo que pasa en la relación, crimen organizado, y quienes deben combatirlo; y de pilón, o quizás lo más importante, sea que buena parte de la población sabe bien de dónde viene cierto tipo de ingresos para la economía familiar. ¿Barrer de arriba para abajo? Estaría bien pero ¿quién o quiénes pondrían el ejemplo?
Y a propósito de esto y aquello: Quienes nieguen que la corrupción es uno de los elementos que nutren el crecimiento del crimen organizado, en Ciudad Juárez o cualquier otro lugar, pues entonces que digan qué no lo es. Sí, es cierto, la problemática que ha generado los desequilibrios sociales en el mundo, y cuantimás en México, también tiene su respectiva ración de influencia, así como la deficiente calidad educativa, y etc. etc. Pero ¿por qué el desequilibrio social y mejorar la educación, no son tareas fáciles de combatir?, pues porque los intereses dentro de estos programas públicos, están hermanados con la corrupción. Entonces ¿qué hacer? Prepararnos para una revolución electoral, voto en mano.
Va de ejemplo cancerígeno:
Obstruye PRI apertura sindical.- Reforma.- Claudia Guerrero
Ciudad de México (15 febrero 2010).- “Con el argumento de que no aprobarán nada que perjudique los derechos laborales de los trabajadores, el PRI se resiste a una reforma laboral que obligue a los sindicatos a rendir cuentas. De acuerdo con un documento de la bancada del tricolor en el Senado, ese partido sólo está dispuesto a conocer la iniciativa que envíe el Presidente Felipe Calderón y a valorarla en función de temas que no estén relacionados con los privilegios de las organizaciones gremiales. Ayer, la Confederación Nacional Campesina (CNC) exigió al Gobierno federal abandonar lo que consideró su política antilaboral. El diputado Cruz López Aguilar, presidente del organismo priista, denunció que la actitud de la actual administración ha sido "colérica" contra el sindicalismo. …”
¡Por favor! Quiérase que no, el PRI es la mata de las células cancerígenas que agobian al país; pero su éxito está en habernos convencido, que no es cierto; y se va y regresa como si nada estuviera pasando por su culpa. Razón por lo que si para “desterrar” el porfiriato fue necesaria una revolución armada, -que dio paso a un partido político para taparle el ojo al macho-, bueno, pues para que eso no vuelva a suceder, la revolución que nos queda emprender, sin derramamiento de sangre, es la electoral.
Miren, lamentablemente no hay de otra, porque los partidos nacidos no de la revolución sino del revolucionario, nada garantizan; razón por la cual su última oportunidad con un “hitlersito” fallido, se esfumó. ¿Por qué fallo? Por que no supo conservar su verdad cargada de mentira. Y debemos darle gracias a Dios o como gusten llamarlo, pero que existe; y que conste, no me refiero a ninguna religión sino a un ser indiscutible, hasta ahora, creador de la vida y de su entorno. Pero cuidado, votos le van a sobrar porque está motivando a la gente necesitada de equilibrio social, que son muchísimos. Así logró Hitler convencer a la población alemana.
Y miren si no:
Arman consulta para “revocar” cargo a Calderón.- EL UNIVERSAL.- Francisco Reséndiz .- MIÉRCOLES 17 DE FEBRERO DE 2010
…"Organizaciones políticas, sociales y sindicales y legisladores incondicionales a Andrés Manuel López Obrador llamaron a una consulta nacional para demandar “la revocación de mandato” del presidente Felipe Calderón. En conferencia de prensa, el “comité nacional” a cargo de esta tarea advirtió que buscará que 16 millones de mexicanos participen en la consulta del 22, 23 y 24 de mayo en todo el país y que su resultado sea vinculatorio. El “comité” está integrado por agremiados al SME, la CNTE, el Sindicato de Tranviarios y legisladores del PRD. …”
¿Alguna duda al respecto?
Bueno, pues yo, desde mi postigo, alcanzo a ver a una ciudadanía con ganas de organizarse y romper la cadena que nos ata con partidos políticos y gobiernos corruptos y perversos, que gustan de conservar el desequilibrio social. Y no necesitamos formar un grupo compacto que encabece esta acción; simplemente propongámonos explicar el cómo hacerle a la hora de votar este julio 2010. Hay muchos intelectuales con sentido y participación periodística que están dispuestos a la divulgación de los argumentos para lograrlo, y que saben que no necesitan de medios de comunicación que les cierren las puertas. La tecnología de intercomunicación está al alcance de una computadora. Y no se olviden, el voto nulo, no consigue por muchos que se junten, anular una elección; pero sí, descalificarla. Y esto, podemos empezarlo desde este momento: ¿cómo? descalificando lo que está a la vista y lo que nos impide ver el resto. Lo que suceda, será nuestro futuro.
Por favor lean esto que sale de la pluma de JA Crespo en Excélsior:
“A) No es automático que triunfen las coaliciones opositoras, pues no se tiene garantizado que los simpatizantes duros de cada partido aliancista voten por lo que consideran una ignominiosa sociedad con su mayor adversario ideológico (¿cómo verán los panistas a la APPO en Oaxaca?). El PRI irá con el PVEM y el Panal (socio histórico del PAN) va por su lado. Además, el difícil triunfo opositor en esas entidades tampoco garantiza nada para 2012.Son muchas las variables que intervienen en ello, sobre pocas de las cuales Calderón puede incidir directamente.
B) Mientras tanto, la coalición con el PRD implicó dinamitar la interlocución con el PRI, cuya cooperación constituye la única oportunidad para que Calderón entregue algo significativo al final de su gobierno. Pocos logros ha tenido hasta ahora, y algunos de ellos muy desvirtuados (como una reforma electoral que no gustó al PAN por serle perjudicial, y una reforma energética que terminó con el sello del PRD). …”
Miren ustedes, el ejercicio de la política, acepta todo, es cierto; pero cuando la práctica del camuflaje permanente va en sentido contrario de la salud política de los mexicanos, creo que la ciudadanía está obligada a tomar cartas en el asunto para enjuiciar a partidos políticos como el imperialista PRI y a todos los demás, por farsantes. Lo que señala José Antonio Crespo muestra la realidad de lo que nos tiene subdesarrollados en muchas cosas, pero todas derivadas de la política, política perversa desarrollada por el PRI y retransmitida a los demás partidos sin excepción, porque carecen de identidad propia al derivarse, aunque lo nieguen, del PRI. Excepto el PAN, pero lamentablemente se extravió en el intento.
El PRI, cubrió un amplio trecho en la construcción política, económica, y social de México, y por eso el calificativo de “veleta” que desde mi postigo le he observado. Muy bien, el pasado lo único que nos deja es experiencia suficiente para juzgarlo. Pero para hacerlo a cabalidad, es preciso romper con su inercia. Cierto, no es posible modificar lo que está registrado por la historia, pero sí podemos romper esa inercia que se ha apoderado, por enfermedad mental, de los políticos que aprendieron a serlo precisamente a través de los vaivenes convenencieros del PRI. Bien, pues es hora de romper con eso, y eso sólo es posible con una revolución en su contexto real: “lo que ya no sirve hay que extirparlo, -ni siquiera curarlo- sino eliminarlo para implantar un nuevo orden con normas de conducta diferentes”.
FIN
No hay comentarios:
Publicar un comentario