URGE ENTENDER EL LÍO POLÍTICO EN QUE ESTAMOS.

DESDE MI POSTIGO (2005/2010)
Boletín sobre economía, política y social
Víctor M. Castillo Vargas
Julio 21 2010
Contenido: Urge entender el lío político en que estamos.
Gracias a quien me envió este chiste derivado de una realidad:
El presidente Felipe Calderón, de visita por Suiza, se reúne con el presidente de ese país.
El presidente de México presenta a sus secretarios: el secretario de gobernación, el secretario de educación, el de salud, y así sigue.
Llega el turno del presidente de Suiza que comienza las presentaciones: el ministro de economía, el ministro de justicia, el ministro de marina...
Ahí Felipe Calderón se empieza a reír y dice:
“Disculpe, Sr. Presidente, pero ¿para qué tienen un ministro de marina si no tienen mar?”
El presidente de Suiza le contestó:
“Cuando su excelencia me presentó a sus secretarios de economía, de seguridad y de educación yo no me reí”. FIN
Miren ustedes amigos de mi postigo; la duda si Felipe Calderón le robó la presidencia a López Obrador, quedó superada por la decisión del TRIFE (Tribunal Federal Electoral) montado en interpretaciones que no iban muy de la mano que digamos de los preceptos constitucionales sobre la materia electoral; pero las leyes secundarias están hechas para que las “lagunas” ad hoc permitan fortalecer la impunidad. Sí, tal parece y parece que así es que las leyes secundarias o reglamentarias están hechas para facilitar las argucias legales que logren un fin determinado de defensa apoyados en la fuerza de una buena interpretación que confunda al más pintado o Juez dispuesto a ceder con facilidad. Y así sucedió; la elección del 2006 no se anuló. y dejó latente la duda. Pero esto se lo dejo como materia de debate a los abogados, no a los que ostentan un título de licenciado en derecho sin jamás haber litigado ni una infracción de tránsito, sino a los que saben cómo manejar la legislación y así conseguir lo que se proponen de manera apegado a Derecho.
Pero viene a cuento esta cuestión, porque he recibido varios mensajes de mis lectores, que mucho agradezco; y todos coinciden en que dudan que la rectificación hubiera sido benéfica dándole otra oportunidad al astuto LOPEZ O, y lo confirman con lo del parecido nazi escrito en el postigo anterior.
En efecto; la duda sobre cómo nos estuviera yendo después de la entronización de Calderón con la ayuda “espontanea y honesta” del PRI, si en su lugar hubiese quedado el famoso “PEJE”, y es perfectamente válida porque las promesas de cambio radical que sigue esgrimiendo están diseñadas para llegar a las fibras sensibles del pueblo que quisiera encontrar a alguien que le ayude a paliar la injusticia del desequilibrio social y económico en que viven millones de mexicanos. Pero conociendo los antecedentes de este paladín de la democracia y la honestidad a su leal saber y entender; para lograr un mínima parte de sus propuestas de cambio lo tendría que hacer de manera impuesta, es decir dictatorial, lo que conduce a un gobierno nada democrático totalmente fuera de uso en la actualidad. Con las excepciones ampliamente conocidas, claro.
Ahora bien: Felipe Calderón no estaba preparado para ser Presidente pero lo acompaña un halo que lo ilumina en ratos difíciles, como lo fue la crisis económica mundial, pues para su buena suerte las causas fueron externas; y, aunque a duras penas pero logró razonablemente contener sus efectos en la economía del país. Su promesa de ser el presidente del empleo y no lograrlo, al convertirse en slogan de ataque para sus detractores políticos, lo ha convertido en mártir de la democracia. Y la guerra contra el crimen organizado en todas sus facetas, ha tenido ocupado al poder de la comunicación y sigue navegando sin mayores contratiempos hacia el 2012, fin de su mandato y responsabilidades. Sin embargo, su incapacidad es evidente y nada festejable para el presente y futuro inmediato de México. Pero, ¿Quién de los que están en la búsqueda del premio mayor, lo está? ¡NINGUNO! Tienen carisma, como Peña Nieto; pero sus compromisos son mucho más amplios que los que le critican a Calderón en materia de gobierno. ¿Beltrones? ¡Por favor! está festejando el nombramiento de un perfecto desconocido para manejar la complicada Secretaría de Gobernación porque dice: “sostiene el senador priísta que en los últimos años no han funcionado en México las áreas de la gobernabilidad, la economía y la seguridad pública. El líder de los senadores del Partido Revolucionario Institucional (PRI), Manlio Fabio Beltrones, urgió al presidente Felipe Calderón a definir los cambios en su gabinete. "Entre más pronto lo haga más rápido se encontrará la ruta de los acuerdos"
¿A qué acuerdos se refiere? Veamos: es absolutamente cierto que nada es perfecto y que las propuestas presidenciales en reformas o lo que ustedes gusten y manden, requieren ajustes que enriquezcan los resultados buscados. Pero esto no es lo que quiere Beltrones, ni Beatriz Paredes, y etcéteras, en las cámaras legislativas; sino “el que me das o nos das a cambio para fortalecer mi futuro inmediato político”; o, qué concesiones personales o familiares estás dispuesto a concederme para concretar lo que buscas. Y esto es lo que esperan que el nuevo Secretario de Gobernación, -por sumisión que no tenía Gómez Mont-, les conceda a la brevedad posible, con la anuencia de su Jefe.
Pero hay algo peor en esto: lo que se apruebe a fin de cuentas por el “H” Congreso de la Unión, es y será el atole que permita una falsa tranquilidad ciudadana en tanto se descubren las verdaderas intenciones, que de encima les permita exhibir la ineptitud de gobernar del presidente en turno. ¿Para qué? Para abonar la transición a favor del PRI.
Conclusión: Calderón no respondió a lo esperado; pero quien le tendió el tapete para magnificar sus desatinos, fue la crítica brutal a la que estuvo expuesto; sin que nadie dijera: lo que haces, por ejemplo, en materia de seguridad nacional y pública, está mal; esto es lo que debes hacer. ¿Por qué no lo hacen? No porque no van a ayudar al enemigo; NO, sino porque lo que saben es que lo que está sucediendo es el resultado de 70 años de corrupción institucionalizada del PRI que de paso quieren borrar de la mente ciudadana, no de su práctica. ¿LO LOGRARÁN? Esta es la cuestión.
Por ejemplo:
AMLO recibió dinero del PRI.- El Universal.com.- Itinerario Político Ricardo Alemán.- Lunes 12 de julio de 2010
“Durante meses, en tiempos electorales, la pregunta se escuchó en todas partes. ¿Por qué razón Andrés Manuel López Obrador se opuso a una alianza contra el PRI de Beatriz Paredes?
A pesar de especulaciones, nadie respondió, sino hasta que una de las más congruentes y respetadas militantes de la izquierda mexicana, Rosa Albina Garavito, ofreció pistas en su más reciente libro, Apuntes para el camino, un ejercicio memorioso de su militancia en el PRD. …” …” En 2005, aquí exhibimos el pacto entre AMLO y el gobierno de Zedillo para hacer posible la gran reforma electoral, y la caída del PRI. El 29 de octubre de 2008, aquí dijimos cómo Manuel Camacho y el gobierno de Salinas sobornaron a AMLO con 9 mil millones de pesos para levantar su plantón del zócalo. En las páginas 292 y 293 de Apuntes para el camino, Garavito documenta que el PRI “siempre” financió la dirigencia de AMLO como presidente del PRD. Dice Garavito: “Mientras esbozaba algún programa de trabajo, con Consuelo (no recuerdo su apellido), quien era algo así como secretaria técnica, al externarle mi preocupación por la falta de recursos me respondió: -No te preocupes, le podemos pedir financiamiento a Beatriz Paredes, la gobernadora de Tlaxcala. …”
Bueno, no hay duda que estamos en una encrucijada nada fácil de entender y menos de acabar de aceptar. Y,
Ocultan sueldos líderes petroleros.- Reforma.com.- Víctor Fuentes.
Ciudad de México (15 julio 2010).- “Pese a ser recursos públicos, los líderes del Sindicato de Trabajadores Petroleros de la República Mexicana (STPRM) se resisten a dar a conocer el sueldo que les paga Pemex. Adicionalmente, una jueza federal ordenó a la paraestatal no entregar a un particular copias de los recibos de nómina de los principales dirigentes del sindicato luego de que el IFAI determinara por segunda vez en un año que esos documentos son públicos. La jueza quinta de distrito en materia administrativa notificó el 10 de julio la suspensión provisional en favor de seis miembros del comité ejecutivo general del STPRM, incluido el secretario general, Carlos Romero Deschamps, para congelar la orden emitida por el IFAI el 9 de junio. Desde 2007, el STPRM ha promovido 19 amparos para frenar órdenes similares. …”
Esto es una de tantas lacras que hemos heredado del PRI; y que mediante los obligados “acuerdos”, FOX y Calderón han aceptado sostener intocables. ¿Por qué? La respuesta está en la demostración del SME (Sindicato Mexicano de Electricistas) bajo el manto sagrado de López Obrador, y que además consiente el otro aspirante a la presidencia en el 2012 Marcelo Ebrard.
¿A qué viene este comentario? A que es una de las razones por las que ningún gobierno incluyendo priista, logra corregir nuestras deficiencias, económicas, financieras, políticas, y sociales, como país. Pues ninguno se atreve a combatir las lacras sindicales que padecemos.
Presenta el tricolor una iniciativa para transformar a Cofetel.- Patricia Torres Rodríguez / El Sol de México.- 15 de julio de 2010
Ciudad de México.- “El PRI presentó ante la Comisión Permanente una iniciativa para transformar a la Comisión Federal de Telecomunicaciones (Cofetel) en un órgano descentralizado ajeno a las directrices del Poder Ejecutivo para que se convierta en el único regulador en materia de Telecomunicaciones y quede verdaderamente garantizada su independencia e imparcialidad.
Acusó al presidente Felipe Calderón de "querer al costo que sea el poder" y ahora quiere apoderarse de la Cofetel para poder influir en los medios de comunicación….”
Claro: De que sea Calderón el ganón; o las alianzas PRD/PAN; ¿por qué no el PRI en franco contubernio con el PRI? Bueno, pues este puede ser uno de los primeros “acuerdos”, por “convencimiento” que se logre con la salida de Fernando Gómez Mont. Sí, pero estará en la ciudadanía que al menos abra este postigo, ¡consentirlo!
Y en Campeche sigue la mata (PRI) dando:
En cinco ejidos reparten 240 mp.- Tribuna de Campeche.- VIERNES, 16 DE JULIO DE 2010 23:41
ESCARCEGA. “Habitantes de los ejidos La Victoria, Nuevo Progreso 2, Kilómetro 36, La Asunción y José de la Cruz Blanco recibieron 240 mil pesos para atender problemas de educación, comunidad y salud, dentro del Programa Solidario del Gobierno del Estado. …”
El gobernador del estado, cumple sus promesas de campaña, y se ha dedicado a dar apoyos con bandera roja priista a diversas comunidades. Bueno, no está mal que lo haga; pues para eso lo eligió el poder tras el trono, que es quien dispone todo lo demás incluyendo el manejo presupuestal. ¿Rendición de cuentas? ¡BHA! Lo que “cuenta” es fijar el rumbo “discretamente” hacia el 2012; del PRI, por supuesto, no de este gobernador.
Bueno, pues ahora leña a Calderón por querer tener un medio de comunicación oficial. El PRI lo tiene: TELEVISA; ¿y quién se queja? Pues para empezar no hay por dónde. Antecedentes al margen.
Científicos resolvieron qué fue primero: ¿El huevo o la gallina? 15 de julio/10
Científicos de las universidades de Sheffield y Warwick descubrieron la clave del famoso embrollo que se ha convertido en un acertijo para generaciones: ¿El huevo o la gallina?, ¿qué existió primero?
La gallina habría sido la primera en existir , fue la conclusión de su estudio dado a conocer en el diario inglés Metro.
PROTEÍNA VITAL.- El huevo se forma gracias a una proteína que es clave para su generación y esa sustancia es generada por la gallina, por lo que esta debió existir primero para producir el primer huevo.
Dicha proteína había sido descubierta con anterioridad en los ovarios del ave, pero no fue hasta ahora que los ingleses comprendieron su real trascendencia.
TEORÍA PREVIA.- La conclusión echa por tierra una teoría previa que concluyó lo contrario. En esa oportunidad, en el 2006, un filósofo, un avicultor y un científico explicaron que el material genético no se transforma durante la vida animal, por lo que el ave habría existido primero como embrión.
Muy bien ¿y de dónde rayos salió la primera gallina?
FIN
Antecedentes.
“…En 2005 sin discusión al respecto por parte de los diputados, o si quiera conocer las reformas propuestas a la Ley de Telecomunicaciones y Radiodifusión, la llamada “Ley Televisa” fue aprobada en tan sólo siete minutos y de manera unánime; se dio inicio a uno de los episodios más dramáticos e indignantes en la historia de los medios de comunicación en nuestro país, y sobre todo respecto a su legislación. Al ser turnada la iniciativa a la cámara de senadores, casi sucede lo mismo, pero hubo un “no” fuerte, representante de intelectuales, políticos, instituciones educativas y aún otros sectores de la sociedad que no permitirían que grupos monopólicos emplearan a su antojo las concesiones dadas por el Estado: el espectro radioeléctrico (propiedad de la nación) para vender telefonía, internet, cable, etc., sin tener que pedir autorización o pagar algo a cuenta de las ganancias que obtuvieran.
Lo anterior puede ejemplificarse fácilmente. Durante las elecciones presidenciales del año en cuestión (2006) los candidatos, legisladores y partidos, declararon en varias ocasiones, que para ganar, no debían enfrentarse a los intereses de las televisoras más grandes del país, si no aliarse con ellas. El poder de difusión y de penetración es tan grande en la población, que un candidato sin tiempo aire en los medios, tiene todas las de perder. Si no puedes contra ellos, úneteles.
Afortunadamente para todos los demás no incluidos en el negocio gobierno-medios, el Poder Judicial de la Federación cobró conciencia del gravísimo error cometido por los dos poderes anteriores y detuvo el avance de dicha normatividad anticonstitucional mediante la rigurosa aplicación de la filosofía de la Constitución mexicana.
Fue así que estableció los límites constitucionales mínimos para que la comunidad “pudiera generar otro futuro participativo, democrático, plural, incluyente y humano para el crecimiento comunicativo de la sociedad mexicana en el siglo XXI.”