DESDE MI POSTIGO (2005/2009)
Boletín sobre economía, política y social
C.P. Víctor M. Castillo Vargas
Marzo 12 del 2009
EL PODER DE LA COMUNICACIÓN POR ENCARGO.
Ricardo Alemán.- Itinerario Político.- 04 de marzo de 2009
…“El lunes 16 de febrero dijimos aquí que “más de una mano movió y mueve la cuna mediática que intentó —y acaso consiga— tirar a Téllez”. El domingo 22 de febrero advertimos que el escándalo mediático “costará el puesto a Luis Téllez”. Hoy festejan en el primer círculo del PAN. ¿Por qué motiva fiesta la caída de un secretario de Estado de Calderón? Porque el Presidente rompe con un sector del PRI al que ven como “traidor”. … ¿Por qué llevar a Juan Molinar a la SCT en lugar de Téllez? ¿Por qué un político llevado al sector salud y luego al de comunicaciones? Porque esa fue la falla de Téllez. En el sector de comunicaciones se requiere, más que un técnico, un político. ¿Por qué? Porque los poderes fácticos de las comunicaciones se enfrentan con armas políticas, no técnicas. El 16 de febrero dijimos que en el caso de Téllez “quedó a la vista de todos la cuestionada capacidad política en el siempre complejo —y estratégico— terreno de las comunicaciones”. …”
Sí, no hay duda, el cerrado círculo del poder fáctico de la comunicación, más que complejo es estratégico, y se ofende cuando alguien cuestiona la intención tras el comentario, no porque carezca de razón quien descubre la estrategia, sino porque el que tiene la sartén por el mango, sabe que es el recurso ideal para evitar caer en el descrédito. En efecto, los poderosos canales de comunicación muestran pluralidad dando cabida a los de un bando y del otro; porque saben que con en esa pluralidad consigue crear confusión. Sólo que esa confusión es parte de la razón de polaridad en información ciudadana, que en nada beneficia a un país como el nuestro, en permanente estado de desarrollo sin lograrlo.
Claro, esta estrategia “confusional”, no es exclusiva de los medios, es un arma usada también por políticos para lograr sus fines. Por ejemplo:
La enjundiosa defensa del senador Pablo Gómez ante las cámaras de la TV del Congreso, a su iniciativa de Ley en la que tímidamente solicita que se baje un 10% a todo aquel, incluyendo a senadores y diputados, que forme parte en los cuadros de servicio de la estructura del Estado deja claro que es una medida electorera cual es su costumbre porque justifica este pálido descuento diciendo que lo importante no es el monto a descontar sino al mensaje de solidaridad que esto conlleva; pero además aprovecha el viaje para exigir que se dictamine de inmediato y se elimine todo el rezago que inconstitucionalmente existe en ambas cámaras del “H” Congreso de la Unión. Sí, es el aderezo que pone en todas sus intervenciones además de quitar el cargo de senador a sus pares, en franca demostración de altivez republicana cuando se dirige a ellos. ¿Por qué no un 50 por ciento? ¿Cómo se confirma esto? Así:
Bono millonario para mandos de San Lázaro.- Milenio.com. lunes 9 de marzo 2009
“En plena crisis financiera y contra el discurso de austeridad, los 553 mandos medios y superiores de la estructura burocrática de la Cámara de Diputados se repartirán más de 105 millones de pesos por concepto de “prestaciones de retiro” (84.5 millones) y “compensaciones por servicios especiales” (20.5 millones) al concluir la 60 Legislatura en agosto entrante….”
Y ¿cuál es resultado?:
No creo en los Diputados ni en los Senadores.
Para volver a creer en esta democracia representativa, YO ciudadano exijo por lo menos:
El primer requisito para creer en este sistema de representación es que los diputados y senadores (incluyo a los ministros de la Suprema Corte de Justicia) se bajen el sueldo por lo menos un 50% Si pueden adelantarse vacaciones y aprobarse aguinaldazos, creo que si pueden hacer una extraordinaria para aprobar algo que no está a discusión. El segundo requisito es que se eliminen las candidaturas plurinominales.
Queremos que nos gobierne aquel por quien votamos, no el que al partido se le antoje.
El tercer requisito es que se cancelen sus seguros de gastos médicos. Que nuestros trabajadores en el Estado vayan al ISSSTE, que es gratuito, y si no les gusta, que paguen su doctor particular con su sueldo y/o que se pongan a trabajar para arreglar el ISSSTE.
El cuarto requisito es que ni el IFE ni ningún partido anuncien nada en ninguna televisora durante todo este proceso electoral y que ningún comentarista ni "comunicador" intente manipular mi tendencia al voto o mi derecho a la anulación de éste e incluso mi derecho a la abstención. Y así ya no se gastan recursos en estarse peleando entre el IFE y las televisoras.
Si estás de acuerdo conmigo pega este post en tu blog y aunque sigamos blogueando procuremos mantener arriba la imagen hasta el 5 de julio. Y si diputados y senadores, IFE y partidos no cumplen estas condiciones vayamos en masa a anular nuestro voto este 5 de julio.
JOSÉ LUIS RAZO OCHOA. joserazo89@hotmail.com
Comentarios de mi Postigo: Felicito a José Luis Razo Ochoa por su valiente y acertada adhesión a esta forma de protestar que circula con carácter anónimo en la Web. Pero… para anular el voto sólo tacha las boletas respectivas para invalidarlas, no las dejes en blanco porque otros las llenarán. Así tú habrás cumplido con la obligación ciudadana de votar y habrás manifestado anónimamente tu rechazo a un proceso inútil.
Ahora, pedir que se elimine a los plurinominales está avalado por un añejo repudio ciudadano que no ha sido atendido porque los partidos perderían a sus mejores cartas, y como ellos son los que deciden, pues nada hay que hacer. ¿Por qué?, porque esto favorece a una virtual reelección saltando de una cámara a otra, tantas veces como las influencias de cada quien lo permita. Así es oportuno pronunciarnos masivamente contra la existencia de los plurinominales.
En cuanto a los gastos médicos; así debiera ser, que acudan a las clínicas del ISSSTE o que salga de sus dietas ya ajustadas a la realidad no política sino económica del país.
Lo del IFE podría ser discutible; pero no la censura a los comunicadores que agarran partido a favor o en contra en materia política; se vale informar, pero no manipular a la opinión pública; al menos que lo hagan cuando sean ellos los entrevistados. ¿O NO?
¿Qué tal te va sin el PRI? Semanal Milenio. Entrevista con Beatriz Paredes
…“Tuvimos una conmemoración austera y republicana, cuidando el simbolismo de que la Constitución de 1917 se promulgó en el Teatro de la República y que en ese mismo sitio se llevó a cabo la fundación del Partido Nacional Revolucionario. Por eso fue en Querétaro. Subrayamos nuestro orgullo por lo que el PRI aportó para la construcción del México del siglo XX, pero insistimos en que el “pasado ya pasó” y lo que importa es tener visión de futuro, y una práctica política acorde con la nueva realidad del país. …”
Rumbo al beso de Judas.
¿Cuál es el flanco débil del partido? ¿De qué se preocupa o en qué se ocupa más Beatriz Paredes?
BP: Me parece que la simulación. Hay que desterrar cualquier vestigio de simulación en las prácticas partidistas. …”
No doña Beatriz, el pasado no ha pasado, está muy presente porque lo que está sucediendo en México en materia de inseguridad y complicidades con el narco viene de aquellos tiempos. Y la falta de transparencia gubernamental también es herencia de ese PRI dictatorial. Pero además, y por si fuera poco, en materia de simulación histórica, el PRI conserva su hegemónica presencia; pero nada más; aunque hay que aceptar que hizo escuela.
Y cambiando de tema:
¿Nos hemos puesto a pensar cuánto ganan las casas de cambio y qué necesidad hay de sostener esto en la venta de dólares al público? Quién son los dueños de las casas de cambio?
El billete verde se vende en un promedio de 15.38 pesos y se compra en 14.61 pesos en centros cambiarios de la terminal aérea de la capital mexicana.
Diferencia: $0.77 que multiplicado por muchos miles de dólares vendidos, justifica por qué estamos como estamos. Esto desde luego, más la velada protección a los especuladores. ¡No nos volverán a saquear! exclamó Don José López Portillo. ¿Noo?
Modestia APARTE:
Jacobo Zabludovsky.- Bucareli.- Periodicazos.- 09 de marzo de 2009
…“No todos los Bucarelis son igual de milagrosos. En “El mensaje”, publicado el 29 de diciembre, proponía que en el de fin de año, el Presidente anunciara un recorte de 50% de su salario y “se cancelen las prestaciones, gastos y sobresueldos o cualquiera otra retribución, llámese como se llame, que derive en mi beneficio”. Tal vez no hubo suficiente alboroto previo a la difusión de la idea. No se descarta. …”
Sin comentarios, por obvios.
Ahora, es probable que muchos de los lectores de mi postigo presencien y escuchen ciertas entrevistas donde los conductores muestran su gran amistad con sus interlocutores hablándoles de tu a tu; pero déjenme resaltar la entrevista que hace unos días el popular y reconocido conductor Pepe Cárdenas (Tele fórmula) le hizo a la esposa del presidente de México. Ignoro de dónde tanta confianza, pero pienso que es una falta de respeto para la audiencia tratarla como si fuera su actual compañera de la prepa. Tratar con respeto a quien se entrevista, debe ser cuestión de mínimo sentido de guardar distancias sin perjuicio de buscar la respuesta; porque los desplantes lejos de enviar mensajes de confianza, da uno de soberbia. ¿No creen ustedes?
El Universal.- José Manuel Arteaga y Ricardo Gómez: "El Banco de México y las comisiones Nacional Bancaria y de Valores (CNBV) y Federal de Competencia (CFC) rechazaron la fijación de topes a las comisiones en el sistema bancario. Sin embargo, el Senado de la República alista la regulación a la Ley de Instituciones de Crédito, donde los legisladores advierten que harán las modificaciones necesarias en favor de los usuarios de la banca. ..." ¿Quien creen ustedes que gane?
No se le prohibió a Sarkozy hablar sobre Cassez: SER.-
Pues claro que no; los tratados y acuerdos internacionales son ratificados por La Cámara de Senadores, y decirles como lo hizo que lo recuerden , pues era para evitarles un bochorno. Pero además, fue muy bien aprovechado por el presidente Calderón y la SER para lograr la creación de una Comisión bilateral que dictamine sobre el asunto, pues que se vaya a la Francia, que se vaya, nos costará menos; pero siempre y cuando se firme un compromiso de respetar la sentencia dictada por tribunales mexicanos.
FIN
Boletín sobre economía, política y social
C.P. Víctor M. Castillo Vargas
Marzo 12 del 2009
EL PODER DE LA COMUNICACIÓN POR ENCARGO.
Ricardo Alemán.- Itinerario Político.- 04 de marzo de 2009
…“El lunes 16 de febrero dijimos aquí que “más de una mano movió y mueve la cuna mediática que intentó —y acaso consiga— tirar a Téllez”. El domingo 22 de febrero advertimos que el escándalo mediático “costará el puesto a Luis Téllez”. Hoy festejan en el primer círculo del PAN. ¿Por qué motiva fiesta la caída de un secretario de Estado de Calderón? Porque el Presidente rompe con un sector del PRI al que ven como “traidor”. … ¿Por qué llevar a Juan Molinar a la SCT en lugar de Téllez? ¿Por qué un político llevado al sector salud y luego al de comunicaciones? Porque esa fue la falla de Téllez. En el sector de comunicaciones se requiere, más que un técnico, un político. ¿Por qué? Porque los poderes fácticos de las comunicaciones se enfrentan con armas políticas, no técnicas. El 16 de febrero dijimos que en el caso de Téllez “quedó a la vista de todos la cuestionada capacidad política en el siempre complejo —y estratégico— terreno de las comunicaciones”. …”
Sí, no hay duda, el cerrado círculo del poder fáctico de la comunicación, más que complejo es estratégico, y se ofende cuando alguien cuestiona la intención tras el comentario, no porque carezca de razón quien descubre la estrategia, sino porque el que tiene la sartén por el mango, sabe que es el recurso ideal para evitar caer en el descrédito. En efecto, los poderosos canales de comunicación muestran pluralidad dando cabida a los de un bando y del otro; porque saben que con en esa pluralidad consigue crear confusión. Sólo que esa confusión es parte de la razón de polaridad en información ciudadana, que en nada beneficia a un país como el nuestro, en permanente estado de desarrollo sin lograrlo.
Claro, esta estrategia “confusional”, no es exclusiva de los medios, es un arma usada también por políticos para lograr sus fines. Por ejemplo:
La enjundiosa defensa del senador Pablo Gómez ante las cámaras de la TV del Congreso, a su iniciativa de Ley en la que tímidamente solicita que se baje un 10% a todo aquel, incluyendo a senadores y diputados, que forme parte en los cuadros de servicio de la estructura del Estado deja claro que es una medida electorera cual es su costumbre porque justifica este pálido descuento diciendo que lo importante no es el monto a descontar sino al mensaje de solidaridad que esto conlleva; pero además aprovecha el viaje para exigir que se dictamine de inmediato y se elimine todo el rezago que inconstitucionalmente existe en ambas cámaras del “H” Congreso de la Unión. Sí, es el aderezo que pone en todas sus intervenciones además de quitar el cargo de senador a sus pares, en franca demostración de altivez republicana cuando se dirige a ellos. ¿Por qué no un 50 por ciento? ¿Cómo se confirma esto? Así:
Bono millonario para mandos de San Lázaro.- Milenio.com. lunes 9 de marzo 2009
“En plena crisis financiera y contra el discurso de austeridad, los 553 mandos medios y superiores de la estructura burocrática de la Cámara de Diputados se repartirán más de 105 millones de pesos por concepto de “prestaciones de retiro” (84.5 millones) y “compensaciones por servicios especiales” (20.5 millones) al concluir la 60 Legislatura en agosto entrante….”
Y ¿cuál es resultado?:
No creo en los Diputados ni en los Senadores.Para volver a creer en esta democracia representativa, YO ciudadano exijo por lo menos:
El primer requisito para creer en este sistema de representación es que los diputados y senadores (incluyo a los ministros de la Suprema Corte de Justicia) se bajen el sueldo por lo menos un 50% Si pueden adelantarse vacaciones y aprobarse aguinaldazos, creo que si pueden hacer una extraordinaria para aprobar algo que no está a discusión. El segundo requisito es que se eliminen las candidaturas plurinominales.
Queremos que nos gobierne aquel por quien votamos, no el que al partido se le antoje.
El tercer requisito es que se cancelen sus seguros de gastos médicos. Que nuestros trabajadores en el Estado vayan al ISSSTE, que es gratuito, y si no les gusta, que paguen su doctor particular con su sueldo y/o que se pongan a trabajar para arreglar el ISSSTE.
El cuarto requisito es que ni el IFE ni ningún partido anuncien nada en ninguna televisora durante todo este proceso electoral y que ningún comentarista ni "comunicador" intente manipular mi tendencia al voto o mi derecho a la anulación de éste e incluso mi derecho a la abstención. Y así ya no se gastan recursos en estarse peleando entre el IFE y las televisoras.
Si estás de acuerdo conmigo pega este post en tu blog y aunque sigamos blogueando procuremos mantener arriba la imagen hasta el 5 de julio. Y si diputados y senadores, IFE y partidos no cumplen estas condiciones vayamos en masa a anular nuestro voto este 5 de julio.
JOSÉ LUIS RAZO OCHOA. joserazo89@hotmail.com
Comentarios de mi Postigo: Felicito a José Luis Razo Ochoa por su valiente y acertada adhesión a esta forma de protestar que circula con carácter anónimo en la Web. Pero… para anular el voto sólo tacha las boletas respectivas para invalidarlas, no las dejes en blanco porque otros las llenarán. Así tú habrás cumplido con la obligación ciudadana de votar y habrás manifestado anónimamente tu rechazo a un proceso inútil.
Ahora, pedir que se elimine a los plurinominales está avalado por un añejo repudio ciudadano que no ha sido atendido porque los partidos perderían a sus mejores cartas, y como ellos son los que deciden, pues nada hay que hacer. ¿Por qué?, porque esto favorece a una virtual reelección saltando de una cámara a otra, tantas veces como las influencias de cada quien lo permita. Así es oportuno pronunciarnos masivamente contra la existencia de los plurinominales.
En cuanto a los gastos médicos; así debiera ser, que acudan a las clínicas del ISSSTE o que salga de sus dietas ya ajustadas a la realidad no política sino económica del país.
Lo del IFE podría ser discutible; pero no la censura a los comunicadores que agarran partido a favor o en contra en materia política; se vale informar, pero no manipular a la opinión pública; al menos que lo hagan cuando sean ellos los entrevistados. ¿O NO?
¿Qué tal te va sin el PRI? Semanal Milenio. Entrevista con Beatriz Paredes
…“Tuvimos una conmemoración austera y republicana, cuidando el simbolismo de que la Constitución de 1917 se promulgó en el Teatro de la República y que en ese mismo sitio se llevó a cabo la fundación del Partido Nacional Revolucionario. Por eso fue en Querétaro. Subrayamos nuestro orgullo por lo que el PRI aportó para la construcción del México del siglo XX, pero insistimos en que el “pasado ya pasó” y lo que importa es tener visión de futuro, y una práctica política acorde con la nueva realidad del país. …”
Rumbo al beso de Judas.¿Cuál es el flanco débil del partido? ¿De qué se preocupa o en qué se ocupa más Beatriz Paredes?
BP: Me parece que la simulación. Hay que desterrar cualquier vestigio de simulación en las prácticas partidistas. …”
No doña Beatriz, el pasado no ha pasado, está muy presente porque lo que está sucediendo en México en materia de inseguridad y complicidades con el narco viene de aquellos tiempos. Y la falta de transparencia gubernamental también es herencia de ese PRI dictatorial. Pero además, y por si fuera poco, en materia de simulación histórica, el PRI conserva su hegemónica presencia; pero nada más; aunque hay que aceptar que hizo escuela.
Y cambiando de tema:
¿Nos hemos puesto a pensar cuánto ganan las casas de cambio y qué necesidad hay de sostener esto en la venta de dólares al público? Quién son los dueños de las casas de cambio?
El billete verde se vende en un promedio de 15.38 pesos y se compra en 14.61 pesos en centros cambiarios de la terminal aérea de la capital mexicana.
Diferencia: $0.77 que multiplicado por muchos miles de dólares vendidos, justifica por qué estamos como estamos. Esto desde luego, más la velada protección a los especuladores. ¡No nos volverán a saquear! exclamó Don José López Portillo. ¿Noo?
Modestia APARTE:
Jacobo Zabludovsky.- Bucareli.- Periodicazos.- 09 de marzo de 2009
…“No todos los Bucarelis son igual de milagrosos. En “El mensaje”, publicado el 29 de diciembre, proponía que en el de fin de año, el Presidente anunciara un recorte de 50% de su salario y “se cancelen las prestaciones, gastos y sobresueldos o cualquiera otra retribución, llámese como se llame, que derive en mi beneficio”. Tal vez no hubo suficiente alboroto previo a la difusión de la idea. No se descarta. …”
Sin comentarios, por obvios.
Ahora, es probable que muchos de los lectores de mi postigo presencien y escuchen ciertas entrevistas donde los conductores muestran su gran amistad con sus interlocutores hablándoles de tu a tu; pero déjenme resaltar la entrevista que hace unos días el popular y reconocido conductor Pepe Cárdenas (Tele fórmula) le hizo a la esposa del presidente de México. Ignoro de dónde tanta confianza, pero pienso que es una falta de respeto para la audiencia tratarla como si fuera su actual compañera de la prepa. Tratar con respeto a quien se entrevista, debe ser cuestión de mínimo sentido de guardar distancias sin perjuicio de buscar la respuesta; porque los desplantes lejos de enviar mensajes de confianza, da uno de soberbia. ¿No creen ustedes?
El Universal.- José Manuel Arteaga y Ricardo Gómez: "El Banco de México y las comisiones Nacional Bancaria y de Valores (CNBV) y Federal de Competencia (CFC) rechazaron la fijación de topes a las comisiones en el sistema bancario. Sin embargo, el Senado de la República alista la regulación a la Ley de Instituciones de Crédito, donde los legisladores advierten que harán las modificaciones necesarias en favor de los usuarios de la banca. ..." ¿Quien creen ustedes que gane?
No se le prohibió a Sarkozy hablar sobre Cassez: SER.-
Pues claro que no; los tratados y acuerdos internacionales son ratificados por La Cámara de Senadores, y decirles como lo hizo que lo recuerden , pues era para evitarles un bochorno. Pero además, fue muy bien aprovechado por el presidente Calderón y la SER para lograr la creación de una Comisión bilateral que dictamine sobre el asunto, pues que se vaya a la Francia, que se vaya, nos costará menos; pero siempre y cuando se firme un compromiso de respetar la sentencia dictada por tribunales mexicanos.
FIN
No hay comentarios:
Publicar un comentario