Boletín sobre economía, política y social
C.P. Víctor M. Castillo Vargas
Junio 14 del 2009
LA VERDAD DE LA PROTESTA.
Contenido:
El cinismo de González Roaro marca distancia de Elba Esther.- Germán Martínez elogia a litigantes emanados del PAN.- Se pitorrea Leonardo Valdés Zurita de los ciudadanos.- La verdad sobre el voto anulado.- Inician fusiones entre Afores en México.-
El cinismo de González Roaro y de sus jefes: Elba Esther y FCH, en ese orden, y de paso, para corroborarlo, habla Germán Martínez, aquel que no gusta debatir con “las paredes”:
González Roaro marca distancia de Elba Esther.- Gerardo Mejía.- El Universal.- miércoles 10 de junio de 2009
“Entrevistado por EL UNIVERSAL tras atestiguar su primer sorteo como titular de la institución para la asistencia pública, González Roaro subrayó que no obedecerá a ningún interés más que al del presidente Felipe Calderón que lo designó en el cargo. … El nuevo titular de la Lotenal reconoció sus cercanía con la maestra Elba Esther Gordillo, pero subrayó que “a la maestra la conozco y la respeto, sin embargo, en los cargos donde he estado, sobre todo como legislador nunca me ha pedido una circunstancia de carácter especial”. …”
Germán Martínez elogia a litigantes emanados de AN.- El Universal.- miércoles 10 de junio de 2009
“Germán Martínez, líder nacional del PAN, consideró que los litigantes panistas Diego Fernández de Cevallos y Antonio Lozano, son "personas honorables". Deslindó a AN del fallo que le costará tanto al gobierno federal y dijo desconocer el asunto a fondo, pero, comentó, "es una decisión que atañe a un juez", es decir "a otro poder de la Federación". (Horacio Jiménez)
De Carlos Loret de Mola: El Universal.- Junio 12 del 2009
“Cualquier aproximación para enlistar los tentáculos políticos de Gordillo se queda corta: tiene diputados en todos los partidos, tiene un partido propio, se la deben cuando menos 10 gobernadores, operó para el Presidente en la elección de 2006, la Alianza Educativa pasa por su escritorio, tiene a un yerno de subsecretario en la SEP, nada se mueve ahí sin su visto bueno, tampoco en el ISSSTE ni en el IMSS. Bueno, con decir que tiene hasta una empleada como vicepresidenta de la organización internacional que se encarga de hacer las certificaciones de calidad ISO. Y, claro, ya van a certificar a las escuelas para que se vea que todas enseñan requetebién.”
Muy bien, queramos o no, FCH resultó ser un ejemplo de la perversión de la democracia que tiene a México en más o menos sujeto a 5 plagas más de las que azotaron a Egipto: inseguridad, corrupción, ineficacia, impunidad, y burla cruel a millones de mexicanos. ¿Qué hacer con él? Pues señalarlo con el índice del rechazo anulando el voto porque será un rechazo también para el PAN y sus candidatos que serán peor que lo mismo, al igual que todos los demás
Precisamente, porque legalmente nada puede hacerse, México necesita de una protesta electoral ciudadana. Muchos quieren desprestigiarla porque le temen al repudio que se ha ganado a pulso la partidocracia y el presidencialismo instalado por el PRI; continuado, corregido, y aumentado por el PAN; y atizado por AMLO y el PRD para engañar a bobos. No te dejes convencer, y si lees este postigo y conoces a quien el PEJE cree tener en la urna electoral con un voto a su favor, dile que primero tendrá que derrotar a su competidor Marcelo Ebrard y resolver sus problemas con el PRD; luego firmar ante notario todas sus promesas con tiempos de cumplimiento, y hacer válida su renuncia por escrito y protocolizada de no cumplir. Y si no, que mejor anule su voto. Pero también, que si prefiere anotar en el espacio destinado para candidatos sin registro, un nombre “X” o una mentada de madre a la democracia, pues ¡Adelante!; porque lo importante es dejar constancia de la protesta por hartazgo político, y el comienzo de un gran movimiento ciudadano.
Miren, no es desechable la opción de recurrir al voto por un candidato no registrado porque a fin de cuentas se anula; así es que da lo mismo, pero nada de voto en blanco o abstenerse de votar.
Pero hay una cosa que es cierta, hay que darle forma a este movimiento para que inmediatamente después del 5 de julio muestre su organización y rumbo. Y para esto es preciso abrir un registro de simpatizantes, de inmediato y que se en a conocer los líderes del movimiento.
Se pitorrea Leonardo Valdés Zurita de los ciudadanos: ¿Por qué? Porque a él lo designan los partidos políticos, no los ciudadanos.
Voto blanco no hará ni cosquillas a partidos.- IFE:
“El presidente del Instituto Federal Electoral (IFE), Lenardo Valdés Zurita, consideró que el llamado "voto blanco" carecerá de efectos en el cómputo de las elecciones del próximo 5 de julio, pues sólo se contarán los sufragios válidos… “El funcionario señaló que esta expresión política en nada modificará el financiamiento público de los partidos y tampoco podrá en riesgo a los partidos chicos, que deben obtener un porcentaje mínimo de sufragios. …”
La verdad sobre el voto anulado:
Los legisladores responden a los intereses de sus partidos, no de quienes votaron por ellos. Y esto seguirá sucediendo, si la ciudadanía no hace valer su poder que la propia Constitución le otorga: “De la Soberanía Nacional y de la Forma de Gobierno.- Artículo 39. “La soberanía nacional reside esencial y originariamente en el pueblo. Todo poder público dimana del pueblo y se instituye para beneficio de éste. El pueblo tiene en todo tiempo el inalienable derecho de alterar o modificar la forma de su gobierno." Muy bien, pero la propia Constitución acota la participación ciudadana al condicionarla exclusivamente a propuesta de los partidos políticos. Y así la SCJN resolvió que no atenta contra la Constitución la medida que adoptó el Congreso de la Unión al no permitir la participación de candidatos ciudadanos en las elecciones federales y al establecer que sólo los partidos políticos pueden registrar candidatos a puestos de elección popular. Pues sí, las reformas fueron hechas por quienes buscan su beneficio, no el ejercicio de la vida democrática.
Pero esto no es todo, la existencia de legisladores no electos por el pueblo, sino por los partidos como resultado de la aceptación legal de la representación proporcional, son los peores exponentes de la democracia porque son seleccionados para arrear a la borregada, en la aprobación de todo tipo de leyes que beneficie a los partidos, no al desarrollo nacional. Y la búsqueda de la reelección, es para perpetuar a los vividores de la política, no para mejorar la calidad de respuesta legislativa.
Pues sí, qué otra cosa podría esperarse de los legisladores que sólo reconocen la voz del amo en forma de partido político. Pero que quede claro: este movimiento de anulación del voto, no pretende desaparecer a los partidos políticos auténticos; pero sí a los que se han formado para beneficio de sus promotores porque no contribuyen a un sano ejercicio democrático, sino a intereses personales.
Por todo esto la protesta se justifica. Ahora, que los votos nulos no se cuentan ni sirven para nada; es falso de toda falsedad. Ejemplos: COFIPE: Artículo 13.- “1.Para la asignación de diputados de representación proporcional conforme a lo dispuesto en la fracción III del artículo 54 de la Constitución, se procederá a la aplicación de una fórmula de proporcionalidad pura, integrada por los siguientes elementos: a) Cociente natural; y b) Resto mayor. 2. Cociente natural: es el resultado de dividir la votación nacional emitida entre los doscientos diputados de representación proporcional.” … Artículo 32.- 1.Al partido político que no obtenga por lo menos el dos por ciento de la votación en alguna de las elecciones federales ordinarias para diputados, senadores o Presidente de los Estados Unidos Mexicanos, le será cancelado el registro y perderá todos los derechos y prerrogativas que establece este Código.”
En consecuencia, anular el voto, no es abstencionismo; ni siquiera el voto en blanco -no rewcomendable- porque son votos efectivamente sufragados por la ciudadanía; y por lo tanto tienen que contarse, registrarse y publicarse, para conocimiento general.
Entonces ¿qué es lo que deja al descubierto la campaña de desprestigio a la anulación del voto?: el interés de los partidos políticos para evitar el impacto del rechazo de la opinión pública en las urnas electorales.
Miren, el engaño a la ciudanía no es ningún invento: veamos por qué:
Inician fusiones entre Afores en México.- Romina Román Pineda.- El Universal.- Miércoles 10 de junio de 2009
Las fusiones entre Afores iniciaron. “Banorte informó que compró la cartera de IXE Afore y reveló que continuará evaluando más alternativas que le permitan aumentar su participación en este sector….Fernando Solís Soberón, director de banca de ahorro y previsión de Banorte, mencionó que mantienen el interés por comprar más carteras en el ramo de pensiones. …”
Miren ustedes, Romina Román, no es analista, es reportera, y se limita a transmitir lo que la encargada de la comunicación de la CONSAR le dice. No, las Afores no inician con esta operación las fusiones, ni tampoco una fusión se da por la compra-venta de cartera; y el doctor Solís Soberón, sabe mucho de esto porque con él se iniciaron las fusiones con operaciones sobre valuadas de las acciones de la Afore vendedora para luego fusionarla. Estrategia que veladamente violaba la Ley del SAR al permitirse la compra del cien por ciento de las acciones por una sola persona física o moral; e involucraba a la Junta de Gobierno para autorizarla, sin que tuviera funciones especificas para ello. (“Verdades a medias en el Sistema de las Afores y de la CONSAR” del autor de estos postigos.)
Ley del SAR original (1995)
ARTICULO 23.- “Ninguna persona física o moral podrá adquirir, directa o indirectamente, mediante una o varias operaciones de cualquier naturaleza, simultáneas o sucesivas, el control de acciones de las series A y B por más del 10% del capital social de la administradora de que se trate. La Comisión podrá autorizar, cuando a su juicio se justifique, un porcentaje mayor, siempre y cuando esta operación no implique conflicto de interés.
Los mencionados límites también se aplicarán a la adquisición del control por parte de personas físicas o morales que la Comisión, considere para estos efectos como una sola persona, de conformidad con lo que disponga el Reglamento de esta Ley.”
(Vigente): Artículo 23.- La adquisición de acciones de cualquier serie de una administradora o la incorporación de nuevos accionistas a ésta, que implique la participación del adquirente en 5% o más del capital social de dicha administradora, así como la fusión de administradoras, deberán ser autorizadas por la Comisión, siempre y cuando estas operaciones no impliquen conflicto de interés.)
…
ARTICULO 38.- Las administradoras tendrán prohibido, salvo lo dispuesto por esta ley:
…
V. Adquirir acciones representativas del capital social de otras administradoras, salvo que obtengan para ello autorización de la Comisión;
Claro, la Comisión, siempre otorgó la autorización, y lo sigue haciendo, sin tomar en cuenta que sí había y hay conflicto de intereses porque el precio de las acciones de la vendedora se actualizaba de manera brutal para luego ser recuperado a través de comisiones por la compradora.
Y que conste, esto es sólo un ejemplo que contribuye al hartazgo generalizado de la ciudadanía.
FCH pide liberar a Pemex de corrupción, favoritismos y de prejuicios políticos.- Excélsior.- Cecilia Téllez Cortés en Boca del Río Viernes 12 de Junio.
“El presidente Felipe Calderón pidió que se libere a Pemex de prejuicios políticos, ideológicos, de corrupción y favoritismo que ha impedido a la paraestatal estar a la vanguardia….”
¿Por qué no empieza por ocuparse en desarticular las mafias sindicales? Porque cualquier cosa la puede decir, sin consecuencias; pero esta, no; ¿Ejemplos? Elba Esther y Carlos Romero Deschamps- ¿O SÍ?
Investigarán a candidato del PRD por desvío de 30 mdp.- La Crónica de Hoy.- Pedro Juárez Mejía ,en BCS Viernes 12 de Junio, 2009
“Por mayoría, el H. Cabildo del XIII Ayuntamiento de La Paz aprobó la propuesta de conformar una comisión plural mixta que investigue supuestos casos de corrupción cometidos por el ex alcalde de ese municipio y ahora candidato a diputado del PRD por el Distrito II federal, Víctor Castro Cosío
En la exposición de motivos, el regidor del PRI, Roberto Salazar Castañeda, acusó al ahora candidato del PRD de desfalcar las arcas municipales por el orden de 30 millones de pesos….”
¿En su caso, qué destino político habrá registrado esa lana? Y en caso contrario, pues deben demandar a ese regidor del PRI. Al fin que todo se vale en épocas electorales.
FIN
C.P. Víctor M. Castillo Vargas
Junio 14 del 2009
LA VERDAD DE LA PROTESTA.
Contenido:
El cinismo de González Roaro marca distancia de Elba Esther.- Germán Martínez elogia a litigantes emanados del PAN.- Se pitorrea Leonardo Valdés Zurita de los ciudadanos.- La verdad sobre el voto anulado.- Inician fusiones entre Afores en México.-
El cinismo de González Roaro y de sus jefes: Elba Esther y FCH, en ese orden, y de paso, para corroborarlo, habla Germán Martínez, aquel que no gusta debatir con “las paredes”:
González Roaro marca distancia de Elba Esther.- Gerardo Mejía.- El Universal.- miércoles 10 de junio de 2009
“Entrevistado por EL UNIVERSAL tras atestiguar su primer sorteo como titular de la institución para la asistencia pública, González Roaro subrayó que no obedecerá a ningún interés más que al del presidente Felipe Calderón que lo designó en el cargo. … El nuevo titular de la Lotenal reconoció sus cercanía con la maestra Elba Esther Gordillo, pero subrayó que “a la maestra la conozco y la respeto, sin embargo, en los cargos donde he estado, sobre todo como legislador nunca me ha pedido una circunstancia de carácter especial”. …”
Germán Martínez elogia a litigantes emanados de AN.- El Universal.- miércoles 10 de junio de 2009
“Germán Martínez, líder nacional del PAN, consideró que los litigantes panistas Diego Fernández de Cevallos y Antonio Lozano, son "personas honorables". Deslindó a AN del fallo que le costará tanto al gobierno federal y dijo desconocer el asunto a fondo, pero, comentó, "es una decisión que atañe a un juez", es decir "a otro poder de la Federación". (Horacio Jiménez)
De Carlos Loret de Mola: El Universal.- Junio 12 del 2009
“Cualquier aproximación para enlistar los tentáculos políticos de Gordillo se queda corta: tiene diputados en todos los partidos, tiene un partido propio, se la deben cuando menos 10 gobernadores, operó para el Presidente en la elección de 2006, la Alianza Educativa pasa por su escritorio, tiene a un yerno de subsecretario en la SEP, nada se mueve ahí sin su visto bueno, tampoco en el ISSSTE ni en el IMSS. Bueno, con decir que tiene hasta una empleada como vicepresidenta de la organización internacional que se encarga de hacer las certificaciones de calidad ISO. Y, claro, ya van a certificar a las escuelas para que se vea que todas enseñan requetebién.”
Muy bien, queramos o no, FCH resultó ser un ejemplo de la perversión de la democracia que tiene a México en más o menos sujeto a 5 plagas más de las que azotaron a Egipto: inseguridad, corrupción, ineficacia, impunidad, y burla cruel a millones de mexicanos. ¿Qué hacer con él? Pues señalarlo con el índice del rechazo anulando el voto porque será un rechazo también para el PAN y sus candidatos que serán peor que lo mismo, al igual que todos los demás
Precisamente, porque legalmente nada puede hacerse, México necesita de una protesta electoral ciudadana. Muchos quieren desprestigiarla porque le temen al repudio que se ha ganado a pulso la partidocracia y el presidencialismo instalado por el PRI; continuado, corregido, y aumentado por el PAN; y atizado por AMLO y el PRD para engañar a bobos. No te dejes convencer, y si lees este postigo y conoces a quien el PEJE cree tener en la urna electoral con un voto a su favor, dile que primero tendrá que derrotar a su competidor Marcelo Ebrard y resolver sus problemas con el PRD; luego firmar ante notario todas sus promesas con tiempos de cumplimiento, y hacer válida su renuncia por escrito y protocolizada de no cumplir. Y si no, que mejor anule su voto. Pero también, que si prefiere anotar en el espacio destinado para candidatos sin registro, un nombre “X” o una mentada de madre a la democracia, pues ¡Adelante!; porque lo importante es dejar constancia de la protesta por hartazgo político, y el comienzo de un gran movimiento ciudadano.
Miren, no es desechable la opción de recurrir al voto por un candidato no registrado porque a fin de cuentas se anula; así es que da lo mismo, pero nada de voto en blanco o abstenerse de votar.
Pero hay una cosa que es cierta, hay que darle forma a este movimiento para que inmediatamente después del 5 de julio muestre su organización y rumbo. Y para esto es preciso abrir un registro de simpatizantes, de inmediato y que se en a conocer los líderes del movimiento.
Se pitorrea Leonardo Valdés Zurita de los ciudadanos: ¿Por qué? Porque a él lo designan los partidos políticos, no los ciudadanos.
Voto blanco no hará ni cosquillas a partidos.- IFE:
“El presidente del Instituto Federal Electoral (IFE), Lenardo Valdés Zurita, consideró que el llamado "voto blanco" carecerá de efectos en el cómputo de las elecciones del próximo 5 de julio, pues sólo se contarán los sufragios válidos… “El funcionario señaló que esta expresión política en nada modificará el financiamiento público de los partidos y tampoco podrá en riesgo a los partidos chicos, que deben obtener un porcentaje mínimo de sufragios. …”
La verdad sobre el voto anulado:
Los legisladores responden a los intereses de sus partidos, no de quienes votaron por ellos. Y esto seguirá sucediendo, si la ciudadanía no hace valer su poder que la propia Constitución le otorga: “De la Soberanía Nacional y de la Forma de Gobierno.- Artículo 39. “La soberanía nacional reside esencial y originariamente en el pueblo. Todo poder público dimana del pueblo y se instituye para beneficio de éste. El pueblo tiene en todo tiempo el inalienable derecho de alterar o modificar la forma de su gobierno." Muy bien, pero la propia Constitución acota la participación ciudadana al condicionarla exclusivamente a propuesta de los partidos políticos. Y así la SCJN resolvió que no atenta contra la Constitución la medida que adoptó el Congreso de la Unión al no permitir la participación de candidatos ciudadanos en las elecciones federales y al establecer que sólo los partidos políticos pueden registrar candidatos a puestos de elección popular. Pues sí, las reformas fueron hechas por quienes buscan su beneficio, no el ejercicio de la vida democrática.
Pero esto no es todo, la existencia de legisladores no electos por el pueblo, sino por los partidos como resultado de la aceptación legal de la representación proporcional, son los peores exponentes de la democracia porque son seleccionados para arrear a la borregada, en la aprobación de todo tipo de leyes que beneficie a los partidos, no al desarrollo nacional. Y la búsqueda de la reelección, es para perpetuar a los vividores de la política, no para mejorar la calidad de respuesta legislativa.
Pues sí, qué otra cosa podría esperarse de los legisladores que sólo reconocen la voz del amo en forma de partido político. Pero que quede claro: este movimiento de anulación del voto, no pretende desaparecer a los partidos políticos auténticos; pero sí a los que se han formado para beneficio de sus promotores porque no contribuyen a un sano ejercicio democrático, sino a intereses personales.
Por todo esto la protesta se justifica. Ahora, que los votos nulos no se cuentan ni sirven para nada; es falso de toda falsedad. Ejemplos: COFIPE: Artículo 13.- “1.Para la asignación de diputados de representación proporcional conforme a lo dispuesto en la fracción III del artículo 54 de la Constitución, se procederá a la aplicación de una fórmula de proporcionalidad pura, integrada por los siguientes elementos: a) Cociente natural; y b) Resto mayor. 2. Cociente natural: es el resultado de dividir la votación nacional emitida entre los doscientos diputados de representación proporcional.” … Artículo 32.- 1.Al partido político que no obtenga por lo menos el dos por ciento de la votación en alguna de las elecciones federales ordinarias para diputados, senadores o Presidente de los Estados Unidos Mexicanos, le será cancelado el registro y perderá todos los derechos y prerrogativas que establece este Código.”
En consecuencia, anular el voto, no es abstencionismo; ni siquiera el voto en blanco -no rewcomendable- porque son votos efectivamente sufragados por la ciudadanía; y por lo tanto tienen que contarse, registrarse y publicarse, para conocimiento general.
Entonces ¿qué es lo que deja al descubierto la campaña de desprestigio a la anulación del voto?: el interés de los partidos políticos para evitar el impacto del rechazo de la opinión pública en las urnas electorales.
Miren, el engaño a la ciudanía no es ningún invento: veamos por qué:
Inician fusiones entre Afores en México.- Romina Román Pineda.- El Universal.- Miércoles 10 de junio de 2009
Las fusiones entre Afores iniciaron. “Banorte informó que compró la cartera de IXE Afore y reveló que continuará evaluando más alternativas que le permitan aumentar su participación en este sector….Fernando Solís Soberón, director de banca de ahorro y previsión de Banorte, mencionó que mantienen el interés por comprar más carteras en el ramo de pensiones. …”
Miren ustedes, Romina Román, no es analista, es reportera, y se limita a transmitir lo que la encargada de la comunicación de la CONSAR le dice. No, las Afores no inician con esta operación las fusiones, ni tampoco una fusión se da por la compra-venta de cartera; y el doctor Solís Soberón, sabe mucho de esto porque con él se iniciaron las fusiones con operaciones sobre valuadas de las acciones de la Afore vendedora para luego fusionarla. Estrategia que veladamente violaba la Ley del SAR al permitirse la compra del cien por ciento de las acciones por una sola persona física o moral; e involucraba a la Junta de Gobierno para autorizarla, sin que tuviera funciones especificas para ello. (“Verdades a medias en el Sistema de las Afores y de la CONSAR” del autor de estos postigos.)
Ley del SAR original (1995)
ARTICULO 23.- “Ninguna persona física o moral podrá adquirir, directa o indirectamente, mediante una o varias operaciones de cualquier naturaleza, simultáneas o sucesivas, el control de acciones de las series A y B por más del 10% del capital social de la administradora de que se trate. La Comisión podrá autorizar, cuando a su juicio se justifique, un porcentaje mayor, siempre y cuando esta operación no implique conflicto de interés.
Los mencionados límites también se aplicarán a la adquisición del control por parte de personas físicas o morales que la Comisión, considere para estos efectos como una sola persona, de conformidad con lo que disponga el Reglamento de esta Ley.”
(Vigente): Artículo 23.- La adquisición de acciones de cualquier serie de una administradora o la incorporación de nuevos accionistas a ésta, que implique la participación del adquirente en 5% o más del capital social de dicha administradora, así como la fusión de administradoras, deberán ser autorizadas por la Comisión, siempre y cuando estas operaciones no impliquen conflicto de interés.)
…
ARTICULO 38.- Las administradoras tendrán prohibido, salvo lo dispuesto por esta ley:
…
V. Adquirir acciones representativas del capital social de otras administradoras, salvo que obtengan para ello autorización de la Comisión;
Claro, la Comisión, siempre otorgó la autorización, y lo sigue haciendo, sin tomar en cuenta que sí había y hay conflicto de intereses porque el precio de las acciones de la vendedora se actualizaba de manera brutal para luego ser recuperado a través de comisiones por la compradora.
Y que conste, esto es sólo un ejemplo que contribuye al hartazgo generalizado de la ciudadanía.
FCH pide liberar a Pemex de corrupción, favoritismos y de prejuicios políticos.- Excélsior.- Cecilia Téllez Cortés en Boca del Río Viernes 12 de Junio.
“El presidente Felipe Calderón pidió que se libere a Pemex de prejuicios políticos, ideológicos, de corrupción y favoritismo que ha impedido a la paraestatal estar a la vanguardia….”
¿Por qué no empieza por ocuparse en desarticular las mafias sindicales? Porque cualquier cosa la puede decir, sin consecuencias; pero esta, no; ¿Ejemplos? Elba Esther y Carlos Romero Deschamps- ¿O SÍ?
Investigarán a candidato del PRD por desvío de 30 mdp.- La Crónica de Hoy.- Pedro Juárez Mejía ,en BCS Viernes 12 de Junio, 2009
“Por mayoría, el H. Cabildo del XIII Ayuntamiento de La Paz aprobó la propuesta de conformar una comisión plural mixta que investigue supuestos casos de corrupción cometidos por el ex alcalde de ese municipio y ahora candidato a diputado del PRD por el Distrito II federal, Víctor Castro Cosío
En la exposición de motivos, el regidor del PRI, Roberto Salazar Castañeda, acusó al ahora candidato del PRD de desfalcar las arcas municipales por el orden de 30 millones de pesos….”
¿En su caso, qué destino político habrá registrado esa lana? Y en caso contrario, pues deben demandar a ese regidor del PRI. Al fin que todo se vale en épocas electorales.
FIN
No hay comentarios:
Publicar un comentario