DESDE MI POSTIGO (2005/2009)
Boletín sobre economía, política y social
C.P. Víctor M. Castillo Vargas
Junio 7 del 2009
¿HABRÁ QUE DEBATIR LA ANULACIÓN DEL VOTO?
Contenido:
El IFE reacciona al voto nulo.- Lotería campechana.- La clase política, contra voto nulo.- Bueno, pues a ANULAR EL VOTO, y PUNTO.
El IFE reacciona al voto nulo.- José Gerardo Mejía.- El Universal .- Jueves 04 de junio de 2009
“Ante la promoción que organizaciones ciudadanas realizan para que el próximo 5 de julio los mexicanos emitan un voto nulo, el Instituto Federal Electoral (IFE) consideró necesaria la realización de un debate público para escuchar opiniones en favor y en contra del asunto. … En las últimas semanas grupos civiles han impulsado el llamado voto blanco o voto nulo como expresión de inconformidad hacia la clase política. …Ante la eventual realización del foro, Guerrero dijo que ciudadanos, activistas sociales, intelectuales y periodistas deben participar en él. Además, exhortó a la ciudadanía a revisar las propuestas de los partidos. …”
De verdad querrá debatir o ¿convencer de no hacerlo? De ser estrategia de convencimiento no es necesario un debate por inútil; la ciudadanía está harta de sostener a los partidos políticos en las condiciones perversas en que operan, y además, del rechazo permanente a eliminar a plurinominales y la disposición legal para no aceptar candidatos independientes. Si realmente quisieran debatir ¿para qué recomendar revisar las propuestas de partidos y candidatos?
Si en lo que falta para el 5 de julio, los legisladores sacaran reformas para eliminar estas aberraciones de libertad ciudadana, la ciudadanía saldría a votar; pero como no hay tiempo ni siquiera para debatir con el IFE, desde mi postigo rechazo el debate por ser exclusivamente distrayente y también perverso.
Sólo hay una forma de dejar constancia de la enorme inconformidad ciudadana. Sí, como no hay disposición legal para darle efectividad, las elecciones darán nuevamente diputados “light” al servicio de los intereses de los dueños de los partidos no de los mexicanos, y mucho menos de México; aunque fuera con una cantidad “X” de votos. Por esto es que estamos como estamos; pero nos permitirá crear una auténtica organización ciudadana política para preparar en forma diferente los comicios del 2012 y evitar el arribo de un presidente y legisladores iguales o peores a los que hemos sufrido. Hasta hoy, no se perfila ninguno que garantice ser diferente para sacar adelante a nuestro país.
Ah! y que conste, nadie está pensando en dejar el voto en blanco, porque sería tanto como darle un cheque al portador a los tranzas en las casillas y de esto el PRI sabe mucho. Propuestas sobran, cumplimientos faltan, y esto no es nada nuevo. Pero fomentar el abstencionismo, NO. Nada de eso. Anulación del voto SÍ.
Lotería campechana:
En Campeche, pese a la campaña desprestigio patrocinada y desde luego financiada por el PRI, el candidato del PAN a gobernador del estado va ganándole terreno al del PRI; ¿por qué? porque los campechanos ya están hartos del PRI en todo México; pero en Campeche la forma como lo han saqueado sus gobernadores, unos más que otros, por supuesto, es ya insoportable. Sí, la sociedad campechana convive con ellos porque “poderoso caballero es don dinero” y los demás que son la mayoría, mal que bien viven bien, así es que poco les importa que unos vivan bien al amparo de la corrupción, y muchos pero muchos más, ahí la lleven. Y si no, lean esto para ver cómo actúa el PRI:
Tribuna de Campeche: junio 4 del 2009.- Adultos mayores, dos años sin recibir respuesta.
“A más de dos años de plantón permanente en las afueras del Palacio Federal para exigir al ex delegado de la Secretaría de Desarrollo Social (Sedeso), Mario Alberto Avila Lizarraga, que cumpla su palabra de incluirlos en algún programa, hasta ayer las personas de la tercera edad inconformes no recibían respuesta favorable, pues sólo se han dedicado a engañarlos para despistarlos. …”
Al igual que quien me envió esta nota, resulta evidente que están empujados por el Comité Directivo Estatal del PRI, en vez de hacer, en su caso, los trámites que correspondan para darle lo que piden, de acuerdo a la normatividad respectiva. ¿O NO?
Ahora, ¿por qué el PRI escogió al senador Fernando Ortega Bernés como su candidato para gobernar Campeche? me preguntan, y desde mi postigo no alcanzo a ver las cualidades de este nobel político salido de la influencia del ex gobernador José Antonio González Curi hasta hacerlo Senador de la República con claras intenciones de conservar su dictadura familiar. Sólo que no calculó bien y como su otra carta que también enfiló hacia sus mismos fines, -el ahora diputado federal por ese estado luego de ser senador por la misma vía de influencia, Víctor Méndez Lanz-, no despuntaba en nada, pues Ortega entretanto se buscó otros padrinos y consiguió rebasarlo, afortunadamente para Campeche. Bueno, afortunadamente porque es un tipo bonachón que quizás no sea tan avorazado como los que le han precedido en el manejo de los recursos del estado; pero fuera de eso, nada que cambie el rumbo de ese estado, ni política, ni económica, ni socialmente, a pesar de su modesto origen familiar. Y por eso la campaña de desprestigio hacia Mario Ávila Lizárraga del PAN.
En verdad, ninguno de los dos hará nada constructivo por ese estado, y por lo tanto los campechanos que no forman parte de las familias políticas de los ex gobernadores o ex presidentes municipales, priistas, por supuesto, se disponen a unirse a la protesta nacional ciudadana anulando el voto el próximo 5 de julio, por aquello que el PRI se imponga como acostumbra.
Bajo Reserva.- Periodistas de El Universal.- junio 4 del 2009
…“Estos son los datos que dice poseer el gobierno federal: que Julio César Godoy Toscano, candidato a diputado federal por el Primer Distrito con cabecera en Lázaro Cárdenas, sí es investigado por sus nexos con “La Familia”. Que el 9 de abril pasado, su suplente fue asesinado a balazos en una gasolinera que era propiedad de uno de los dos y que dentro de esa investigación ha sido imputado. Que Leonel Godoy, su medio hermano y gobernador de Michoacán, está al tanto de estos narconexos. Así lo dice una fuente de alto nivel en el gobierno federal. La pregunta es: si hay tantas certezas, ¿por qué no arrestan al hermano del gobernador? ¿Para qué tantos brincos estando el suelo tan parejo? …”
Aquí lo importante de la nota es lo destacado por mi postigo en negritas. ¿Cómo creerle al PRD? Pues no hay forma que valga, y por esto y más, hay que anular el voto como protesta ciudadana.
Ahora por favor lean esto:
La clase política, contra voto nulo.- Gerardo Mejía, Alberto Morales y Francisco Reséndiz.- El Universal.- Viernes 05 de junio de 2009
“Las dirigencias nacionales del PRI, PAN y PRD calificaron de peligroso para la vida democrática del país, la postura de algunos sectores de anular y/o “votar en blanco” el próximo 5 de julio. La presidenta del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, María del Carmen Alanís, pidió a los ciudadanos no desperdiciar la oportunidad de sufragar, ya que “esta es la única forma en que pueden participar directamente en la toma de decisiones públicas”. Ante la creciente polémica sobre el voto blanco o nulo, el Instituto Federal Electoral (IFE) acordó ayer con los partidos y representantes de la sociedad civil debatir a partir del lunes el tema. …” (Lo destacado en negritas es de mi postigo)
Tienen razón en estar ´preocupados y más que eso temerosos por la reacción que han desatado entre la ciudadanía que ya está harta de ellos; pero se equivocan al “deslizar” que se opte por el voto en blanco, porque eso es lo que quisieran para utilizar esas boletas para sus perversos fines. NO, ni abstencionismo, ni voto en blanco; anulación del voto SÍ para que confirmen el hartazgo que han provocado y lo que les espera para el 2012.
Y mentira que la anulación del voto fortalecerá el voto duro; nada de esto, lo que sí es cierto es que habrá de todas formas ganadores; pero tendrán una presión enorme para desconocer los perversos intereses partidistas y ocuparse de los intereses nacionales, en tanto la ciudadanía se organiza para dar la pelea en el 2012.
Ahora bien, ya el IFE según esta nota, “acordó con los partidos” debatir el tema el próximo lunes. ¡Vaya! el IFE tiene que acordarlo con los partidos porque claro son ellos los que no están de acuerdo; y entonces cabe preguntar: primero: ¿para qué debatir algo que está perfectamente claro en cuanto al hartazgo ciudadano de la clase política que tenemos deshaciendo al país. Y segundo, en su caso, ¿este debate puede obtener una definición al respecto por parte del IFE? Es obvio que no, lo que hará esa clase política es defenderse; bien, y ¿el IFE? Pues a quien apoyará será a esa clase política, no a los ciudadanos; “porque la Constitución sólo considera a los partidos políticos como entes participativos en las propuestas de candidatos” y en consecuencia a los ciudadanos sólo les queda votar en el mejor de los casos echando un volado. Conclusión: digan lo que quieran, así es “nuestra” democracia, y punto. El país, la nación, y los ciudadanos no cuentan; excepto para votar o abstenerse. Voto nulo… ¡JAMÁS!
Bueno, pues a ANULAR EL VOTO, y PUNTO
FIN
C.P. Víctor M. Castillo Vargas
Junio 7 del 2009
¿HABRÁ QUE DEBATIR LA ANULACIÓN DEL VOTO?
Contenido:
El IFE reacciona al voto nulo.- Lotería campechana.- La clase política, contra voto nulo.- Bueno, pues a ANULAR EL VOTO, y PUNTO.
El IFE reacciona al voto nulo.- José Gerardo Mejía.- El Universal .- Jueves 04 de junio de 2009
“Ante la promoción que organizaciones ciudadanas realizan para que el próximo 5 de julio los mexicanos emitan un voto nulo, el Instituto Federal Electoral (IFE) consideró necesaria la realización de un debate público para escuchar opiniones en favor y en contra del asunto. … En las últimas semanas grupos civiles han impulsado el llamado voto blanco o voto nulo como expresión de inconformidad hacia la clase política. …Ante la eventual realización del foro, Guerrero dijo que ciudadanos, activistas sociales, intelectuales y periodistas deben participar en él. Además, exhortó a la ciudadanía a revisar las propuestas de los partidos. …”
De verdad querrá debatir o ¿convencer de no hacerlo? De ser estrategia de convencimiento no es necesario un debate por inútil; la ciudadanía está harta de sostener a los partidos políticos en las condiciones perversas en que operan, y además, del rechazo permanente a eliminar a plurinominales y la disposición legal para no aceptar candidatos independientes. Si realmente quisieran debatir ¿para qué recomendar revisar las propuestas de partidos y candidatos?
Si en lo que falta para el 5 de julio, los legisladores sacaran reformas para eliminar estas aberraciones de libertad ciudadana, la ciudadanía saldría a votar; pero como no hay tiempo ni siquiera para debatir con el IFE, desde mi postigo rechazo el debate por ser exclusivamente distrayente y también perverso.
Sólo hay una forma de dejar constancia de la enorme inconformidad ciudadana. Sí, como no hay disposición legal para darle efectividad, las elecciones darán nuevamente diputados “light” al servicio de los intereses de los dueños de los partidos no de los mexicanos, y mucho menos de México; aunque fuera con una cantidad “X” de votos. Por esto es que estamos como estamos; pero nos permitirá crear una auténtica organización ciudadana política para preparar en forma diferente los comicios del 2012 y evitar el arribo de un presidente y legisladores iguales o peores a los que hemos sufrido. Hasta hoy, no se perfila ninguno que garantice ser diferente para sacar adelante a nuestro país.
Ah! y que conste, nadie está pensando en dejar el voto en blanco, porque sería tanto como darle un cheque al portador a los tranzas en las casillas y de esto el PRI sabe mucho. Propuestas sobran, cumplimientos faltan, y esto no es nada nuevo. Pero fomentar el abstencionismo, NO. Nada de eso. Anulación del voto SÍ.
Lotería campechana:
En Campeche, pese a la campaña desprestigio patrocinada y desde luego financiada por el PRI, el candidato del PAN a gobernador del estado va ganándole terreno al del PRI; ¿por qué? porque los campechanos ya están hartos del PRI en todo México; pero en Campeche la forma como lo han saqueado sus gobernadores, unos más que otros, por supuesto, es ya insoportable. Sí, la sociedad campechana convive con ellos porque “poderoso caballero es don dinero” y los demás que son la mayoría, mal que bien viven bien, así es que poco les importa que unos vivan bien al amparo de la corrupción, y muchos pero muchos más, ahí la lleven. Y si no, lean esto para ver cómo actúa el PRI:
Tribuna de Campeche: junio 4 del 2009.- Adultos mayores, dos años sin recibir respuesta.
“A más de dos años de plantón permanente en las afueras del Palacio Federal para exigir al ex delegado de la Secretaría de Desarrollo Social (Sedeso), Mario Alberto Avila Lizarraga, que cumpla su palabra de incluirlos en algún programa, hasta ayer las personas de la tercera edad inconformes no recibían respuesta favorable, pues sólo se han dedicado a engañarlos para despistarlos. …”
Al igual que quien me envió esta nota, resulta evidente que están empujados por el Comité Directivo Estatal del PRI, en vez de hacer, en su caso, los trámites que correspondan para darle lo que piden, de acuerdo a la normatividad respectiva. ¿O NO?
Ahora, ¿por qué el PRI escogió al senador Fernando Ortega Bernés como su candidato para gobernar Campeche? me preguntan, y desde mi postigo no alcanzo a ver las cualidades de este nobel político salido de la influencia del ex gobernador José Antonio González Curi hasta hacerlo Senador de la República con claras intenciones de conservar su dictadura familiar. Sólo que no calculó bien y como su otra carta que también enfiló hacia sus mismos fines, -el ahora diputado federal por ese estado luego de ser senador por la misma vía de influencia, Víctor Méndez Lanz-, no despuntaba en nada, pues Ortega entretanto se buscó otros padrinos y consiguió rebasarlo, afortunadamente para Campeche. Bueno, afortunadamente porque es un tipo bonachón que quizás no sea tan avorazado como los que le han precedido en el manejo de los recursos del estado; pero fuera de eso, nada que cambie el rumbo de ese estado, ni política, ni económica, ni socialmente, a pesar de su modesto origen familiar. Y por eso la campaña de desprestigio hacia Mario Ávila Lizárraga del PAN.
En verdad, ninguno de los dos hará nada constructivo por ese estado, y por lo tanto los campechanos que no forman parte de las familias políticas de los ex gobernadores o ex presidentes municipales, priistas, por supuesto, se disponen a unirse a la protesta nacional ciudadana anulando el voto el próximo 5 de julio, por aquello que el PRI se imponga como acostumbra.
Bajo Reserva.- Periodistas de El Universal.- junio 4 del 2009
…“Estos son los datos que dice poseer el gobierno federal: que Julio César Godoy Toscano, candidato a diputado federal por el Primer Distrito con cabecera en Lázaro Cárdenas, sí es investigado por sus nexos con “La Familia”. Que el 9 de abril pasado, su suplente fue asesinado a balazos en una gasolinera que era propiedad de uno de los dos y que dentro de esa investigación ha sido imputado. Que Leonel Godoy, su medio hermano y gobernador de Michoacán, está al tanto de estos narconexos. Así lo dice una fuente de alto nivel en el gobierno federal. La pregunta es: si hay tantas certezas, ¿por qué no arrestan al hermano del gobernador? ¿Para qué tantos brincos estando el suelo tan parejo? …”
Aquí lo importante de la nota es lo destacado por mi postigo en negritas. ¿Cómo creerle al PRD? Pues no hay forma que valga, y por esto y más, hay que anular el voto como protesta ciudadana.
Ahora por favor lean esto:
La clase política, contra voto nulo.- Gerardo Mejía, Alberto Morales y Francisco Reséndiz.- El Universal.- Viernes 05 de junio de 2009
“Las dirigencias nacionales del PRI, PAN y PRD calificaron de peligroso para la vida democrática del país, la postura de algunos sectores de anular y/o “votar en blanco” el próximo 5 de julio. La presidenta del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, María del Carmen Alanís, pidió a los ciudadanos no desperdiciar la oportunidad de sufragar, ya que “esta es la única forma en que pueden participar directamente en la toma de decisiones públicas”. Ante la creciente polémica sobre el voto blanco o nulo, el Instituto Federal Electoral (IFE) acordó ayer con los partidos y representantes de la sociedad civil debatir a partir del lunes el tema. …” (Lo destacado en negritas es de mi postigo)
Tienen razón en estar ´preocupados y más que eso temerosos por la reacción que han desatado entre la ciudadanía que ya está harta de ellos; pero se equivocan al “deslizar” que se opte por el voto en blanco, porque eso es lo que quisieran para utilizar esas boletas para sus perversos fines. NO, ni abstencionismo, ni voto en blanco; anulación del voto SÍ para que confirmen el hartazgo que han provocado y lo que les espera para el 2012.
Y mentira que la anulación del voto fortalecerá el voto duro; nada de esto, lo que sí es cierto es que habrá de todas formas ganadores; pero tendrán una presión enorme para desconocer los perversos intereses partidistas y ocuparse de los intereses nacionales, en tanto la ciudadanía se organiza para dar la pelea en el 2012.
Ahora bien, ya el IFE según esta nota, “acordó con los partidos” debatir el tema el próximo lunes. ¡Vaya! el IFE tiene que acordarlo con los partidos porque claro son ellos los que no están de acuerdo; y entonces cabe preguntar: primero: ¿para qué debatir algo que está perfectamente claro en cuanto al hartazgo ciudadano de la clase política que tenemos deshaciendo al país. Y segundo, en su caso, ¿este debate puede obtener una definición al respecto por parte del IFE? Es obvio que no, lo que hará esa clase política es defenderse; bien, y ¿el IFE? Pues a quien apoyará será a esa clase política, no a los ciudadanos; “porque la Constitución sólo considera a los partidos políticos como entes participativos en las propuestas de candidatos” y en consecuencia a los ciudadanos sólo les queda votar en el mejor de los casos echando un volado. Conclusión: digan lo que quieran, así es “nuestra” democracia, y punto. El país, la nación, y los ciudadanos no cuentan; excepto para votar o abstenerse. Voto nulo… ¡JAMÁS!
Bueno, pues a ANULAR EL VOTO, y PUNTO
FIN
No hay comentarios:
Publicar un comentario