DESDE MI POSTIGO (2005/2010)
Boletín sobre economía, política y social
C.P. Víctor M. Castillo Vargas
Abril 30 2010
¿SERÁ QUE NO PODAMOS CAMBIAR?
Contenido:
Dice el habliche y engreído Sabina.- ¡ESTAMOS FRITOS!, esto es el PRI y la combatiente oposición de izquierda.- Y con este “PALADIN” de la educación, pues menos.- Brasil hacia arriba, México para abajo.- GRACIAS AL PRI, Por Denise Dresser. Y para acabarla de amolar.- Aprueban ampliación de horario en antros.- Caras vemos, intereses no sabemos.- FIN
Dice el habliche y engreído Sabina: Reforma.com.- Omar Cabrera.
Ciudad de México (22 abril 2010).- “En el sexto concierto consecutivo que Joaquín Sabina ofreció la noche del miércoles en el Auditorio Nacional no pudo evitar expresarse sobre el incidente con el Presidente de México, Felipe Calderón, a quien la semana pasada llamó ingenuo por creer que podía combatir con éxito el narcotráfico. "Esta es sobre el famoso artículo 33... No nos van a callar, ni sordomudos. …”
Pues cómo no si estos son algunos de sus apoyadores desde la “izquierda” mexicana:
“El compositor dedicó temas a sus amigos como Paloma Jiménez, Chavela Vargas, Ricardo Rocha, Angeles Mastretta y hasta Cuauhtémoc Cárdenas.”
Pero la culpa no la tiene el engreído español, sino el que le sobó el lomo. Sr. Calderón ¿cuándo aprenderá a ser Presidente? Tal vez después del 2012. Que Sabina simpatice con Zapatero el presidente socialista de España; pues sí, porque él se dice de izquierda pero con varios millones de euros acumulados gracias a los “fans” que se los obsequian por sus canciones. Que tiene derecho a hablar, pues sí que lo tiene, pero le falta al respeto a sus fans mexicanos. Y es tan pobre de sentido común que cuando en la próxima jornada ascienda al poder en España el capitalista Rajoy, tendrá suficiente material monetario para ser neo capitalista; porque en verdad, de ingenuo, no tiene nada, sabe cómo hacerse publicidad gratis.
¡ESTAMOS FRITOS!, esto es el PRI y la combatiente oposición de izquierda.
Oposición rechaza eliminar plurinominales.- El Universal.com.- Abril 23 2010
“Diputados del PRI, PRD y PT coinciden en que la iniciativa que presentó el panista Francisco Ramírez Acuña es regresiva y excluyente.- Diputados del PRI, PRD y PT rechazaron la propuesta del panista Francisco Ramírez Acuña de eliminar a los legisladores plurinominales, por considerar que se trata de una iniciativa regresiva y excluyente; mientras que el PAN consideró que debe analizarse. En entrevista el priista Emilio Chuayffet dijo que eliminar o reducir a los legisladores plurinominales no garantiza la 'funcionalidad' del Congreso, por lo que ve difícil que la propuesta de desaparecer a los diputados y senadores de representación proporcional sea aprobada…”
¡Hombre! ¿Alianzas entre partidos desiguales? Porqué no, lo que se busca es lograr mayorías no para legislar en beneficio de la Nación y de los mexicanos sino conservar los intereses de partido. Y si lo dice Chuayffet ¡¡¡!!! “pues ha de ser verdad”. Que el PRI quiere conservar su hegemonía legislativa a como dé lugar, ni duda cabe; y que el PRD y PT de no ser por los pluris no tendría más de un par de curules en ambas cámaras, tampoco. Votar por el PRI sería regresar al pasado dictatorial/político; y por el PRD/PT para conservarlos como eterna oposición a todo lo que no les convenga o atente contra su subsistencia, pues es más que evidente y reprobable. Bueno, pero entonces ¿qué?, ¿quién es el bueno? ¡NINGUNO! El PAN está perdido entre sus propias cabezas de grupo que buscan el poder para poner a México peor de lo que ya está. Y si no basta escuchar al claridoso Espino que añora ser el dueño del PAN.
Entonces ¿qué nos queda? Pues, solo una revolución social podría cambiar esto, porque a través del voto es imposible. Veamos porqué:
Que el voto nulo masivo mayoritario es una respuesta de evidente descalificación a la porquería de políticos que tenemos en ambas cámaras del “H” Congreso de la Unión; cierto, pero hace conciencia ciudadana. Muy bien, y qué, en las cámaras seguiría el mismo juego perverso de los partidos. Entonces, solo queda una posibilidad: las candidaturas independientes con severas exigencias de calidad y honestidad política comprobada. ¿Alguien podría mostrar algunos ejemplos? Bueno fuera para ir haciendo conciencia de lo que nos espera a los mexicanos en los próximos años.
Y con este “PALADIN” de la educación, pues menos:
Dan al SNTE balneario VIP en Chihuahua.- Reforma.com.- Enrique Lomas / Corresponsal
Chihuahua, México (24 abril 2010).- “El Gobierno de Chihuahua y el Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación se pulieron en su tarea de consentir a los maestros adheridos a la sección 8, con la construcción de un balneario de más de 25 millones de pesos. La obra será abierta el 24 de abril y será uno de los balnearios más grandes y más atractivo de la entidad, con sus 32 mil 182 metros cuadrados de superficie y sus 6 mil metros de construcción, coronado con un tobogán de más de 64 metros de longitud. …”
Ganado a pulso el brutal enriquecimiento del SNTE, monstruo creado bajo la dictadura política del PRI consentida y estimulada por el PAN para pagar los favores electorales recibidos, los mexicanos estamos condenados a vivir en el tercer mundo hasta que la ciudadanía entienda que algo debe hacer en contra de esta burla de partidos y de gobiernos tan corruptos como los Sindicatos Nacionales envueltos en la sucia bandera de la autonomía sindical deformada a propósito para lograr esto que estamos padeciendo.
Recuerden, en el “H” Congreso de la Unión no hay representantes del pueblo, sino de los partidos políticos; y así IMPOSIBLE lograr cambio alguno. Las boletas electorales no deben tener recuadros con el logotipo de los partidos, sino solo el nombre de quien aspira a un puesto público de carácter electoral y su afiliación partidista. Si sabemos a qué se comprometió, votemos; si no, botémoslo. Pero mientras el Congreso esté dominado por los partidos políticos jamás tendremos representantes populares que defiendan los intereses de la nación y de los ciudadanos. Entonces veamos: ¿una boleta así?
No, porque así por quien votamos es por el partido, no por quien debe representarnos.
Así y sólo así.
Es decir, un cuadro para cada candidato que bien pueden estar agrupados en una hoja que contenga el logotipo del partido que lo postula, pero como logo general, no en cada cuadro del candidato que señale su nombre y para lo que está propuesto. Porque así sabrá el elector por quién está votando para que lo represente según la seriedad y congruencia de sus propuestas de campaña.
Brasil hacia arriba, México para abajo.
Población poco más de 190 millones de habitantes. México, poco más de 100. Corrupción hay en todas partes; pero en nuestro país está en el gobierno federal, en el de los estados y municipios, y en legislativo y judicial. Excepciones puede haberlas, pero están bien escondidas. Y por lo mismo jamás saldremos del atolladero en que nos encontramos.
¿Gracias a quién?
GRACIAS AL PRI. Por Denise Dresser.- Revista Proceso.- 2009-03-02
“Cada vez que Beatriz Paredes Rangel abre la boca es para vanagloriarse de lo que el PRI ha hecho por México. Gracias al PRI hay estabilidad política, dice. Gracias al PRI no hay polarización, insiste. Gracias al PRI el país no se ha hundido aún más ante el fracaso de los panistas, repite. La lideresa recorre la República buscando palmadas en la espalda mientras pide regresar al poder a un partido responsable de sus peores vicios. La priista denuncia la ineficacia y la inexperiencia de diversos funcionarios panistas incapaces de limpiar el tiradero que su partido dejó tras de sí. Hay mucho de paradójico en su proceder porque existe otra lista de cosas vinculadas con el PRI que valdría la pena recordar. Hay otras contribuciones por las cuales el electorado debería estar menos agradecido. México arrastra un legado que no debería ser motivo de aplausos; México carga con una herencia de la cual los priistas se distancian pero de la cual son responsables. …
Gracias al PRI hay alguien como Joaquín Gamboa Pascoe y lo que representa. Líder vitalicio, elegido –en un evento reciente– para liderar la central obrera hasta 2016. Líder hasta la muerte, encumbrado después de una votación fast track y por aclamación.
Rodeado de mujeres bailando en biquini, meciéndose al son de las maracas y las fanfarrias y las porras. Impasible ante los reclamos por los lujos que despliega y los relojes que ostenta. Y, en esa misma reunión, Beatriz Paredes no alza la voz para cuestionar las prácticas antidemocráticas del corporativismo, sino que niega su existencia. Argumenta que México ha cambiado y que los trabajadores son libres y merecen respeto, cuando lo ocurrido en ese evento es señal de la podredumbre de siempre. La genuflexión de siempre. La alianza de siempre. El pacto de siempre. El liderazgo del PRI ofrece prebendas a cambio de apoyo político. Tan es así que, sin ningún rubor, Gamboa Pascoe sostiene que “hizo cuentas con Paredes” para incrementar, en el próximo proceso electoral, el número de posiciones en el Congreso de integrantes cetemistas. Así, el PRI ratifica su preferencia por las prácticas del pleistoceno. …”
Como verán, Denise no miente, y lo confirma la negativa impulsada, claro está, por el PRI, para no eliminar a los plurinominales en ambas cámaras; y claro que le aumentarán las cuotas de representantes a la CTM pues es una de sus maquinarias fieles para votar por el PRI.
Así, imposible salir de la mediocridad política, económica y social, arrastrada y sostenida por el PAN.
Y de ganar el PRI en las elecciones de julio 2010 estaremos perdidos. ¡PIÉNSENLO! Cierto, las alianzas PAN/PRD -afortunadamente el PT decidió ir al matadero, solo- no son mejores, pero algo se habrá ganado en decisión ciudadana razonada.
Y para acabarla de amolar:
Todos contra la guerra al crimen organizado y en especial al narcotráfico, por ser su mejor exponente.
¿Por qué? ¿Por la matazón de criminales para liderar una plaza? Miren, amigos de mi postigo; el mejor aliado del crimen organizado es la corrupción, y hemos visto a granel hasta dónde ha penetrado. Entonces, parar la guerra, a quien beneficiaría sería a las organizaciones que siembran, fabrican y distribuyen la droga. ¿O NO? Bueno, pues saquen, por favor, sus propias conclusiones sobre quiénes podrían ¡increíblemente! acoplarse al grito de ¡Fin de la guerra y de la persecución!
Las drogan matan, y a muchísimos, además de las miserias humanas en que convierte a los adictos, pero no se le da la difusión que debiera tener: El NO A LAS DROGAS es un slogan más de formato que de disuasión, pues algo tenía que justificarse. Espero estar equivocado.
Por supuesto que la escasa educación, la enorme desigualdad social, la falta de oportunidades de empleo, y la inoperancia de gobiernos y etcétera, contribuyen a engrosar las filas de adeptos al mercado de la droga y a su consumo. Pero todo es consecuencia de lo que por sabido, se calla: somos víctimas de un enorme desorden político. Si no atacamos esto, seguiremos como estamos o peor. ¡Piénsenlo! y actuemos en consecuencia.
Así, imposible:
Aprueban ampliación de horario en antros.- El Universal.com.- JOHANA ROBLES
“Los establecimientos funcionarán hasta las 5:00 de la mañana del día siguiente, mientras que la venta de bebidas alcohólicas se suspenderá a las 4:30 horas …”
¡APLAUSOS!
Hay que ver cómo se muestra en nuestros destructivos medios televisivos a jovencitas “disfrutando” del baile cadencioso con una copa de licor en la mano. ¿Entonces?
Caras vemos, intereses no sabemos:
Por último en esta ocasión: hay quienes reprueban la seguridad que protege a Calderón en calles y eventos, pues para quienes así piensan, la guerra contra el crimen y las drogas debe terminar de inmediato. Pregunto: ¿cuál será el interés escondido?
Claro que sólo el que ha sentido en carne propia la muerte de algún familiar o amigo cercano, puede opinar al respecto y pedir el alto al fuego; es entendible; pero que comunicadores opinen para mostrar sus personales y mediáticos puntos de vista, no es muy sano que digamos. La realidad es cruel en todos aspectos. Nadie quiere guerras, pero las ha habido, con razón o sin ella. Ninguna guerra es razonable, pero entendible, desde diferentes ángulos de apreciación.
En próximo postigo vendrá mi opinión sobre el caso Arizona Vs Mexicanos.
FIN
C.P. Víctor M. Castillo Vargas
Abril 30 2010
¿SERÁ QUE NO PODAMOS CAMBIAR?
Contenido:
Dice el habliche y engreído Sabina.- ¡ESTAMOS FRITOS!, esto es el PRI y la combatiente oposición de izquierda.- Y con este “PALADIN” de la educación, pues menos.- Brasil hacia arriba, México para abajo.- GRACIAS AL PRI, Por Denise Dresser. Y para acabarla de amolar.- Aprueban ampliación de horario en antros.- Caras vemos, intereses no sabemos.- FIN
Dice el habliche y engreído Sabina: Reforma.com.- Omar Cabrera.
Ciudad de México (22 abril 2010).- “En el sexto concierto consecutivo que Joaquín Sabina ofreció la noche del miércoles en el Auditorio Nacional no pudo evitar expresarse sobre el incidente con el Presidente de México, Felipe Calderón, a quien la semana pasada llamó ingenuo por creer que podía combatir con éxito el narcotráfico. "Esta es sobre el famoso artículo 33... No nos van a callar, ni sordomudos. …”
Pues cómo no si estos son algunos de sus apoyadores desde la “izquierda” mexicana:
“El compositor dedicó temas a sus amigos como Paloma Jiménez, Chavela Vargas, Ricardo Rocha, Angeles Mastretta y hasta Cuauhtémoc Cárdenas.”
Pero la culpa no la tiene el engreído español, sino el que le sobó el lomo. Sr. Calderón ¿cuándo aprenderá a ser Presidente? Tal vez después del 2012. Que Sabina simpatice con Zapatero el presidente socialista de España; pues sí, porque él se dice de izquierda pero con varios millones de euros acumulados gracias a los “fans” que se los obsequian por sus canciones. Que tiene derecho a hablar, pues sí que lo tiene, pero le falta al respeto a sus fans mexicanos. Y es tan pobre de sentido común que cuando en la próxima jornada ascienda al poder en España el capitalista Rajoy, tendrá suficiente material monetario para ser neo capitalista; porque en verdad, de ingenuo, no tiene nada, sabe cómo hacerse publicidad gratis.
¡ESTAMOS FRITOS!, esto es el PRI y la combatiente oposición de izquierda.
Oposición rechaza eliminar plurinominales.- El Universal.com.- Abril 23 2010
“Diputados del PRI, PRD y PT coinciden en que la iniciativa que presentó el panista Francisco Ramírez Acuña es regresiva y excluyente.- Diputados del PRI, PRD y PT rechazaron la propuesta del panista Francisco Ramírez Acuña de eliminar a los legisladores plurinominales, por considerar que se trata de una iniciativa regresiva y excluyente; mientras que el PAN consideró que debe analizarse. En entrevista el priista Emilio Chuayffet dijo que eliminar o reducir a los legisladores plurinominales no garantiza la 'funcionalidad' del Congreso, por lo que ve difícil que la propuesta de desaparecer a los diputados y senadores de representación proporcional sea aprobada…”
¡Hombre! ¿Alianzas entre partidos desiguales? Porqué no, lo que se busca es lograr mayorías no para legislar en beneficio de la Nación y de los mexicanos sino conservar los intereses de partido. Y si lo dice Chuayffet ¡¡¡!!! “pues ha de ser verdad”. Que el PRI quiere conservar su hegemonía legislativa a como dé lugar, ni duda cabe; y que el PRD y PT de no ser por los pluris no tendría más de un par de curules en ambas cámaras, tampoco. Votar por el PRI sería regresar al pasado dictatorial/político; y por el PRD/PT para conservarlos como eterna oposición a todo lo que no les convenga o atente contra su subsistencia, pues es más que evidente y reprobable. Bueno, pero entonces ¿qué?, ¿quién es el bueno? ¡NINGUNO! El PAN está perdido entre sus propias cabezas de grupo que buscan el poder para poner a México peor de lo que ya está. Y si no basta escuchar al claridoso Espino que añora ser el dueño del PAN.
Entonces ¿qué nos queda? Pues, solo una revolución social podría cambiar esto, porque a través del voto es imposible. Veamos porqué:
Que el voto nulo masivo mayoritario es una respuesta de evidente descalificación a la porquería de políticos que tenemos en ambas cámaras del “H” Congreso de la Unión; cierto, pero hace conciencia ciudadana. Muy bien, y qué, en las cámaras seguiría el mismo juego perverso de los partidos. Entonces, solo queda una posibilidad: las candidaturas independientes con severas exigencias de calidad y honestidad política comprobada. ¿Alguien podría mostrar algunos ejemplos? Bueno fuera para ir haciendo conciencia de lo que nos espera a los mexicanos en los próximos años.
Y con este “PALADIN” de la educación, pues menos:
Dan al SNTE balneario VIP en Chihuahua.- Reforma.com.- Enrique Lomas / Corresponsal
Chihuahua, México (24 abril 2010).- “El Gobierno de Chihuahua y el Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación se pulieron en su tarea de consentir a los maestros adheridos a la sección 8, con la construcción de un balneario de más de 25 millones de pesos. La obra será abierta el 24 de abril y será uno de los balnearios más grandes y más atractivo de la entidad, con sus 32 mil 182 metros cuadrados de superficie y sus 6 mil metros de construcción, coronado con un tobogán de más de 64 metros de longitud. …”
Ganado a pulso el brutal enriquecimiento del SNTE, monstruo creado bajo la dictadura política del PRI consentida y estimulada por el PAN para pagar los favores electorales recibidos, los mexicanos estamos condenados a vivir en el tercer mundo hasta que la ciudadanía entienda que algo debe hacer en contra de esta burla de partidos y de gobiernos tan corruptos como los Sindicatos Nacionales envueltos en la sucia bandera de la autonomía sindical deformada a propósito para lograr esto que estamos padeciendo.
Recuerden, en el “H” Congreso de la Unión no hay representantes del pueblo, sino de los partidos políticos; y así IMPOSIBLE lograr cambio alguno. Las boletas electorales no deben tener recuadros con el logotipo de los partidos, sino solo el nombre de quien aspira a un puesto público de carácter electoral y su afiliación partidista. Si sabemos a qué se comprometió, votemos; si no, botémoslo. Pero mientras el Congreso esté dominado por los partidos políticos jamás tendremos representantes populares que defiendan los intereses de la nación y de los ciudadanos. Entonces veamos: ¿una boleta así?
No, porque así por quien votamos es por el partido, no por quien debe representarnos.
Así y sólo así.
Es decir, un cuadro para cada candidato que bien pueden estar agrupados en una hoja que contenga el logotipo del partido que lo postula, pero como logo general, no en cada cuadro del candidato que señale su nombre y para lo que está propuesto. Porque así sabrá el elector por quién está votando para que lo represente según la seriedad y congruencia de sus propuestas de campaña.
Brasil hacia arriba, México para abajo.
Población poco más de 190 millones de habitantes. México, poco más de 100. Corrupción hay en todas partes; pero en nuestro país está en el gobierno federal, en el de los estados y municipios, y en legislativo y judicial. Excepciones puede haberlas, pero están bien escondidas. Y por lo mismo jamás saldremos del atolladero en que nos encontramos.
¿Gracias a quién?
GRACIAS AL PRI. Por Denise Dresser.- Revista Proceso.- 2009-03-02
“Cada vez que Beatriz Paredes Rangel abre la boca es para vanagloriarse de lo que el PRI ha hecho por México. Gracias al PRI hay estabilidad política, dice. Gracias al PRI no hay polarización, insiste. Gracias al PRI el país no se ha hundido aún más ante el fracaso de los panistas, repite. La lideresa recorre la República buscando palmadas en la espalda mientras pide regresar al poder a un partido responsable de sus peores vicios. La priista denuncia la ineficacia y la inexperiencia de diversos funcionarios panistas incapaces de limpiar el tiradero que su partido dejó tras de sí. Hay mucho de paradójico en su proceder porque existe otra lista de cosas vinculadas con el PRI que valdría la pena recordar. Hay otras contribuciones por las cuales el electorado debería estar menos agradecido. México arrastra un legado que no debería ser motivo de aplausos; México carga con una herencia de la cual los priistas se distancian pero de la cual son responsables. …
Gracias al PRI hay alguien como Joaquín Gamboa Pascoe y lo que representa. Líder vitalicio, elegido –en un evento reciente– para liderar la central obrera hasta 2016. Líder hasta la muerte, encumbrado después de una votación fast track y por aclamación.
Rodeado de mujeres bailando en biquini, meciéndose al son de las maracas y las fanfarrias y las porras. Impasible ante los reclamos por los lujos que despliega y los relojes que ostenta. Y, en esa misma reunión, Beatriz Paredes no alza la voz para cuestionar las prácticas antidemocráticas del corporativismo, sino que niega su existencia. Argumenta que México ha cambiado y que los trabajadores son libres y merecen respeto, cuando lo ocurrido en ese evento es señal de la podredumbre de siempre. La genuflexión de siempre. La alianza de siempre. El pacto de siempre. El liderazgo del PRI ofrece prebendas a cambio de apoyo político. Tan es así que, sin ningún rubor, Gamboa Pascoe sostiene que “hizo cuentas con Paredes” para incrementar, en el próximo proceso electoral, el número de posiciones en el Congreso de integrantes cetemistas. Así, el PRI ratifica su preferencia por las prácticas del pleistoceno. …”
Como verán, Denise no miente, y lo confirma la negativa impulsada, claro está, por el PRI, para no eliminar a los plurinominales en ambas cámaras; y claro que le aumentarán las cuotas de representantes a la CTM pues es una de sus maquinarias fieles para votar por el PRI.
Así, imposible salir de la mediocridad política, económica y social, arrastrada y sostenida por el PAN.
Y de ganar el PRI en las elecciones de julio 2010 estaremos perdidos. ¡PIÉNSENLO! Cierto, las alianzas PAN/PRD -afortunadamente el PT decidió ir al matadero, solo- no son mejores, pero algo se habrá ganado en decisión ciudadana razonada.
Y para acabarla de amolar:
Todos contra la guerra al crimen organizado y en especial al narcotráfico, por ser su mejor exponente.
¿Por qué? ¿Por la matazón de criminales para liderar una plaza? Miren, amigos de mi postigo; el mejor aliado del crimen organizado es la corrupción, y hemos visto a granel hasta dónde ha penetrado. Entonces, parar la guerra, a quien beneficiaría sería a las organizaciones que siembran, fabrican y distribuyen la droga. ¿O NO? Bueno, pues saquen, por favor, sus propias conclusiones sobre quiénes podrían ¡increíblemente! acoplarse al grito de ¡Fin de la guerra y de la persecución!
Las drogan matan, y a muchísimos, además de las miserias humanas en que convierte a los adictos, pero no se le da la difusión que debiera tener: El NO A LAS DROGAS es un slogan más de formato que de disuasión, pues algo tenía que justificarse. Espero estar equivocado.
Por supuesto que la escasa educación, la enorme desigualdad social, la falta de oportunidades de empleo, y la inoperancia de gobiernos y etcétera, contribuyen a engrosar las filas de adeptos al mercado de la droga y a su consumo. Pero todo es consecuencia de lo que por sabido, se calla: somos víctimas de un enorme desorden político. Si no atacamos esto, seguiremos como estamos o peor. ¡Piénsenlo! y actuemos en consecuencia.
Así, imposible:
Aprueban ampliación de horario en antros.- El Universal.com.- JOHANA ROBLES
“Los establecimientos funcionarán hasta las 5:00 de la mañana del día siguiente, mientras que la venta de bebidas alcohólicas se suspenderá a las 4:30 horas …”
¡APLAUSOS!
Hay que ver cómo se muestra en nuestros destructivos medios televisivos a jovencitas “disfrutando” del baile cadencioso con una copa de licor en la mano. ¿Entonces?
Caras vemos, intereses no sabemos:
Por último en esta ocasión: hay quienes reprueban la seguridad que protege a Calderón en calles y eventos, pues para quienes así piensan, la guerra contra el crimen y las drogas debe terminar de inmediato. Pregunto: ¿cuál será el interés escondido?
Claro que sólo el que ha sentido en carne propia la muerte de algún familiar o amigo cercano, puede opinar al respecto y pedir el alto al fuego; es entendible; pero que comunicadores opinen para mostrar sus personales y mediáticos puntos de vista, no es muy sano que digamos. La realidad es cruel en todos aspectos. Nadie quiere guerras, pero las ha habido, con razón o sin ella. Ninguna guerra es razonable, pero entendible, desde diferentes ángulos de apreciación.
En próximo postigo vendrá mi opinión sobre el caso Arizona Vs Mexicanos.
FIN
No hay comentarios:
Publicar un comentario