domingo, 7 de febrero de 2010

EMPECEMOS BIEN EL 2010

DESDE MI POSTIGO (2005/2009)
Boletín sobre economía, política y social
C.P. Víctor M. Castillo Vargas
Enero 7 del 2010
EMPECEMOS BIEN EL 2010
Contenido:
Muy bien, ya estamos en el 2010, ¿ahora qué?.- Las mentiras del presidente de la CONSAR.- Ganan los estados con el 'gasolinazo'.- Ale Guzmán pelea en avión, la bajan y la remiten; pero…-
M
uy bien, ya estamos en el 2010, ¿ahora qué?
Bueno, luego de las felicitaciones y deseos de que este año sea mejor que el inmediato anterior, recordemos que en este año se elegirán nuevos gobernadores en varios estados de la República con los mismos procedimientos electorales saturados de promesas de campaña que ya sabemos no se cumplirán, excepto en hacer obras como en el estado de México donde claramente se muestra un interés de ascender a la Presidencia alojada en Los Pinos. Sus iniciales son: Enrique Peña Nieto (PRI).
Miren, lucen bien las obras materiales y desde luego sirven a la comunidad que las utiliza; pero las condiciones económicas que permitan mejorar la educación, y el bienestar familiar, pues quedan detrás del escenario que promueve la cada vez más bella Lucero.
Y del cinismo de don Manlio Fabio, y las extravagancias de Beatriz Paredes ¿qué se puede esperar? Pues la vuelta al poder de la dictadura priista.
¿Eso queremos del próximo Presidente? Pienso que no. Y entonces, como deseo de año nuevo, propongámonos ser más participativos. Este boletín llega a varios miles de direcciones electrónicas que estoy seguro lo leen y lo borran, si bien me va; otros simplemente los borran y a otra cosa mariposa. Pero también llega a quienes piensan como yo. Claro, entiendo que por más esfuerzos por investigar cada vez mejor y tocar temas de interés general, no satisfaga a mis lectores; pero les aseguro que mientras Dios o como le llamen otros, me preste vida y salud, lo seguiré haciendo. Por favor acepten una disculpa sincera aquellos que les molesten mis puntos de vista, los consideren intrascendentes, o alejados de la realidad de cada quien; créanme seguiré tratando de hacerlo mejor en cada ocasión.
Doy gracias a quienes se toman la molestia de leerme, y a los que no, también.
A partir de la siguiente apertura de mi postigo, trataré de analizar las reformas propuestas por FCH. Una a la vez, claro. ¿Por qué son importantes? Porque bien instrumentadas es lo que necesitamos como país, para recomponer el estado de cosas que nos tienen en permanente subdesarrollo y a merced de unos cuantos que manejan a muchos con intereses encontrados pero sin posibilidades de evitarlo. ¿Por dónde empezar? Por organizarnos al margen de la mafia que integra la partidocracia bajo todas las siglas que conocemos.
Mientras tanto empecemos con esto:
Las mentiras del presidente de la CONSAR:
Días antes de terminar el año, Maricarmen Cortés, en su programa “Fómula Financiera” entrevistó, quizás a sugerencia y patrocino de la CONSAR, al saliente presidente de dicho organismo quien se “lució” asegurando que gracias a la titánica labor de la CONSAR (léase la de él) las pensiones de los trabajadores están aseguradas porque las Afores, están bajando sus comisiones. Es cierto, hay “dos que tres” que lo han hecho:


OK pero lo que omite con toda intención y los expertos del programa pasan por alto, es que las comisiones son sobre saldo y los saldos se incrementan día con día y consecuentemente las comisiones también aunque claro, no en la tasa. Pero además, como los rendimientos forman parte del saldo de la cuenta pues sobre de ella también va la comisión.
¿De quién fue la culpa de que esta burla sea así? Pues de los legisladores que se ufanan de haber eliminado la comisión sobre flujo; pero omitiendo que inmediatamente las tasas sobre saldo se aumentaron por las Afores para equilibrar lo supuestamente perdido.
Ejemplo:

Observen cómo se incrementaron las comisiones sobre saldo si las comparan con las del cuadro de arriba. Entonces ahora Moisés Schwartz se va, sin rendir cuentas a los trabajadores, a una mejor posición, y en su lugar se queda quien fuera cómplice del doblete ilegal de las comisiones; ventas súper valuadas de afores; etc. etc. Digan si no por esto estamos como estamos.
¿Qué hacer? Pues miren, el cambio de sistema fue una de tantas imposiciones irresponsables del gobierno en los tiempos del PRI sólo para hacer honor a los excesos del liberalismo económico. Todas las Afores importantes excepto Banorte, son de capital extranjero, igualito que los bancos. Entonces la solución sería al estilo Argentino, revertiendo tal aberración; pero respetando los fondos propiedad de los trabajadores, no confiscándolos, como lo hizo FOX con más de 20,000 millones de pesos.
Para apoyar esto sólo piensen: ¿qué necesidad tienen los trabajadores de andar a salto de afore para tener mejores rendimientos? ¿Ninguna? Sí, lo hecho, hecho está por esa mafia dentro y fuera del gobierno, cuidemos nuestro voto en lo sucesivo. Pero…¿cómo adivinar quién o quiénes serán mejor o peor? Pues esa es la cuestión.
Ganan los estados con el 'gasolinazo' .- Reforma.- Víctor Fuentes.- Enero 02 2010.
“El 80 por ciento de los recursos recaudados con el gravamen a combustibles se destinará a las entidades y el 20 por ciento restante, a los municipios. Cuando comenzaron los aumentos, en 2008, el litro de Magna costaba $7.01, durante enero de 2010 costará $7.88.- Para este 2010, la Administración federal proyectó que repartirá a las entidades 23 mil 779 millones de pesos derivados del Impuesto a la Venta Final de las Gasolinas.-El Estado de México, Veracruz, Jalisco y el Distrito Federal, en ese orden,serán los más beneficiados en esta repartición….”
¿Y la rendición de cuentas? ¡Nunca!
¡Ah!, pero:

Gamboa Pascoe presumiendo relos de súper lujo.

AMLO (Idem)

Y esto es lo menos. ¿A quien le vas, al PRI o a la oposición? Entonces ¿qué hacer? Pues algo hay que hacer. Sólo una ciudadanía organizada lejos de los partidos políticos, podría hacer el milagro. No lo olvides. Recibir y retransmitir videos con buenos deseos adornados de excelentes fotografías, está bien, pero no perdamos el tiempo.
Ale Guzmán pelea en avión, la bajan y la remiten.- El Universal.com.- NOTIMEX.- Enero 2 2010.
“Intercambia golpes con una mujer durante un vuelo a Huatulco; el piloto se ve obligado a regresar al aeropuerto capitalino donde elementos de la Policía Federal detienen a la cantante . …” Excélsior: Cerca de las 20:00 horas, ambas fueron remitidas para deslindar responsabilidades, para luego de hora y media salir libres y, en el caso de la intérprete, escoltada por agentes y sin brindar alguna declaración al respecto…”
Qué novedad, mañana hace una canción como la de su trasero mal operado y llena el Auditorio Nacional. Hace regresar un avión de línea comercial, y el ministerio público federal, sólo faltó que le pidiera un autógrafo para él y sus hijos. ¡Vaya, vaya! Y luego nos preguntamos porqué estamos como estamos.
Vamos a tomar esto como ejemplo para explicarnos parte de nuestro problema como mexicanos. La educación de que estamos deficitarios como pueblo es gracias a la estrategia de los gobiernos priistas y ahora panistas, pero no lo es todo, porque además de la escolar está la que nos receta la televisión, específicamente televisa y el 13, y de pilón algunos comentaristas que han asimilado muy bien aquello de que el periodismo hablado, visto, y leído, debe ser con ingredientes de escándalo, ¿por qué? Porque atrae patrocinadores; y lo peor es que algunos son maestros de periodismo en ciertas escuelas. Bien, pues si queremos cambiar empecemos por borrar ciertos tabúes que nos han impuesto para someternos al capricho de las empresas de la comunicación, el gobierno, y los partidos políticos. El periodismo objetivo, sí que existe, pero muy pocos lo practican porque no conduce a la fama profesional, pero sí a la otra.
Pero vámonos entendiendo, el poder de la prensa está en la investigación; pero no supliendo al ministerio público; y lo que es reprobable es abusar de la entrevista porque esas no son sus facultades. Publicar el resultado de la investigación es válido, y dentro de esta investigación las entrevistas también, pero no públicas, sino hasta tener reunidas las evidencias.
Claro, la ventaja es clara y por lo mismo aunque lo merezca el entrevistado, para todo hay o debe haber una función legal, pues de seguir la impunidad mezclada con histrionismo, nada avanzaremos en el 2010 y siguientes. ¿O sí?
Y
esto es parte de nuestras vergüenzas políticas:
Senadores reconocen que los cabilderos, quienes actúan sin una reglamentación, sí han influido en decisiones. Reforma.- Érika Hernández.- Especialistas dudan que Congreso regule la actividad como en otros países
Ciudad de México (5 enero 2010).- “A diferencia de los países desarrollados, y específicamente de Estados Unidos, México carece de una ley que regule la actividad de los cabilderos, una figura asociada frecuentemente con la corrupción legislativa. REFORMA publicó ayer que el Senado mexicano lleva varios meses discutiendo un reglamento en ese sentido, que, comparado con lo ya reglamentado en el vecino país del norte, es apenas un amago. Mientras que en México es apena un propósito asentar en un reglamento el no aceptar viajes de empresas patrocinadoras de productos involucrados en temas sujetos a legislación, con los estadounidenses está expresamente en una ley el castigo tanto para legisladores como para cabilderos…”
¿Saben cuándo lo aprobarán?… ¡NUNCA!
Y amenaza don Beltrones: Se eliminan los aumentos a los precios o no hay Reformas; ¿lo oíste Calderón?
Pues qué se ha imaginado, ¿que la igualdad de poderes no incluye un elemental respeto? No, lo que quiere decir es que él sí sabrá ser presidente con el apoyo de la regionalísima Beatriz Paredes con los pelos desplegados, que también está muy enojada, pues ya se le olvidó el aumento al IVA en 1995 disfrutando de la Roque señal. Y siempre y cuando lo permita el puntero Peña Nieto.

FIN

1 comentario:

RUBEN MONROY dijo...

Esta nota aparecio en El Financiero
en la cual Silva Pylypciow Prseidente de la AMAFORE
dice que los recursos de las afores se incrementaron
en un 23% con respecto al 2008
esto es la friolera de algo asi como $214,000 millones de pesos
este dato se hace aun mas interesante si consideramos que la comision promedio que cobraron las adminisrtradoras
fue del 1.72%
es decir que solamente el año pasado nustras queridas administradoras
se embolsaron algo asi como 3 mil 680 Millones de pesos solamente con ese incremento
pero si consideramos un total de recursos acumulados por 1 billon 151 mil millones
segun el mismo Pylypciow entonses los numeros son otros ya que,
nuestras “pobres” administradoras tuvieron un ingreso total por concepto de comisiones
por 19 mil 797 millones de pesos.
y la cheyene Apa?
http://www.elfinanciero.com.mx/ElFinanciero/Portal/cfpages/contentmgr.cfm?docId=241608&docTipo=1&orderby=docid&sortby=ASC
PD y el 2010 pinta mas o menos igual para las Afores Segun el mismo Pylypciow
pero y nosotros los trabajadores apenas alcanzamos el 11.5% de parte de nuestro saldo de afore y eso cada 5 años?
ni para la gas
Y la Cheyene Apa?

Lo que también al Sr. Silva Pylypciow, se le olvidó decir es que su verdadera preocupación radica en que, al solicitar los trabajadores la ayuda de desempleo hace que lo recursos administrados por las Afores disminuyan, pero afectando directamente a las comisiones que estas cobran por la administración, que aunque no variría el porcentaje, si en las cantidades que se embolsan las administradoras, por otro lado igual pueden aumentar la aportacion de un 6.5% al triple si gustan, pero seran muy pocos lo mexicanos que gozaran de una pension digna. ya como el mismo lo indica, MUCHOS afiliados fueron en busca de la ayuda de desempleo en el 2009. y MUCHOS de ellos dificilmente voveran a cotizar al IMSS. ya que al rebasar los 40 años de edad, casi ninguna empresa contratará a estas personas. entonces a lo mas que podran aspirar al momento del retiro sera a una NEGATIVA DE PENSION. eso si, podran recuperar su saldos de la Afore, (si es que CONSAR Y EL IMSS, no cambian las reglas, que para eso se pintan solos) pero lo haran (los trabajadores, sin trabajo) con muy poca y ninguna educación financiera, entonces los saldos se les “esfumaran” en dos o tres años, y posteriormente formaran parte de las estadísticas que dicen que el 95% de las personas después de los 60 o 65 años, dependen de ayuda de familiares o continuan trabajando para sobrevivir, y los unicos que lograran unas bien jugosas pensiones vitalicias seran los socios o propietarios de las AFORES quienes invariablemente, aun en epocas de minusvalías, cuando muchos trabajadores perdieron una buena parte de sus recursos mal administrados por las AFORES, estas JAMAS dejaron de cobrar comisiones ya dichas COMISIONES son basadas en los saldos de lo trabjadores.
Asi es que Sr. Silva Pylypciow, no me diga que le preocupan las pensiones de sus afilaidos, por entonces cambiarían un poco las reglas a favor de los trabajadores.
trasladando el momento del retiro no a los 60 sino a lo 50 años de edad, que es cuando en realidad la gran mayoría de ellos "cesa" su aportaciones, vamos su vida laboral, por politicas de la mayoría de la empresas privadas.