MITOS, REALIDADES, Y RETOS.

DESDE MI POSTIGO (2005/2010)

Boletín sobre economía, política y social
Víctor M. Castillo Vargas
Septiembre 22 2010
Contenido: MITOS, REALIDADES, Y RETOS. 1810/2010
Tengo varios comentarios sobre el contenido de los postigos Septbre. 8 y 14/15 y he seleccionado dos por razones de espacio: “lo dicho sobre Omnilaser es una triste realidad, y la Dra. que aparece promoviendo este negocio debiera cuidar más su imagen si es que se encuentra ejerciendo su profesión; y otro: “Vicente Guerrero, tuvo que efectuar un golpe de estado para lograr ser Presidente de la naciente República, por lo que en verdad es poco lo que debemos celebrar”.
Respuestas: no creo que La Dra. Diane Pérez siga ejerciendo su profesión porque está dedicada al espectáculo como co-conductora en el noticiero de Lolita Ayala, y en el programa “Respuesta Oportuna” de Forotv con el imprescindible apoyo de médicos en ejercicio; y en lo particular, simplemente cumple con contratos promocionales como el de Omnilaser con bata blanca y cédula profesional como incentivo publicitario. Y en lo que respecta al General Vicente Guerrero, pues merece respuesta aparte dado que estamos en plena celebración del Bicentenario de la independencia nacional., momento oportuno para reflexionar sobre los MITOS, REALIDADES, Y RETOS que nos agobian y confunden al cumplirse 200 años de iniciada la gesta heroica de la independencia nacional.
Miren, la respuesta dada por Felipe Calderón a los titiriteros de ambas cámaras en el “Honorable” Congreso de la des-Unión, ha sido el mejor que le he escuchado, luego de las intervenciones de Beltrones (Senado) y de Jorge Carlos Ramírez Marín (Diputados):
CIUDAD DE MÉXICO (16/SEP/2010).- El Presidente Felipe Calderón afirmó que la generación del Bicentenario de la Independencia está obligada no sólo a identificar los problemas, incluido el de la inseguridad, sino también al enemigo y cerrar filas para vencerlo.
"Nosotros somos la generación del Bicentenario. Nuestro designio histórico es lograr la Patria justa, libre y democrática que anhelaron nuestros libertadores, es luchar por ella y superar todos los desafíos, incluyendo el de preservar nuestra seguridad y la libertad", afirmó al encabezar la ceremonia del 200 aniversario del inicio de la Independencia de México ante representantes de los Poderes Legislativo y Judicial
."Nuestro deber es reconocer nuestros problemas, identificar con claridad y entereza al enemigo y cerrar filas para vencerlos. Cerrar filas con la convicción de que nuestra causa es legítima y es necesaria; de que nuestra causa es justa y vale la pena porque lo que está en juego es el futuro de nuestros hijos y nietos, de las generaciones de hoy y de mañana".
Al pie del monumento a la Independencia en la ciudad de México insistió en la necesidad de la unidad de todos los mexicanos porque, parafraseando a Miguel Hidalgo, aseguró que cuando no pelamos entres sí esto significa el fin de la guerra.
"En el México del tercer siglo independiente hagamos nuestro los pensamientos de Miguel Hidalgo, padre de la Patria, cuando decía entonces, y nos dice hoy, a cada mexicana y a cada mexicano, ‘no necesitamos sino unirnos. Si nosotros no peleamos contra nosotros mismos la guerra está concluida y nuestros derechos a salvo'. Unámonos pues todos los que hemos nacido en este dichoso suelo. Festejemos con jubilo este Bicentenario, festejemos con alegría la gloria y el honor de ser mexicanos" dijo.
Pero para no caer en interpretaciones sacadas de contexto de los discursos de la representan del “H” Congreso de la Unión, se los obsequio en archivos adjuntos para su análisis personalizado y propias conclusiones; porque esto no puede entenderse sin leer los discursos de ambos defensores de la “democracia”, “de la vida institucional”, y de los “esfuerzos” que deben realizar todos los mexicanos para superar los retrasos en todos los órdenes de gobierno que han desbordado la desigualdad social; retrasos que según ellos, vienen de los escasos 10 años de gobiernos panistas, no de setenta años de “disfrutar” de la dictadura impuesta por el PRI, tiempo suficiente para prodigar grandes fortunas formadas merced a la nula rendición de cuentas políticas y financieras, exentas de sanción ciudadana por obvias razones..
Recordemos que en los tiempos de bonanza política, solo existía la Contaduría Mayor de Hacienda totalmente controlada por los gobiernos priistas, y luego por la Auditoría Superior de la Federación bajo la bota “orientadora” del PRD o de las bondades de la izquierda unida, ambos nutridos de las mañas del PRI pero con renovadas ansias de poder solo para cambiar las apariencias. ¿Por qué? Porque los cambios propuestos por la Independencia en sus doscientos años, y 100 de Revolución social, son episodios del pasado que nada tenían que ver con aquella dictadura, ya no de Virreyes españoles sino de los años del PRI. Lamentablemente conservada por los panistas en los 10 años de supuesta transición.
Pero a esto hay que agregarle para completa comprensión, el comportamiento de dos que tres grupos de empresas en comunicación, empeñadas en echarle leña a la hoguera para quemar a Calderón y facilitar la vuelta de aquellos tiempos de derrama económica, esta sí institucionalizada, que poco se parece a la que obtienen en la actualidad.
ASÍ, ¡IMPOSIBLE SUPERACIÓN ALGUNA!
Porque si bien es cierto que a Felipe Calderón le ha faltado experiencia para gobernar y deseos de remediarlo, y también que para justificarse iniciara la guerra contra el crimen organizado con las consecuencias que estamos padeciendo; también lo es que lejos de aportar crítica constructiva se ha preferido la crítica destructiva, con lo que irremediablemente arrastran el desgarriate público y nacional. Pero no todo es negativo, por lo que merece una reflexión seria de los sectores de la población; porque mucho de lo que ha creado confusión ciudadana proviene del PRI en su empeño de reconquistar su dictadura. Por ejemplo:
Mucho se ha dicho que le ha faltado veracidad en la rendición de cuentas; pero nadie se ha preocupado por darle a la Auditoría Superior de la Federación, (ASF) la autonomía que requiere con urgencia, y claro, los recursos administrativos y presupuestales para realizar una labor a la altura que descubra las deficiencias de honestidad gubernamental, en los tres poderes del Estado. Y por supuesto, incorporarle a la ASF las funciones de auditoría interna a la administración pública, a efecto de no esperar dos años para revisar la cuenta pública..
Y a la ciudadanía en general, poner en su justo medio de interpretación de la actuación de los medios de comunicación, que rechazan, por razones poco comprensibles, cualquier intento no de control en cuanto a la libertad de expresión y de información, sino a las intenciones veladas de confusión, que provocan.
Y para muestra un botón enorme que ostenta el “Gran Circo del Congreso de la Unión”. Si la ciudadanía se preocupó por seguir la comparecencia del Secretario de Hacienda en la “H” Cámara de Diputados habrá podido observar los corrientes señalamientos de “distinguidos “ diputados para hacernos ver los grandes errores del Presupuesto de Egresos y de la Ley de Ingresos para el ejercicio 2011. Prolijo sería señalarlos todos, pero baste con señalar uno demasiado utilizado para degradar el ejercicio presupuestal del gobierno relacionado con el subejercicio en partidas presupuestales, Resultando en voz del Secretario de Hacienda sujeto a “juicio”, que dichos subejercicios provenían en buena parte de las administraciones estatales. ¿QUË TAL?
Y ESTE OTRO: condenan que el Ejecutivo Federal no proponga en su presupuesto suprimir gasto corriente y sí en cambio reducir recursos para el Campo. De ser así, razón tendrían de sobra los payasitos del circo, pero, como la intención es satanizar por satanizar al enemigo (FCH/PAN), pregunto: ¿y por qué no han reducido a 300 los diputados eliminando los plurinominales para la próxima legislatura, y reducido también los enormes beneficios presupuestales que disfrutan?; caso similar en el Senado. Porque hágase justicia pero en los “bueyes” del compadre.
Pues el TAL preguntado líneas arriba, está en saber quién dice la verdad o quién la mentira; ¿por que? porque no conocemos a cabalidad un juicio profesional y técnico de la Auditoría Superior de la Federación, pues si bien le va, está en la revisión de la cuenta pública 2008.
Yesto me recuerda, por asociación de ideas, que este año la generación 56-60 de contadores públicos de la UNAM, cumple 50 años de haber terminado su preparación académica, y que lo festejaremos con una espléndida comida-baile en elegante salón de fiestas; lo que es bien recibido. Pero viene a cuento porque mejor sería, o como complemento, la celebración de un seminario sobre aportaciones de la Contaduría Pública a los trabajos de la ASF. Los ha habido a nivel colegiado, pero como que algo falta. Por ejemplo, alcanzar su autonomía absoluta y que la Función Pública que ejerce la auditoría interna al gobierno, se incorpore a esa ASF. Y otras cositas más, para que la rendición de cuentas sea efectiva y/o corregible, en tiempo y forma, además de sancionarse con severidad.
Pasemos a otro tema de vital importancia:
Dejen a mi familia: "El Grande"
MEXICO, D.F., septiembre 13 (EL UNIVERSAL). “El presunto narcotraficante, alertado por el movimiento de las tropas, esperaba a los marinos en el comedor de la casa, acompañado por su principal lugarteniente, Jesús Enrique Jurado Torres y de Ramiro Cisneros Aguirre, otro integrante del clan. …”"No voy a oponer resistencia. Me voy a entregar, pero dejen a mi familia en paz", pidió Sergio Villarreal Barragán…”
Muy bien, pero: ¿alguna vez reflexionó al igual que los demás capos en el crimen organizado, a cuántas familias han destrozado con su criminal comportamiento? Entonces, ¿merece piedad alguna? Ser fusilado en plaza pública es lo que merecen. ¿O NO?
Y en cambio hay otros con los que se “esmera” la justicia militar:
"EL PODER ME PODRÁ NEGAR EL TRIUNFO, PERO NO LA GLORIA".
"LA HONESTIDAD ES LA MEJOR FORMA DE ACTUAR, SI PIERDO MI HONOR, ME PIERDO A MI MISMO".
Saludos fraternos
General Brigadier y Doctor en Administración Pública
(Después de ocho años, 3 meses y 28 días de cárcel)
José Francisco Gallardo Rodríguez
Tel. (52)(0155)55.73.86.77
Cel.(0155)04455 28.97.85.88
Ciudad de México
Recibido de la Revista FORUM, periodismo de lucha permanente contra las injusticias.
Los grandes festejos del BICENTENARIO DE LA INDEPENCIA.
El espectáculo reservado en grande para los capitalinos del D.F. y de todos los demás a través de la Televisión, estuvo bien organizado y con participantes que pusieron todo su entusiasmo para que luciera tal cual lo disfrutamos. Desde luego pudo hacerse de otra manera, pues los inconformes de todo, abundan; y lo gastado, pues si, bien pudo emplearse para otras necesidades más importantes, a parte de saber qué supervisión en su respectiva rendición de cuentas, si es que la hubo, se ha hecho o se hará, desde luego dándola a conocer para minimizar las críticas de los políticos interesados en cuestionar todo, con pésima intención.
Pero lo más importante será que tanto los titiriteros del gran circo de la des unión, como Felipe Calderón, cumplan su promesa de construir acuerdos que beneficien los intereses de la nación, no los de partidos políticos, y mucho menos los personales. Así sería una excelente celebración de los ideales fallidos de 200 años de Independencia a modo.

FIN

¿Y...ENTONCES QUIÉN?

DESDE MI POSTIGO (2005/2010)
Boletín sobre economía, política y social
Víctor M. Castillo Vargas
Septiembre 15 2010
Contenido: ¿y entonces quién?
Bajo Reserva del Universal.- Se cae el teatro sobre "La Barbie".- Jueves 09 de septiembre de 2010
"En las próximas horas veremos acrobacias de la Secretaría de Seguridad Pública Federal para mantener la tesis de que Édgar Valdez La Barbie fue detenido como resultado de una investigación que incluyó a decenas de agentes, satélites, policías infiltrados y servicios de inteligencia dignos de un episodio de 24, de Jack Bauer. Pero los hechos son contundentes. La Barbie cayó simplemente porque él lo quiso. La inconsistencia en las versiones sobre el supuesto mega operativo revela sólo una cosa: que una vez que lo tuvieron en sus manos, construyeron la versión heroica del operativo. Hay que revisar las declaraciones de cada funcionario en las siguientes horas al anuncio del “arresto”. Se habló de una decena de agentes; después de mil 200 movilizados; de distintas locaciones. Y los detalles de la supuesta captura variaban a medida que los funcionarios policiacos presumían el trofeo de un noticiero a otro. Ahora que están brincando tales inconsistencias, la dependencia se refugia en el viejo recurso de aducir razones de seguridad nacional para no aclarar algo que huele raro. Muy raro. Quizás haya que esperar a que La Barbie se encuentre en Estados Unidos para que se sepa lo que el presunto delincuente negoció a cambio de entregarse. .."
Miren ustedes, este comentario de periodistas seleccionados del periódico El Universal, viene muy bien para ilustrar lo que la historia registra para hacernos ver que vivimos engañados de manera circunstancial o a propósito. La independencia de México que hoy se celebra con bombos y platillos, tiene claros testimonios de que el movimiento iniciado por Don Miguel Hidalgo, no era para independizarnos de España, sino para defender la monarquía de Fernando VII agraviada por Napoleón Bonaparte al imponer en el trono español a su hermano José; y que contra quienes luchó fueron las tropas realistas que controlaban la colonia española; y así, al desertar Agustín de Iturbide de esas tropas para unirse a Vicente Guerrero se proclama la independencia de España, pero influenciada por los intereses de los criollos. De lo que se trataba entonces era que los criollos sentían peligrar sus riquezas acumuladas en la Nueva España, pero no por los insurgentes (levantados en guerra) sino para salvar sus riquezas y por lo mismo se proclamó la independencia con ciertas limitaciones que continuaban ligando a México con España, limitaciones que luego fueron subsanadas al fusilarse a Iturbide.
Esto no le resta importancia a la gesta heroica del cura Hidalgo y Costilla, solo viene a cuento porque no todo lo que se dice responde a un interés legítimo sino a otro escondido. Hidalgo también era criollo, y su interés era conservarnos dependientes de Fernando VII no liberarnos de España. Hasta que José María Morelos y Pavón, proclamo los verdaderos sentimientos de la nación en guerra.
1. Declarar la independencia de América de España, de cualquier otra Nación, gobierno o monarquía.
5.- Establecer que la soberanía dimanaría del pueblo y del Supremo Congreso Nacional Americano compuesto por representantes de cada provincia, eliminándose la figura del rey de España.
6.- Una vez reconocida la soberanía de la nación y con una política inspirada en la Revolución francesa, el gobierno se dividiría en tres poderes: legislativo, ejecutivo y judicial.
11.- Se cambiaría la forma de gobierno, se eliminaría el sistema monárquico y se establecería un gobierno liberal.
…
Pero la cruenta lucha continuaba a pesar de la heroica defensa nacionalista, hasta a que a Agustín de Iturbide se le prendió el foco azuzado por quienes también pensaban en sus riquezas en riesgo por la llegada a España de José Bonaparte, y pactó con Vicente Guerrero la promulgación de la independencia pero reconociendo al depuesto Fernando VII o en su defecto, cual era obvio, a él mismo, porque se conservaba la monarquía como régimen de gobierno. Y fue coronado Emperador sellando su destino ante un pelotón de fusilamiento. Y entonces Vicente Guerreo se convirtió en el primer presidente del México independiente. Lo demás, respecto al México independiente pues es de sobra conocido incluyendo la Revolución que también celebramos en estas fechas, y el arribo del PRI para implantar su perfecta simulada dictadura que hoy por hoy quiere reconquistar.
Así es que simular, desde entonces ha sido nuestro pasado, pues la Revolución de 1910 se quedó en buenos deseos, gracias a la perversa interpretación que de ella hiciera el partido en los Pinos hasta el 2000. Y de aquí pa´l real, porque cambió el gobierno de partido; pero bajo la misma estructura de comportamiento, agravado con una oposición decidida no a lograr un cambio con base en proyectos para beneficiar los intereses de la nación; sino fortaleciendo los respectivos grupos en pugna. Y por si fuera esto poco, montados en una campaña de desprestigio que naturalmente nos tiene perfectamente calificados ante el mundo como un país en guerra… contra el crimen organizado; corrupto por naturaleza de gobierno para abajo, incluyendo a los dos otros porderes.; y decidido a conservarse en eternos dimes y diretes, que a nada conducen. O, ¿algo se compone con la crítica profesionalizada?
Entonces hay que observar con atención cómo se les ilumina el rostro a distinguidos conductores de noticias cuando creen haber descubierto algo que beneficie a los intereses empresariales de la comunicación. ¿Por qué? Porque para demostrar el poder de esa “comunicación”, nada mejor que la noticia que traiga consigo el escándalo sin importar las consecuencias que generen, “sin querer queriendo”.
Volvamos entonces a la nota con que abrimos este postigo. Bastó que uno de tantos reporteros “encontrara” un parte policial que describía cómo se “atrapó” a la “Barbie”, para darle “vuelo a la hilacha”; siendo en esta ocasión como ya es costumbre, degradar las acciones de gobierno y ensalzar, de paso, a la delincuencia súper organizada y “generosa”. ¿Por qué antes no informarse bien qué consecuencias tendría el contenido de dicha noticia? Si la debida reflexión profesional periodística se hubiese hecho, podrían haberse preguntado ¿por qué se entregó tan fácilmente un delincuente con el criminal historial del tristemente famoso BARBIE, sin que su guardaespaldas debidamente armado disparara un solo tiro?. Se los dejo de tarea.
Ah! y hay que ver cómo se dividen las opiniones para proteger al PRI en sus andanzas para retornar el poder presidencial; casi todos están a favor de Peña Nieto, y de vez en cuando destacan las noveleras ilusiones de Beatriz Paredes, por ejemplo; y de paso, para engañar a la ciudadanía, mencionan a Beltrones que sí que la quiere, y me refiero a la Presidencia pero de la República no a la polifacética Beatriz; a pesar de que sabe que su rating personal es deplorable; pues porque “se deja querer” por aquello de la cochinas moscas o estrategia pactada..
¡Qué daño se hace a la ciudadanía y al País con esto! ¿O NO?
Este es el PRI:
TACOS DE


Cierto, esta es la foto: pero solo para compartir escenografía.
Así es que puede ser cierto que dichos fondos no hayan llegado para que este gobernador que gastó “dos que tres milloncitos de pesos” en la campaña electoral pasada para apoyar a su “gallo”, quisiera reponerlos con intereses, de los fondos de apoyo. Las mañas del PRI no se olvidan.
¿Gobernador priista? Bueno, en Fernando Ortega Bernés, gobernador de Campeche, todo es creíble y si le dice su jefa Beatriz: “reparte dinero del presupuesto y de lo que quieras pero siempre mostrando tu fidelidad al partido”. Pues pa´ luego es tarde, al fin que en tierra de pescadores el río revuelto ayuda a todos en el gobierno estatal, y para costear campañas electoreras en puerta.
Y qué decir de esto: DEJAD QUE… ¡TODO MUNDO SE ACERQUE A MÍ!
Bueno, pues que DIOS con su gran poder se apiade de nosotros. AMEN.

Muy bien, y… ¿entonces quién?

FIN

LA CASA DEL JABONERO

La casa del jabonero:
Sufre la IP por dólares.- Reforma.- Desde junio pasado, las personas físicas no pueden depositar más de 4 mil dólares al mes en efectivo en bancos mexicanos.- Ludivina Ruiz y Jessika Becerra.-
Ciudad de México (30 agosto 2010).- “Para los comercios de la frontera norte, mientras más dólares entren en sus cajas registradoras... más problemas tendrán. Como una manera de evitar el lavado de dinero, el Gobierno federal impuso una serie de restricciones a los depósitos bancarios en dólares en efectivo que, sin embargo, amenazan a las empresas legalmente establecidas. …”
Miren ustedes, amigos y lectores de mis postigos: el crimen múltiple no se organizó por la decisión de Calderón de combatirlo, ni tampoco en los tiempos de Vicente FOX; lo hizo en plena dictadura política del PRI pero sin ruido porque todo estaba bajo “control”. Y ciertamente así pudo haberse seguido desarrollando en los tiempos de la transición política que ciertos priistas no le perdonan hasta la fecha al presidente Ernesto Zedillo.
El poder económico de las organizaciones criminales en su faceta de mercado de drogas, tampoco se formó de la noche a la mañana, pues sin él su sostenimiento y crecimiento no hubiera sido posible; pero esto no se creó en México, sino en muchas partes del mundo tocados fuertemente por la corrupción institucionalizada. Y es en esto donde está el problema y los resbalones que aparecen para cubrir la amenaza que se cierne sobre quienes han sido contaminados por el signo de pesos que a nadie perjudicaba hasta que le fue declarada la guerra a los narcos, secuestradores, y etcétera.
Y claro, la nota periodística que nos sirve de ejemplo, nos confirma que todo lo que se intente en contra de cerrar alguna llave, tiene un “inocente inconveniente” para quitarlo del medio.
Pero miren: esto mismo lo estamos viendo en la guerra política nada menos que en el “Honorable” Congreso de la Unión. Y lo hago extensivo de lo que está sucediendo porque quien piense que la designación de Don Manlio Fabio como jefe en repetición de los senadores, es por y para el bien de la nación; pues está muy equivocado. Hay además de intereses políticos que nada tienen que ver con los intereses de la ciudadanía, el manejo de muchos millones de pesos para financiar las campañas que convengan al PRI, y de paso a los que aspiran en el desunido PRD o en los pequeños que quieren hacerse grandes para los comicios del 2012 donde además de la Presidencia de la República está la renovación de la “H” Congreso de la Unión, paraíso de zánganos con audacia privilegiada.
Y los medios de comunicación, salvo excepciones, lejos de informar por informar cual debiera ser, nada proponen en sus tareas de análisis, para orientar a sus respectivas audiencias o lectores; ¿porqué? porque o forman parte de los beneficios camuflados del escándalo entre más y mejor éstos se prolonguen, o la tarea es atizar la confusión para que la ciudadanía, se entretenga; en tanto los anunciantes paguen. Y “pueque” ustedes se pregunten, ¿será? Es tan difícil dilucidarlo como saber quién o quiénes están “defendiendo” a tras mano, a los integrantes del crimen organizado.
Bueno, el caso es que por una cosa u otra, no avanzamos en credibilidad. Si el presidente promociona su informe no solo se le critica por el dispendio, sino se cuestiona lo que dice para minimizarlo, y entonces quienes quedan colgados de la brocha sin saber hacia dónde caer, es la ciudadanía. ¿Por qué? Porque los intereses políticos están afilados para demostrar que miente, y los responsables de las diversas áreas del gabinete presidencial salen a demostrar que lo hecho no solo está bien hecho sino que ha rebasado lo hecho por gobiernos priistas e incluso el de FOX; y así se nos va preparando para las renovaciones en puerta.
Y en los medios de comunicación, dado que hay de chile de dulce y de manteca preparándose para apoyar a sus respectivos gallos en la próxima contienda electoral, pues lo único que logran es la confusión de la ciudadanía que a la hora de votar o se abstiene que es lo peor, o anula su voto para dejar constancia inútil de su inconformidad por este estado de cosas. ¿Quién se beneficia con esto? Pues aparentemente el PRI porque incrementó su poder de manejo presupuestal en la mayoría de las entidades federativas en los comicios de julio del 2009; pero ignorando -a propósito y perversamente- que su pasado está perfectamente registrado en las debacles políticas en su tiempo de dictadura.
Pero esta historia se apoya en la claudicación de rendir cuentas para ocultar la terrible corrupción en el manejo de los presupuestos públicos, “beneficio” que se conserva hasta la fecha, excepto cuando se trata de aprovechar ciertos resultados de revisión, para atacar al gobierno en turno, que no sea de los mismos colores partidistas de los atacantes.
Y aunque ustedes no lo crean, la culpa de esto está en los que ocupan las curules en el “H” Congreso de la Unión, pues preocupados y ocupados por demostrar su indiferencia hacia quienes votaron por ellos, se dejan manipular por los jerarcas o dueños de los partidos para no aprobar o promover leyes que corrijan las desviaciones gubernamentales y de los cuatro poderes -incluyendo al de los medios de comunicación- en la estructura del Estado. Es decir para hablar claro: La Reforma Integral del Estado. ¿Por qué? se preguntarán; pues porque quieren mantener las cosas como están para conservar sus beneficios personales y de grupo.
Y por eso, no falta quien, amparado por la libertad de expresión, no tenga empacho en redimensionar lo que se cartonizó en los USA:
Mostrar el desprecio que en otros países como los USA se tomen la libertad de recetarnos, no justifica de ninguna manera que para auto promocionarse “alguien” se envuelva en esta misma bandera para burlarse de los mexicanos.
Podemos merecer eso y más; pero disfrutar de la bandera nacional acribillada a tiros de los integrantes del crimen organizado en todas sus facetas y de paso por quienes hacen “honor” a la política perversa que nos tiene como estamos, sumidos en la desigualdad social; lo que refleja es el sentido que tenga quienes practican la libertad de expresión convirtiéndola en libertinaje. Que nunca podrá ser lo mismo, so pena de padecer lo que estamos viviendo.
Un Congreso improductivo.- REFORMA,-Carlos Elizondo Mayer-Serra.- 2 Sep. 10
“Pasar leyes no hace a un Congreso productivo; puede ser aterradora su creatividad. Pocas, pero buenas leyes hacen productivo a un Congreso. Si el último periodo de sesiones fue poco útil para el país, hay que prepararse para el que comenzó ayer. Será, probablemente, el más conflictivo y menos provechoso desde el de 1997, cuando el Presidente perdió la mayoría. Por las alianzas PAN-PRD, el PRI viene con ánimo de revancha. Por ello las dificultades para nombrar presidente de la Mesa Directiva de la Cámara de Diputados. Este mismo ánimo explica el deseo de tener al Presidente presentando el Informe, aunque fue el Legislativo el que cambió la Constitución para que ya no estuviera obligado a hacerlo. El nivel de encono se verá a todo color en la comparecencia de los secretarios para explicar cómo van las tareas de su responsabilidad. Además, la alianza PAN-PRD sólo sirvió para sacar a algunos gobernadores priistas impresentables. El PRD continuará con su estilo particular de gritar y tomar tribunas. …”
Esta es nuestra triste realidad, por la avaricia política del PRI y ansias de poder de los demás partidos que quieren “llegar” para sus propios beneficios, NO LOS DE LA NACIÓN (A reserva que demuestren lo contario, con proyectos viables, no utopías propagandísticas).
Y otro engendro del PRI, la supuesta maestra Gordillo, abre su “fina boquita” para echarle leña a Josefina Vázquez Mota y a Alfonso Lujambio; como si ella no tuviera tremenda cola que le pisen en materia de deficiencias en la educación. Pero claro, no tiene la culpa en este caso la india sino los presidentes, incluyendo a Calderón, que la han inflando para conservar sus favores electorales:
“…En conferencia de prensa en Tijuana, Baja California, la dirigente magisterial indicó que en esa dependencia no hay continuidad en el trabajo ante el reto de conseguir la calidad educativa "no hay mala fe y lo digo con todo respeto, el Sindicato quiere colaborar, contribuir, pero yo les preguntaría a ustedes, cuánto han durado los secretarios de Educación en algunos sexenios, cuántos han pasado en un tiempo de, hablemos de no sólo de 12, hablemos de 18 años"….”
¡POR FAVOR! ¡VAYA CINISMO! No sólo ha metido mano literalmente hablando, en la SEP sino también en la fabulosa caja de la Lotería Nacional, a través claro de sus recomendados.
TWITER y etcétera, un excelente mecanismo para profundizar la confusión. Participa y compruébalo.
EL INFIERNO:
El filme escrito, dirigido y producido por Luis Estrada, trata de reflejar la realidad que vive nuestro país. Financiada obviamente por el Gobierno del D.F. léase Marcelo Ebrard Casaubón. Y como estrella femenina la socialista perredista etcétera: María ROJO. Más claro, no canta el gallo.
Luis Estrada basa el éxito esperado en la misma mercadotecnia que le sirvió para promocionar su aquella “La Ley de Herodes” ¿cómo? satanizándola para elevar la curiosidad del cinéfilo; pero se olvida que nunca segundas partes (intenciones) fueron buenas para engañar a la gente. Y menos para promocionar cínica y políticamente a quien le pagó su perverso capricho. Puede ser una realidad, pero no para promocionar aplauso o comprensión política, que debiera ser revertido en fracaso, pero de la criminalidad, no de su persecución; porque ahora va hacia la veneración fílmica del crimen organizado. A menos que les guste disfrutar lo que le sucede a otros, pensando que nunca les tocará sufrirlo. Para saber lo que está pasando no necesitamos ver el en la pantalla grande, el “Infierno”, literal y no fílmicamente hablando.
FIN

EL ESCÁNDALO SOCIAL, RELIGIOSO Y...

Esto sin duda merece atención especial:
Miren ustedes, al abrir mi postigo la semana pasada, me topé con el tema de la decisión de la SCN para confirmar constitucional la adopción de menores entre parejas del mismo sexo; pero sin imaginarme siquiera el escándalo promovido por algunos medios de comunicación que saben como convertir la información en escándalo. Y por eso escribí lo que ustedes ya leyeron.
Bueno, basta que un periodista, conductor de noticias, y al mismo tiempo crítico y analista, se sienta ofendido porque no le guste alguna noticia en particular, como el dicho desafortunado del Cardenal Sandoval Íñiguez para iniciar un escándalo mediático, con obvias razones de. “cautivar” a su audiencia. Sí, es una estratagema bastante socorrida porque es indudable que los medios de comunicación son un negocio, y como tal requieren de especial mercadotecnia para promoverse publicitariamente, y quién mejor que quien tiene un micrófono en mano y cámaras de televisión a su alcance.
Por supuesto que la conducta del Cardenal rebasó los límites de la tolerancia religiosa; pero no es un comunicador el indicado para comportarse peor. Analizar públicamente lo dicho, sería lo correcto; pero como gustan de convertirse en jueces, o ministerios públicos, pues dan rienda suelta a su interés real: el escándalo. Y es aquí donde está la marca que separa la información de la intención, sin importar el daño a la calidad intrínseca del periodismo profesional que aunque algunos se empeñan en desacreditar, sigue siendo un pilar indiscutible de la libertad de expresión; pero sin caer en el libertinaje. Y hasta aquí llego.
Ahora resulta en el forzado debate, que los ministros de la SCN privilegiaron la no discriminación que señala la Constitución; ¿por qué? porque no encontraron mejor elemento que justificara sus argumentos. Que a estos personajes deban contar con toda confianza pública, ni duda cabe; pero son seres humanos sujetos a ser sensibles a ciertas influencias. ¿A qué viene esto? Pues precisamente por su claridad a la decisión mayoritaria de aprobar la adopción a todas luces populista para el sector de los homosexuales, que no son pocos y que representan votos de carácter electoral para el Jefe de Gobierno del D.F. y para la izquierda unida o desunida en lo general. Recuerden que en política los que parece ser, ES. De esto a que hayan sido maiceados, pues es otra cosa, que francamente no creo; aunque en esta ola de corrupción generalizada e institucionalizada hasta lo increíble es posible.
Por mi parte, insisto: que se apruebe el casamiento entre parejas del mismo sexo, pues sí, es su derecho hacerlo; pero justificar la adopción de un niño por el absurdo argumento de que si ya se había autorizado el matrimonio gay era elemento suficiente para justificar que adoptaran; es eso: es así, absurdo; pues aunque no tenga edad para opinar es indudable que también tiene sus derechos desde el momento de ser concebido en el vientre materno. Claro que una soltera puede adoptar y hacer excelente el cuidado y la educación del menor; también que un soltero lo haga, así sean divorciados, dejados, o viudos. La presencia de éstos en sociedad es perfectamente aceptable por no tener objeción a la vista; pero presentarse una pareja de sexos iguales como padre y madre o como dos padres o dos madres; pues vaya si no es cuestionable.
Y alguien me ha preguntado porqué es contra natura el casamiento entre sexos iguales. Bueno, aparentemente .esto se confunde entre tener derechos o no; derechos los tienen, no hay duda y que se los reconozcan legalmente tampoco; pero la naturaleza no se equivocó al diferenciar los sexos, y eso nada tiene que ver con la religión, es una realidad de la acción y existencia de la naturaleza que nadie puede negar que existe; al igual que por alguna razón nazcan seres con tendencias como las que están en tema; es decir, no tienen culpa alguna directa; pero de eso a disponer del futuro de un niño ajeno a cuestiones inexplicables de la naturaleza, por ningún lado puede considerarse “JUSTO”
Ahora bien, cabe reflexionar sobre esto, porque la naturaleza misma está sujeta a la evolución que incluye a la especie humana. El ser humano no nació como lo conocemos actualmente, tuvo que evolucionar para que la “naturaleza” lo fuera perfeccionando hasta llegar al hombre y a la mujer perfectamente diferenciados. Sin embargo, la misma evolución del planeta produce cambios ambientales que incluso lo tienen destinado a desaparecer con la participación irresponsable de los mismos seres humanos. ¿Por qué entonces el cambio de las preferencias sexuales no ha de ser también consecuencia natural, por deformaciones en la reproducción que hasta hoy nadie puede explicar? Entonces nadie puede culpar a cierto sector de la humanidad que tenga tendencias inevitables a sentir atracción por un sexo similar al suyo; es decir, no tienen culpa alguna, y por lo tanto, en efecto, debe ser tolerado y reconocido su derecho a decidir y a formalizar legalmente su situación. Pero sobre la base que es su personalísima decisión. Y que la constitución los exima de discriminación es perfectamente comprensible y aceptable.
Pero cuestiono: un niño ya nacido, y obviamente nacido mal, ¿a ver quién lo adopta, de no ser como materia de investigación o de profunda misericordia que no es muy común que digamos?. Bueno, pues un niño sano aunque no pueda elegir, resulta que sí puede ser adoptado, -por decisión legalista y de contentillo de la SCN- por parejas del mismo sexo, Creo que esto es un exceso legaloide.
Excepciones dicen quienes votaron a favor, que se han dado sin decir cuántas se conocen debidamente documentadas. Yo solo conozco el Film “La Jaula de las Locas” que muestra perfectamente lo que puede suceder aunque la pareja logre en la clandestinidad apariencias aceptables.
Y si esto no está legislado, pues tampoco lo estaba el que solo dijera matrimonio entre hombre y mujer, y lo corrigieron; bueno, pues que también corrijan el asunto generalizado de la discriminación, y asunto resuelto. Y que esto no tenga interés electoreros, francamente lo dudo, con todo respeto para el señor Jefe de Gobierno del D.F. y/o perredistas o izquierdistas por el mismo tenor.
¡Ah! y por supuesto que repruebo las groseras declaraciones del Cardenal Sandoval, aunque esté acostumbrado hacerlas como parte de su libertina personalidad. Pero de que hay medios de comunicación y comunicadores que gustan del escándalo y desde luego provocarlo o atizarlo, por supuesto que los hay, bajo el sobado pretexto de la libertad de expresión; cuyos excesos también debieran ser reprobables.
Da Fidel otras 113 notarías.- Lev García / Corresponsal
Xalapa (17 agosto 2010).- "En 18 meses, el Gobernador Fidel Herrera aumentó en más del 60 por ciento el número de notarías que durante casi 100 años se otorgaron en el Estado, lo que es cuestionado por profesionales del derecho dedicados a esta labor, así como por el propio presidente del Colegio de Notarios de Veracruz. ..."
Esto no es ninguna novedad, aunque no por ello deje de ser censurable. En los estados es el gobernador quien decide quien deba obtener como recompensa a “servicios prestados”, una notaría a alguien que en el mejor de los casos logró una licenciatura en Derecho; pero jamás ejercida. En Campeche conozco de un caso concreto en que quien dirige la notaría es la secretaria por tener cierta experiencia en fusilarse formatos de escrituras. ¿Examen previo como se estila en el D.F.? Ni pensarlo, lo aprobarían sólo quienes sean abogados de verdad, no por título académico que vayan ustedes a saber cómo lo obtuvieron. De que en los estados hay notarios de carrera, los hay; pero aceptan estas designaciones porque donde manda capitán no gobierna marinero; y como la notaría es muy “noble” pues para 10 o 1000, alcanza para todos, y hacer más ricos a los que obtuvieron la Fe Pública, por otras “virtudes”, también. Vox populi campechana.
Beltrones dialogará con Calderón, pero en el Congreso.- Milenio.com.- Notimex.- Ago. 18-10
Querétaro.- “El coordinador de los senadores del Partido Revolucionario Institucional (PRI), Manlio Fabio Beltrones, llamó al presidente Felipe Calderón a dialogar en el recinto del Congreso de la Unión. Entrevistado al término de la puesta en marcha de las Segundas Jornadas de Derecho Parlamentario Comparado, el político sonorense señaló que el Ejecutivo federal tiene una gran oportunidad de dialogar en el Congreso, el próximo 1 de septiembre. …”
¿Quieren ustedes mayor prueba de cinismo electorero? ¿Han visto a través del Canal del Congreso cómo se comportan los legisladores de la oposición con los citados a comparecer? Bueno, pues para eso quiere Beltrones y el inefable Rojas Gutiérrez protegidos ambos del ex presidente Carlos Salinas de Gortari. No es una comparecencia para que expliquen tal o cual cosa o informen de alguna otra, NO, es para denostarlos ante los televidente, de lo que solo tienen del síndrome de payasos. Y de paso, “lucirse” como “celosos” defensores del pueblo.
Bueno, una vez más: si lo que queremos es que el PRI nos regrese al pasado, donde el Presidente de la República era el dueño de la “hacienda” feudal - coloquialmente hablando-, y de todo su contenido, pues así será porque no hay priista de importancia en la estructura de ese partido y en las cámaras legislativas que no esté debidamente entrenado para solo escuchar la voz del amo y dueños literalmente hablando, de los partidos. Y es comprensible, porque saben también que así protegerán sus propios intereses políticos y financieros.
Por supuesto que hay muchos, pero muchos, que creen en la sinceridad electoral del PRI en sus campañas de todo tipo, y no es censurable ni recriminable; porque de lejos las cosas se ven como se anuncian, igualito que la saturación de comerciales que padecemos; pero los menos: mienten: y los que más: defraudan a un público consumidor que necesita creer en los milagros.
Por último antes de cerrar, por ahora, mi postigo, permítanme compartir con ustedes esta teoría: Dios existe, y quienes lo niegan, reconocen que la “naturaleza” es la que se ha encargado de todo lo habido y por haber en este planeta. Bueno, muy bien, aceptémoslo así: porque el nombre de Dios, es un concepto terrenal, como Jehová, Alá o Allāhen en árabe, para relacionarlo con algo que no se ve ni se puede explicar por sí mismo. Pero lo que llaman “NATURALEZA” es exactamente lo mismo sólo que no atado a una “religión” que trata de explicarla; desde luego sin conseguirlo,
Miren, las religiones son producto de la mente humana, pero sin ellas este mundo sería un caos peor del que estamos experimentando con la crueldad del crimen organizado en todas sus facetas. Porque para quienes están dentro de estas organizaciones su “Dios” es el poder y el dinero. Pero Dios sí existe y se llama como lo han bautizado y aceptado: ¡NATURALEZA!. Y claro la religión católica y todo su aparato pontificio tiene muchos errores que contradice lo que predica; pero tenemos que aceptarlo; son excepciones que confirman la regla. Pero Dios: existe y llámenle como quieran..
Y aunque no lo crean, la Constitución General de la Republica, es un producto terrenal que pretende hacer justicia; lo pretende, porque la justicia tiene su propia organización criminal y distorsionadora, que inclina la balanza hacia el lado donde está el “poder”… de convencimiento.

FIN.

CASUALMENTE REAPARECE FIDEL CASTRO

DESDE MI POSTIGO (2005/2010)
Boletín sobre economía, política y social
Víctor M. Castillo Vargas
Agosto 18 del 2010
Contenido: Casualmente reaparece Fidel Castro.

Apertura al diálogo.- Reforma.- María Amparo Casar.- 10 Ago. 10
Los Diálogos por la Seguridad iniciados con distintos sectores de la sociedad no pueden ser más que bienvenidos. Ojalá y se hubiesen dado antes pero no se dieron. Es duro decirlo pero quizá hacían falta los 28 mil muertos, el asesinato del candidato a gobernador de Tamaulipas, los coches bomba, las matanzas de Torreón y el secuestro de los periodistas para que el Presidente se animara a estas convocatorias y para que los convocados se animaran a acudir al llamado. Por lo demás, queda todavía un largo trecho del sexenio y la lucha contra el crimen organizado inevitablemente se prolongará más allá del actual periodo presidencial.
Sí, porque esta “brillante idea” hasta hoy para lo que ha servido es para poner en evidencia la porquería de política que sufrimos. Y vamos a dejar a un lado a los intelectuales, periodistas, y juristas que han participado, para ocuparnos de algunas de las intervenciones de la presidenta del PRI cuyo nombre ya no quiero repetir por su convenenciera conservación del pasado; es decir, las épocas en que se formó como un ente político, bajo un régimen autoritario y hegemónico al que debe su carrera de éxitos políticos en cuantas posiciones lucrativas buscó; mañas con las que ahora quiere contaminar todo intento de cambiar este estado de cosas perjudicial para la democracia. Pero no sólo este personaje es pésimo ejemplo de los males que aquejan a la maltratada nación mexicana, sino también ciertos perredistas como Jesús Ortega que no sabía en dónde fijar sus ojos para no darle la cara al anfitrión; ¿porqué?, pues para no incomodar a su jefe aunque lo niegue, López Obrador. Y el otro tantito peor el Jefe del Gobierno del D.F. quien hizo mutis por lo mismo, “sin que nadie se diera cuenta”, según él.
Y para no perder el hilo hay que recordar la comparecencia de los señores gobernadores de todos los colores partidistas en acción ejecutiva; sin dejar atrás al Presidente de la República en funciones. Todos quieren mejorar sus presupuestos con más recursos federales, dado que es una condición incuestionable que se requiere. SÏ, pero ninguno se atrevió a comprometerse a rendir cuentas puntuales del destino dado, incluyendo por supuesto el que les corresponde de manera directa a sus respectivos estados. Puede que veladamente lo hayan sugerido; pero con los dedos cruzados para que nadie le haga caso. Y Felipe Calderón, tiene lo suyo al respecto, pues además también de comprometerse a la rendición de cuentas correcta, debió explicar la razón de los subejercicios atribuibles a la legislación, y pedir, en su caso, a los “culpables legisladores” que lo destraben.
No es posible así ir a ninguna parte que mejore el estado de inseguridad, materia que preocupa a todo ciudadano mexicano. Cierto, pero tampoco a mejorar los resultados de la administración pública federal y local en general.
Ahora, en cuanto al tema de la liberalización del consumo de drogas, pues como es de esperarse tiene detractores de oficio: “en este sentido, el diputado federal del PT, MARIO DI COSTANZO, enfatizó que la legalización de las drogas no es la solución, y subrayó que, esto demuestra que el presidente FELIPE CALDERON acepta que su estrategia contra el narcotráfico es un “rotundo fracaso”. Agregó que con ello quedó demostrado que el Ejecutivo sólo usó la guerra contra el narcotráfico para legitimarse luego de un proceso electoral muy cuestionado.”
Nada extraño, porque este “personaje” parece tener especial consigna de su jefe y protector, para insultar en sus intervenciones “legislativas” -a falta de argumentos legales- a todo compareciente que le dé pie para mostrar su pasmoso interés, en vías de un hueso mejor del que obtuvo en el gabinete de su jefe legítimo. Pero hay más, muchos más es esa misma campaña. Así es que con estos políticos ¿para qué queremos las enseñanzas revolucionarias de Fidel Castro? Pues para conocerlos mejor y borrarlos del mapa político.
Gobernadores piden indemnizar a víctimas.- El Universal.- Viernes 13 de agosto de 2010 Jorge Ramos y Gerardo Mejía.-
El gobernador de Chihuahua, José Reyes Baeza, planteó que se otorguen becas a “los hijos de la violencia” con recursos obtenidos en los aseguramientos a los cárteles del narcotráfico.
Los gobernadores del país plantearon al presidente Felipe Calderón crear un fondo para los casi 100 mil familiares de las víctimas de la guerra al crimen organizado. Advirtieron que viudas e hijos están a la espera de justicia. En el sexto día del Diálogo por la Seguridad, el gobernador de Chihuahua, José Reyes Baeza (PRI), planteó que se otorguen becas a “los hijos de la violencia” con recursos obtenidos en los aseguramientos a los cárteles del narcotráfico. Llamó a romper la cadena de odio que prevalece en los familiares de las más de 28 mil víctimas de la violencia. Cuestionó que se afirme que sus muertes se dieron por estar ligados al narco. “Eso es simplista”, dijo. Subrayó que hay mucha gente trabajadora que ha perdido la vida en esta batalla. El gobernador de Coahuila, Humberto Moreira, también del PRI, apoyó la propuesta y pidió a Calderón atender el tema de los huérfanos y viudas de esta guerra.
Nada más justo; pero algún “sacrificio” adicional a la palabrería convenenciera para quedar bien con aquellos ciudadanos que los eligieron, ¿propusieron acaso? NO. nada que no sea de dientes para afuera a manera de justificación.
Y en estas andábamos cuando se aparece el “revolucionario” Fidel Castro, para apoyar a su prospecto para hacer de México un Estado más de la causa bolivariana:
Va un extracto pero en archivo adjunto van las dos partes si les interesa opinar lo que mejor les parezca:
El gigante de las siete leguas (Parte 1)
“El líder de la Revolución cubana comenta el reciente libro de Andrés Manuel López Obrador "La mafia que se adueñó de México... y el 2012", y lo califica como una valiente e irrebatible denuncia contra la política neoliberal de los Estados Unidos y la mafia que se apoderó de México. Afirma que López Obrador, quien en las pasadas elecciones del 2006 fue el candidato de la Coalición por el bien de todos, será la persona de más autoridad moral y política de México cuando el sistema se derrumbe y, con él, el imperio, y apunta que su contribución a la lucha por evitar que el Presidente Obama desate una guerra nuclear será de gran valor…”
El gigante de las siete leguas (Parte 2): (Se refiere a Carlos Ahumada Kurtz)
“…En los interrogatorios declaró que, desde noviembre del año 2003, se había puesto de acuerdo con líderes políticos de los partidos Acción Nacional (PAN) y Revolucionario Institucional (PRI), el senador Diego Fernández de Cevallos y el expresidente Carlos Salinas de Gortari, para denunciar los manejos fraudulentos de funcionarios del Gobierno del Distrito Federal, colaboradores cercanos al gobernador por el PRD, Andrés Manuel López Obrador. En videos filmados por él o colaboradores suyos, aparecía el secretario personal del Gobernador, René Bejarano, recibiendo miles de dólares de Ahumada, así como otros videos en los que aparece el Secretario de Finanzas del Distrito Federal, Gustavo Ponce Meléndez, gastando altas sumas de efectivo en un casino de Las Vegas, Estados Unidos -materiales que fueron publicados por la televisión mexicana. ..”
¿Qué tal? El primer párrafo es una declaración de amor hacia un personaje dispuesto a ser lo que “Don Fidel” hizo con Chávez y Morales para cerrar el círculo de dictaduras “socialistas” ahora con México. Y el segundo es para alardear veladamente que “algo” tuvo que ver con el Jefe Diego, tal cual hizo con Carlos Ahumada: secuestrarlo para sacar provecho de declaraciones forzadas y del rescate a favor de esta causa. Carlos Ahumada no creo sea precisamente alguien a quién creerle pero eso le declaró a Mario Ramón Beteta en radio fórmula, y no me parece descabellado.
¿Esto queremos? Pues habrá que recordar que los pueblos tienen los gobiernos que merecen.
Manipuló Ejército caso Tec.- CNDH.- Reforma.- La Comisión acusa a la Sedena, a la Procuraduría estatal y a la PGR de obstaculizar la indagatoria.- Osvaldo Robles y Silvia Garduño
Ciudad de México (13 agosto 2010).- “Javier Francisco Arredondo Verdugo y su amigo Jorge Antonio Mercado Alonso, estudiantes de excelencia del Tecnológico de Monterrey que murieron en un enfrentamiento entre el Ejército y sicarios el pasado 19 de marzo, fueron golpeados mientras agonizaban, les sembraron armas y la escena donde cayeron fue manipulada, concluyó ayer la Comisión Nacional de Derechos Humanos. …”
Pues aplausos para la Comisión Nacional de Derechos Humanos por tan brillante investigación, que de ser verdad, muy mal parado dejará a nuestro glorioso Ejército Nacional, por encubrir tales actos de cobardía. Pero siempre y cuando no sea para ayudar al poderoso crimen organizado para deshacerse de su intervención. Habrá que esperar la repuesta oficial.
Blindan traspaso de Afore. Reforma.- Ahora los estados de cuenta contendrán un número de folio y solamente con ese número se hará válido el traspaso, dijo Consar.- Mónica Ramírez
Ciudad de México (13 agosto 2010).- “Los traspasos que realicen las Afores deberán cubrir nuevos requisitos como incluir la fotografía del trabajador y un estado de cuenta con folio, entre otros.” De acuerdo con las nuevas reglas dadas a conocer por la Comisión Nacional del Sistema de Ahorro para el Retiro (Consar) desde el 31 de julio, las Administradoras deberán corroborar con una foto que el afiliado asume el cambio. …”
Genial, al cabo de 13 años, “año cabalístico”, la CONSAR se rinde ante la actuación deshonesta de los promotores de la Afores, y le endilga la responsabilidad a los afiliados. ¿De quién habrá sido tan brillante idea? Pues como todo en la CONSAR es a favor de las Afores, qué más da, ¡nunca se sabrá! pero lo peor es que se lo permitan los representantes obreros ante esa institución “financiera”. Lo que tampoco es una novedad. Y ustedes se preguntarán y el gobierno porqué no interviene. Pues por esto:

Más de un billón de pesos en su poder que esperemos estén seguros.
Y la Corte avaló la adopción entre parejas del mismo sexo. ¿Por qué? Porque Marcelo Ebrard promovió y logró tal desatino contra natura Bueno, y lo avaló la Corte porque su mejor argumento fue que si ya habían aceptado el matrimonio entre parejas del mismo sexo, pues no podían impedirles adoptar niños que no tienen la menor importancia para el futuro.
La justicia no debe aplicarse a modo de intereses muy personales, tal cual se exhibió al decir que la impunidad se debía a la corrupción en todo el aparato judicial, por cuestiones de costumbre; y como la costumbre hace Ley, pues la mayoría en la Suprema Corte de Justicia de la Nación quedó tranquila de conciencia al aprobarles la adopción Sin faltarles “padrinos” que los defiendan enrojecidos de coraje, dentro del poderoso cuarto poder. Miren, la Corte puede tener razón en su interpretación constitucional; pero sin valorar las leyes de la naturaleza que por algo creó al hombre y a la mujer con características específicas para reproducirse y multiplicarse. Es aceptable su derecho a casarse siendo del mismo sexo; pero en mi opinión, no tienen derecho moral para exponer a una vida social que no coincide con las costumbres que también hacen Ley, a niños que no pueden opinar, por razones obvias.


FIN

CASUALMENTE REAPARECE FIDEL CASTRO

DESDE MI POSTIGO (2005/2010)

Boletín sobre economía, política y social
Víctor M. Castillo Vargas
Agosto 18 del 2010
Contenido: Casualmente reaparece Fidel Castro.

Apertura al diálogo.- Reforma.- María Amparo Casar.- 10 Ago. 10
Los Diálogos por la Seguridad iniciados con distintos sectores de la sociedad no pueden ser más que bienvenidos. Ojalá y se hubiesen dado antes pero no se dieron. Es duro decirlo pero quizá hacían falta los 28 mil muertos, el asesinato del candidato a gobernador de Tamaulipas, los coches bomba, las matanzas de Torreón y el secuestro de los periodistas para que el Presidente se animara a estas convocatorias y para que los convocados se animaran a acudir al llamado. Por lo demás, queda todavía un largo trecho del sexenio y la lucha contra el crimen organizado inevitablemente se prolongará más allá del actual periodo presidencial."
Sí, porque esta “brillante idea” hasta hoy para lo que ha servido es para poner en evidencia la porquería de política que sufrimos. Y vamos a dejar a un lado a los intelectuales, periodistas, y juristas que han participado, para ocuparnos de algunas de las intervenciones de la presidenta del PRI cuyo nombre ya no quiero repetir por su convenenciera conservación del pasado; es decir, las épocas en que se formó como un ente político, bajo un régimen autoritario y hegemónico al que debe su carrera de éxitos políticos en cuantas posiciones lucrativas buscó; mañas con las que ahora quiere contaminar todo intento de cambiar este estado de cosas perjudicial para la democracia. Pero no sólo este personaje es pésimo ejemplo de los males que aquejan a la maltratada nación mexicana, sino también ciertos perredistas como Jesús Ortega que no sabía en dónde fijar sus ojos para no darle la cara al anfitrión; ¿porqué?, pues para no incomodar a su jefe aunque lo niegue, López Obrador. Y el otro tantito peor el Jefe del Gobierno del D.F. quien hizo mutis por lo mismo, “sin que nadie se diera cuenta”, según él.
Y para no perder el hilo hay que recordar la comparecencia de los señores gobernadores de todos los colores partidistas en acción ejecutiva; sin dejar atrás al Presidente de la República en funciones. Todos quieren mejorar sus presupuestos con más recursos federales, dado que es una condición incuestionable que se requiere. SÏ, pero ninguno se atrevió a comprometerse a rendir cuentas puntuales del destino dado, incluyendo por supuesto el que les corresponde de manera directa a sus respectivos estados. Puede que veladamente lo hayan sugerido; pero con los dedos cruzados para que nadie le haga caso. Y Felipe Calderón, tiene lo suyo al respecto, pues además también de comprometerse a la rendición de cuentas correcta, debió explicar la razón de los subejercicios atribuibles a la legislación, y pedir, en su caso, a los “culpables legisladores” que lo destraben.
No es posible así ir a ninguna parte que mejore el estado de inseguridad, materia que preocupa a todo ciudadano mexicano. Cierto, pero tampoco a mejorar los resultados de la administración pública federal y local en general.
Ahora, en cuanto al tema de la liberalización del consumo de drogas, pues como es de esperarse tiene detractores de oficio: “en este sentido, el diputado federal del PT, MARIO DI COSTANZO, enfatizó que la legalización de las drogas no es la solución, y subrayó que, esto demuestra que el presidente FELIPE CALDERON acepta que su estrategia contra el narcotráfico es un “rotundo fracaso”. Agregó que con ello quedó demostrado que el Ejecutivo sólo usó la guerra contra el narcotráfico para legitimarse luego de un proceso electoral muy cuestionado.”
Nada extraño, porque este “personaje” parece tener especial consigna de su jefe y protector, para insultar en sus intervenciones “legislativas” -a falta de argumentos legales- a todo compareciente que le dé pie para mostrar su pasmoso interés, en vías de un hueso mejor del que obtuvo en el gabinete de su jefe legítimo. Pero hay más, muchos más es esa misma campaña. Así es que con estos políticos ¿para qué queremos las enseñanzas revolucionarias de Fidel Castro? Pues para conocerlos mejor y borrarlos del mapa político.
Gobernadores piden indemnizar a víctimas.- El Universal.- Viernes 13 de agosto de 2010 Jorge Ramos y Gerardo Mejía.-
"El gobernador de Chihuahua, José Reyes Baeza, planteó que se otorguen becas a “los hijos de la violencia” con recursos obtenidos en los aseguramientos a los cárteles del narcotráfico.
Los gobernadores del país plantearon al presidente Felipe Calderón crear un fondo para los casi 100 mil familiares de las víctimas de la guerra al crimen organizado. Advirtieron que viudas e hijos están a la espera de justicia. En el sexto día del Diálogo por la Seguridad, el gobernador de Chihuahua, José Reyes Baeza (PRI), planteó que se otorguen becas a “los hijos de la violencia” con recursos obtenidos en los aseguramientos a los cárteles del narcotráfico. Llamó a romper la cadena de odio que prevalece en los familiares de las más de 28 mil víctimas de la violencia. Cuestionó que se afirme que sus muertes se dieron por estar ligados al narco. “Eso es simplista”, dijo. Subrayó que hay mucha gente trabajadora que ha perdido la vida en esta batalla. El gobernador de Coahuila, Humberto Moreira, también del PRI, apoyó la propuesta y pidió a Calderón atender el tema de los huérfanos y viudas de esta guerra. ..."
Nada más justo; pero algún “sacrificio” adicional a la palabrería convenenciera para quedar bien con aquellos ciudadanos que los eligieron, ¿propusieron acaso? NO. nada que no sea de dientes para afuera a manera de justificación.
Y en estas andábamos cuando se aparece el “revolucionario” Fidel Castro, para apoyar a su prospecto para hacer de México un Estado más de la causa bolivariana:
Va un extracto pero en archivo adjunto van las dos partes si les interesa opinar lo que mejor les parezca:
El gigante de las siete leguas (Parte 1)
“El líder de la Revolución cubana comenta el reciente libro de Andrés Manuel López Obrador "La mafia que se adueñó de México... y el 2012", y lo califica como una valiente e irrebatible denuncia contra la política neoliberal de los Estados Unidos y la mafia que se apoderó de México. Afirma que López Obrador, quien en las pasadas elecciones del 2006 fue el candidato de la Coalición por el bien de todos, será la persona de más autoridad moral y política de México cuando el sistema se derrumbe y, con él, el imperio, y apunta que su contribución a la lucha por evitar que el Presidente Obama desate una guerra nuclear será de gran valor…”
El gigante de las siete leguas (Parte 2): (Se refiere a Carlos Ahumada Kurtz)
“…En los interrogatorios declaró que, desde noviembre del año 2003, se había puesto de acuerdo con líderes políticos de los partidos Acción Nacional (PAN) y Revolucionario Institucional (PRI), el senador Diego Fernández de Cevallos y el expresidente Carlos Salinas de Gortari, para denunciar los manejos fraudulentos de funcionarios del Gobierno del Distrito Federal, colaboradores cercanos al gobernador por el PRD, Andrés Manuel López Obrador. En videos filmados por él o colaboradores suyos, aparecía el secretario personal del Gobernador, René Bejarano, recibiendo miles de dólares de Ahumada, así como otros videos en los que aparece el Secretario de Finanzas del Distrito Federal, Gustavo Ponce Meléndez, gastando altas sumas de efectivo en un casino de Las Vegas, Estados Unidos -materiales que fueron publicados por la televisión mexicana. ..”
¿Qué tal? El primer párrafo es una declaración de amor hacia un personaje dispuesto a ser lo que “Don Fidel” hizo con Chávez y Morales para cerrar el círculo de dictaduras “socialistas” ahora con México. Y el segundo es para alardear veladamente que “algo” tuvo que ver con el Jefe Diego, tal cual hizo con Carlos Ahumada: secuestrarlo para sacar provecho de declaraciones forzadas y del rescate a favor de esta causa. Carlos Ahumada no creo sea precisamente alguien a quién creerle pero eso le declaró a Mario Ramón Beteta en radio fórmula, y no me parece descabellado.
¿Esto queremos? Pues habrá que recordar que los pueblos tienen los gobiernos que merecen.
Manipuló Ejército caso Tec.- CNDH.- Reforma.- La Comisión acusa a la Sedena, a la Procuraduría estatal y a la PGR de obstaculizar la indagatoria.- Osvaldo Robles y Silvia Garduño
Ciudad de México (13 agosto 2010).- “Javier Francisco Arredondo Verdugo y su amigo Jorge Antonio Mercado Alonso, estudiantes de excelencia del Tecnológico de Monterrey que murieron en un enfrentamiento entre el Ejército y sicarios el pasado 19 de marzo, fueron golpeados mientras agonizaban, les sembraron armas y la escena donde cayeron fue manipulada, concluyó ayer la Comisión Nacional de Derechos Humanos. …”
Pues aplausos para la Comisión Nacional de Derechos Humanos por tan brillante investigación, que de ser verdad, muy mal parado dejará a nuestro glorioso Ejército Nacional, por encubrir tales actos de cobardía. Pero siempre y cuando no sea para ayudar al poderoso crimen organizado para deshacerse de su intervención. Habrá que esperar la repuesta oficial.
Blindan traspaso de Afore. Reforma.- Ahora los estados de cuenta contendrán un número de folio y solamente con ese número se hará válido el traspaso, dijo Consar.- Mónica Ramírez
Ciudad de México (13 agosto 2010).- “Los traspasos que realicen las Afores deberán cubrir nuevos requisitos como incluir la fotografía del trabajador y un estado de cuenta con folio, entre otros.” De acuerdo con las nuevas reglas dadas a conocer por la Comisión Nacional del Sistema de Ahorro para el Retiro (Consar) desde el 31 de julio, las Administradoras deberán corroborar con una foto que el afiliado asume el cambio. …”
Genial, al cabo de 13 años, “año cabalístico”, la CONSAR se rinde ante la actuación deshonesta de los promotores de la Afores, y le endilga la responsabilidad a los afiliados. ¿De quién habrá sido tan brillante idea? Pues como todo en la CONSAR es a favor de las Afores, qué más da, ¡nunca se sabrá! pero lo peor es que se lo permitan los representantes obreros ante esa institución “financiera”. Lo que tampoco es una novedad. Y ustedes se preguntarán y el gobierno porqué no interviene. Pues por esto:

Más de un billón de pesos en su poder que esperemos estén seguros.
Y la Corte avaló la adopción entre parejas del mismo sexo. ¿Por qué? Porque Marcelo Ebrard promovió y logró tal desatino contra natura Bueno, y lo avaló la Corte porque su mejor argumento fue que si ya habían aceptado el matrimonio entre parejas del mismo sexo, pues no podían impedirles adoptar niños que no tienen la menor importancia para el futuro.
La justicia no debe aplicarse a modo de intereses muy personales, tal cual se exhibió al decir que la impunidad se debía a la corrupción en todo el aparato judicial, por cuestiones de costumbre; y como la costumbre hace Ley, pues la mayoría en la Suprema Corte de Justicia de la Nación quedó tranquila de conciencia al aprobarles la adopción Sin faltarles “padrinos” que los defiendan enrojecidos de coraje, dentro del poderoso cuarto poder. Miren, la Corte puede tener razón en su interpretación constitucional; pero sin valorar las leyes de la naturaleza que por algo creó al hombre y a la mujer con características específicas para reproducirse y multiplicarse. Es aceptable su derecho a casarse siendo del mismo sexo; pero en mi opinión, no tienen derecho moral para exponer a una vida social que no coincide con las costumbres que también hacen Ley, a niños que no pueden opinar, por razones obvias.


FIN

REALIDADES EN CONTEXTO

DESDE MI POSTIGO (2005/2010)

Boletín sobre economía, política y social
Víctor M. Castillo Vargas
Agosto 11 del 2010
Contenido: REALIDADES EN CONTEXTO.- Recursos limitan avances deseados: FOB.- Libertad de expresión vs libertinaje.- El caso de Mexicana de Aviación.- El problema de las pensiones luego de su privatización.- FIN.
Recursos limitan avances deseados: FOB.- Tribuna de Campeche.- Miércoles, 04 de Agosto de 2010.
“Campeche no ha podido avanzar al ritmo requerido por la limitante de recursos, pues se necesitan de al menos mil millones de pesos anuales adicionales al presupuesto para invertir en el financiamiento de su desarrollo, sostuvo anoche en Entresemana el gobernador Fernando Eutimio Ortega Bernés, tras ponderar el cumplimiento de metas en materia productiva y social y anticipar antes de fin de año una nueva relación con Petróleos Mexicanos (Pemex). En vísperas de su Primer Informe, Ortega Bernés aceptó que se tiene muy poco dinero, pero aclaró que no ha sido obstáculo para avanzar en programas y proyectos. El presupuesto 2010 es similar al de 2009, y sin embargo se ha generado 35 millones de pesos en insumos agrícolas a productores y pescadores, en los momentos más difíciles. …”
Interesante entrevista publicada por el periódico Tribuna de Campeche, porque lo que certifica el gobernador no es de dudarse; pero ojalá acepte un desinteresado punto de vista: primero hay que rendirle cuentas al pueblo de lo recibido del gobierno federal y de PEMEX no de ahora sino desde unos cuatro o cinco sexenios atrás porque PEMEX se tardó un poco en darle recursos directos a Campeche, pero se los ha dado; y hay un valioso elemento presidiendo la legislatura local que sabe mucho de esto. Aparte de lo que le toca del presupuesto federal.
Miren, para Campeche y los campechanos, el presupuesto ejercible puede ser insuficiente; pero lo que no es real es su aplicación y destino fuera de lo que se dice en el informe que rindió en esta ocasión el gobernador Ortega Bernés en turno. Si empezara por decir al pueblo la verdad; otro gallo le cantaría a Campeche y a los campechanos, y en un chico rato conocerían qué bolsillos ha y sigue engordando.
Quien no siga, quedará atrás o tendrá que irse.- Sigue Tribuna de Campeche.- Miércoles, 04 de Agosto de 2010 23:34.- “El Primer Informe de gobierno servirá para evaluar y autoevaluar resultados por áreas, “y quien no nos siga se quedará atrás o simplemente tendrá que irse”, advirtió anoche el gobernador Fernando Eutimio Ortega Bernés, tras resaltar que el reto principal para el próximo lustro será mejorar la infraestructura económica del Estado.”
¡OJALÁ FUERA CIERTO! Pero los campechanos saben que, además de lo que se queda en el “camino” no precisamente ligado a la infraestructura del estado, el PRI necesita recursos para su campaña del 2012.
Ustedes se preguntarán y ¿a qué viene este espacio dedicado a Campeche?; la respuesta es porque el 7 de agosto ya pasado cuando reciban este postigo, Campeche cumplió 153 años de su independencia de Yucatán (1857-2010) y lo celebra con la rendición del informe anual de gobierno. Ceremonia obligada pero no real. Y si el gobernador dijera que esto es mentira, que permita y financie una auditoría ciudadana a la hacienda pública del estado.
Libertad de expresión vs libertinaje:
No puedo ni siquiera dudar que el gobierno en turno, desde los priistas hasta los panistas pretendieran y pretendan silenciar a los medios de comunicación cuando las críticas le son desfavorables; y de esto peca hasta el “H” Congreso de la Unión cuando en lo individual por intereses de partido, tampoco se ven favorecidos y sí atacados. Pero los medios de comunicación también pecan de lo mismo, cuando por ejemplo no les cae financiamiento del gobierno o de quien lo esperan; sobre todo en los estados de la República. ¿Por qué? Porque es una tendencia natural de auto protección. Y esto lo confirman quienes gozan de su propio financiamiento, porque entonces sí que ejercen la auténtica libertad de expresión, pero debiendo ser ajustada a hechos y dichos reales.
La libertad de expresión existe en tanto no cae en el libertinaje. La ética periodística sujeta a circunstancias especiales, es cuando abusa del poder que no graciosamente se ha ganado el título de ser un cuarto poder dentro de la estructura del Estado, y eso es lo que la desequilibra,
Proteger la seguridad de los periodistas es una obligación del gobierno, pero no de manera preferente, sino igualitaria para toda la ciudadanía. Cierto, el periodista en todas sus facetas y los medios de comunicación en general, son más vulnerable a ser intimidados y contaminados; pero nadie puede asegurar que no caigan en la tentación que propicia el “diablo” para favorecer la particular divulgación de sus fechorías criminales. ¿Por qué? Porque la corrupción no tiene exclusividades.
¿Recuerdan lo dicho por José López Portillo?: “No te pago para que me pegues”; pues es una realidad que para evitarla y descalificarla, lo que debe hacerse es no depender del financiamiento gubernamental, a menos que sea una obligación legal y presupuestada que el gobierno financie a los periodistas y a los medios de comunicación. ¿O NO?
Ahora, otra cosa perfectamente entendible es la obligación de los medios de comunicación informar por cruda que sea la noticia; pero hasta esto debe ajustarse a una profesional valoración ajustada a la realidad y a sus efectos. Pero no, las crónicas se dan en los noticieros con lujo de detalles verdaderamente aterradores. Lo que satisface a la mafia organizada.
Y ahora resulta que los señores legisladores se sienten ofendidos que se les reclame por el Presidente de la República que estorben la legislación que necesita el Estado para combatir al crimen organizado, pues dicen que han aprobado todo lo que le sido ha presentado. Puede ser, aunque no sea tan así; pero en su diatriba se les olvida que ellos pueden también iniciar leyes.
Sí, al gobierno le falta decisión y organización para hacer cumplir las leyes; pero los legisladores gustan de hablar, criticar y demeritar las acciones de gobierno, por perversos intereses políticos que les exigen sus partidos.
El caso de Mexicana de Aviación:
Nada difícil resulta aceptar que la empresa esté tratando de sorprender a su plantilla de trabajadores desde técnicos, pilotos y sobrecargos, hasta administrativos, con el cuento de problemas en sus finanzas. En caso de ser una tendencia fraudulenta, pues serán demandados por los defraudados, y si es entre los socios, pues allá ellos; pero lo que es una realidad es que de no estar sindicalizados los trabajadores en general, por supuesto que saldrían burlados y defraudados, lo que justifica plenamente la importancia social del sindicalismo.
Y esto da pié para hablar del tema sindical: muchas veces los sindicatos cuando ven amenazados sus intereses más que el de sus agremiados, recurren a la Organización Internacional del Trabajo, auténtico organismo en defensa de los derechos sindicales y por supuesto del de los trabajadores. sí, pero cuando se trata de los derechos de los trabajadores y de salvaguardar la autonomía sindical, no los intereses inconfesables de quienes traicionan la confianza de sus agremiados para proteger sus interés personales o de camarilla. Y de esto el Sindicato Mexicano de Electricistas de Martín Esparza y el Minero de Gómez Urrutia, se han encargado de ponerlo de manifiesto.
Cierto, los sindicatos requieren acumular recursos suficientes para ser independientes y poder financiar una huelga en caso de ser necesaria para defender los legítimos derechos de los trabajadores, de empresas abusivas y mal administradas -que por supuesto que las hay-; y Mexicana de Aviación bien puede ser una de éstas. Pero también lo es que hay abusos de los líderes sindicales que con amenazas de diversa naturaleza obtienen prestaciones que ponen en riesgo la estabilidad económica y financiera de las empresas. Y ni que decir de los apoyos electoreros como los que exhibe sin recato alguno el Jefe del Gobierno del Distrito Federal.
Muy bien pero… ¿por qué no resolverlo en México? Porque no se puede confiar en la justicia mexicana, razón poderosa por la que estamos como estamos.
Abundar en esto no es mi intención por razones de espacio, así es que para concluir, debe existir en nuestro país un organismo neutral que emita un dictamen real sobre este tipo de conflictos. Solo que, ¿lo habría auténticamente imparcial? Pues no lo. Creo; y por lo mismo, tendría que ser la Organización Internacional del Trabajo, porque de no serlo, entonces estaríamos al borde de un colapso social, cuyos efectos ya están en puerta aquí y ahora.
El problema de las pensiones luego de su privatización:
La intención del presidente Salinas de Gortari en principio fue buena, pues al crear un fondo adicional de ahorro para los trabajadores en pos de su pensión parecía inocente y muy aceptable, sin embargo ya contenía una perversa tendencia porque detrás había un proyecto para que esos recursos fueran administrados por la banca mexicana en vías de extranjerización, y al arribar el presidente Zedillo, el cielo se iluminó con la verdad: “la intención del sistema financiero internacional de extranjerizar la banca mexicana era un hecho” y entonces se creo la CONSAR como organismo desconcentrado de la Secretaría de Hacienda para supervisar el buen manejo de estos fondos, pero no existían las afores, porque no podía ser el golpe completo, de inmediato.
Entonces primero, en 1994 se creó la Ley para la Coordinación de los Sistemas de Ahorro para el Retiro, que tenía varias intenciones que omito por obvias razones. Y así nació la CONSAR. “detalle” que también omito, y de ahí pa´l real, nacieron sonrientes las Afores en 1996.
Bueno, esto viene a colación porque el pretexto fue que de esta manera el IMSS y el gobierno federal en consecuencia, tendrían un vehículo “casi perfecto” para manejar los recursos de las futuras pensiones, liberándose de un riesgo de quebranto las finanzas del propio IMSS y del gobierno federal; pero al canto, modificaron la base de cálculo de las pensiones de 10 veces el salario mínimo como máximo, a 25. Y ya saben ustedes el lío en que se metió la Corte para salvar al gobierno del presidente Calderón de un descalabro mayúsculo. ¿Por qué? Porque el golpe para privatizar el sistema de pensiones fue un engendro del Fondo Monetario Internacional (FMI) que ni al país que le impusieron tal experimento dio el resultado esperado. Pero además, está por verse que las pensiones calculadas bajo el régimen de las Afores, sean mejores que las antigüitas del IMSS.
Las ganancias, por supuesto, han sido para las Afores, no para las pensiones. ¿Quién puede remediar esto y otras muchas cosas que afectan el desarrollo de México? Pues debiera ser el Poder Legislativo; pero éste está regido por trastornados intereses partidarios políticos. ¿Por qué? Porque la ciudadanía no se decide a ponerle un alto a la manipulación electoral que la sujeta. Y así, ¡IMPOSIB LE!

FIN

DESDE MI POSTIGO (2005/2010)
Boletín sobre economía, política y social
Víctor M. Castillo Vargas
Agosto 04 2010
Contenido: Reflexiones periodísticas.
Gracias Fernando A. Castañón D. por hacerme ver, amablemente, un error al confundir los apellidos del Secretario del Trabajo en Postigo pasado.
Maerker suspende emisión de programa por secuestros.- Ciudad de México Viernes 30 de julio de 2010 Redacción El Universal
“En Televisa, en Punto de Partida, no estamos dispuestos a salir esta noche a fingir que no está pasando nada. Sí está pasando. Todos los periodistas de este medio y de todos los otros corren enormes peligros para cumplir con su tarea y la sociedad de sumirse en el silencio y la desinformación", dijo. ”. …”Finalmente, Maerker señaló que "corresponde a los órganos del Estado mexicano garantizar la seguridad de los individuos y el ejercicio de las libertades y de las profesiones. Desde donde estamos sólo nos queda exigir, demandar que esas garantías vuelvan a se efectiva para todos. A nombre mío y de todos quienes trabajamos en Televisa, nuestra solidaridad con quienes hoy están secuestrados". …”” Agregó que el periodismo cumple con una función, la de informar, que es vital para el buen funcionamiento de una democracia y para la construcción de una sociedad participativa y crítica. "Por eso el secuestro de nuestros compañeros y colegas representa de manera más amplia el secuestro de todo el periodismo, El riesgo es que en el futuro, muchos otros medios y programas se encuentren esta misma y muy delicada situación"….”
Desde luego le sobra razón a Denise y no solo la felicito por su moción de orden en la vida ciudadana, sino que aplaudo su ejemplar decisión; pero la gravedad no está en atacar a periodistas, sino en toda la organización criminal que lesiona a una sociedad cuyo “delito” está en permitir el consumo de la droga y a familias enteras dedicarse a servir a quienes hacen negocio con el sufrimiento humano. El secuestro y el asesinato a mansalva para intimidar a quienes de alguna manera traicionan la “confianza” de los capos de la droga y del crimen, han decidido mandarles mensajes a los medios de comunicación que se atreven a denunciarlos y exhibirlos como lo que son: enemigos de la sociedad donde viven también sus familias, y entonces, aplauden a los que difunden sus criminales fechorías; ¿por qué?, porque es parte de la mercadotecnia ultra desarrollada. .
Miren, cuando Calderón dice que está en todos descubrir y denunciar a los socios de esta mafia, se lo critican porque dicen que es un llamado populista para ocultar su fracaso contra el crimen organizado; pero esto es porque en verdad no les importa lo que está sucediendo sino hacerse propaganda política, mal entendida. Es claro que los delincuentes tienen familia y éstas saben dónde y en qué andan metidos sus hijos, sus maridos, hermanos, etcétera; pero como les deja dinero no les importa averiguar cómo lo obtienen. Se requiere entonces una amplia campaña de sensibilización que deben costear las propias empresas de la comunicación televisivas, radiofónicas y periodísticas, que saben cómo manejar estas cuestiones.
Ahora bien esto no exime a los gobiernos incluyendo a los locales; ni a los legisladores, y a todo mundo que se aprecie de formar parte de una sociedad que, para desarrollarse requiere vivir en paz.
Sí, bien puede ser que a los gobiernos desde principalmente el PRI hasta el actual de Calderón, les haya dado por privilegiar la política como la conocemos y se hayan olvidado, para someter al pueblo, de la educación, que es fundamental para favorecer nuestro desarrollo como país. Pero… ¿por qué entonces no protestar todos los comunicadores, como lo hizo Denise, por la indiferencia del gobierno actual de sostener un sindicato de maestros que por cubrir sus propios intereses mezquinos de origen, se hace como el que no ve ni oye las voces de alerta que han optado por callar, dada su inoperancia ante ej desdén gubernamental y de las cámaras legislativas? Es decir, el periodista informa; pero a veces no valora el impacto de su información y coadyuva a crear una sicosis de terror que alimenta la influencia criminal de quienes viven de ejercer el crimen organizado; pero se olvidan de las raíces del problema, o no se atreven a intervenir porque sus razones tendrán, además de las reacciones de los criminales. ¡Ah! pero que no toquen a los periodistas, porque entonces sí que hay que protestar con toda la fuerza que han sabido acumular.
Cierto el mal ya está hecho, pero no es tarde para actuar. Mucho se habla de que la estrategia para combatir el crimen está mal diseñada; pero nadie contribuye a decir cuál sería la adecuada. Claro, los obligados a desarrollar mejores técnicas de ataque a las organizaciones criminales están en el gobierno y en la fuerzas de seguridad pública; pero el problema está en que criticar por criticar solo conlleva al descrédito de las autoridades respectivas, para llevar agua a sus molinos. Y entonces sin querer queriendo, atizan el fuego de la criminalidad. ¿Por qué? Porque o no conocen, o porque es otra criminal estrategia la de criticar al gobierno en turno solo para dar paso a otro que nada cambiará, y con ello estimular el desorden que estamos sufriendo a todo lo largo y ancho de nuestra mal tratada nación mexicana.
Si el periodismo ha logrado constituirse en un cuarto poder, que sirva para enderezar entuertos, no para crearlos, ignorarlos, o favorecerlos.
El periodista José Cárdenas, se defiende:
…“Estas lecciones gratuitas me las gané por una sencilla razón: hice lo que ellos no pudieron. Obtuve un documento importante y lo divulgué por televisión, radio, prensa y una red social de innegable impacto. Rebotó en la primera plana de diez diarios nacionales y se reprodujo en algunos medios del extranjero. Si la información me la mandaron los “misteriosos desaparecedores” o me la dictaron los marcianos, es asunto mío. Conté con el aval de mis dos casas editoriales: Grupo Fórmula y EL UNIVERSAL. “Los medios de comunicación -dijo un editorial de mi periódico- se han colocado en los extremos. Algunos que apelan a los derechos de la víctima han optado por el silencio. Otros han privilegiado la obligación de informar.” ……“Los más interesados en la vida de Diego son familia y amigos. Ellos, hasta ahora, ni me han reclamado, ni desmentido. Lejos de eso han confirmado la autenticidad de la carta con la petición desesperada de El Jefe Diego. Pero los sumos sacerdotes del oficio dictaron sentencia. Condenaron, por principio, un logro ajeno. En este gremio sobra mezquindad. ¿Conseguir información relevante es delito? ¿Qué quieren, que les pida permiso? Nada me sorprende ni afecta. Seguiré haciendo lo que hago. En beneficio de lectores y audiencia, con cuya atención me he visto favorecido a lo largo de mi carrera. Corriendo riesgos. Nadie me puede acusar de nada. A lo mejor de pendejo. Nunca de ladrón. Tengo la lengua larga porque tengo la cola corta.”
Muy bien, si tiene razón o no, y si hizo lo correcto periodísticamente hablando, los profesionales del periodismo y ustedes, dirán. Y que conste, la opinión de ustedes, es muy importante; porque de lo contrario, tendría el efecto, tal vez buscado: de una polémica como hay muchas con efecto boomerang para .hacer justicia. ¿Qué opino yo?
La nota en cuestión debe informarse a la sociedad, pero acompañada de un análisis sobre los efectos buscados. Sí, la nota puede ser producto de una colaboración obligada de reportero; pero al publicarla, debiera acompañarse de un punto de vista serio y formal; porque de lo contrario sirve para darle alas al alacrán. ¿Cómo matizarla? Buscando un análisis autorizado de manera complementaria, que oriente a la opinión pública. ¿Por qué no hacerlo así? Luego les digo.
Entre tanto lean esto, por favor:
“Pero quienes se quejan de la mala calidad de la información no se refieren en la mayoría de los casos a la capacidad del periodismo para exponer hechos, sino precisamente a un resultado que no termina de satisfacer en cuanto a la jerarquización que se da a esos hechos, a la cantidad de información sobre ellos que se suministra, y a la utilidad de esa información que se da para entender de manera satisfactoria el hecho de que se trata y sus consecuencias. …” Profesor Hans Ulrich Gumbrecht, del Departamento de Literatura Comparada de la Universidad de Stanford,
Miren para ejemplo este botón:
SME amenaza con tomar el aeropuerto: Jueves 29 de julio de 2010 Julián Sánchez El Universal.-
“El Sindicato Mexicano de Electricistas (SME), tomaría el Aeropuerto Internacional de la Ciudad de México (AICM) si no se dan avances en la mesa de negociación con el gobierno federal, advirtió el dirigente de esa organización, Martín Esparza Flores. Durante una reunión con dirigentes de la Unión Nacional de Trabajadores (UNT), entre los que se encontraban, Agustín Rodríguez, del Sindicato de Trabajadores de la Universidad Nacional Autónoma de México (STUNAM), y Francisco Hernández Juárez, del Sindicato de Telefonistas de la República Mexicana (STRM), Martín Esparza enfatizó que en el marco de la tregua que hace unos días hizo su organización con el jefe de Gobierno del Distrito Federal, Marcelo Ebrard Casaubón para no bloquear avenidas, le informó a éste de las pretensiones del sindicato de tomar la terminal aérea del Distrito Federal. “Con Marcelo hicimos una tregua: no te hago movilizaciones si hay mesa pero con avances, y si no la hay, la siguiente movilización es tomarles el aeropuerto del DF”, les comentó Esparza a los reunidos en la sede del STUNAM, entre los que se encontraba también Lizette Clavel, dirigente de los sobrecargos. …”
¿Es esta una actitud que debemos aplaudir porque la quieren hacer aparecer como esencia de la democracia? Por favor, seamos realistas. Ser socialista o izquierdista debe ser un honor personal, siempre y cuando sea honesto en responder a los principios de tales tendencias diferentes al capitalismo salvaje pero no de manera radical; porque lo contrario no es otra cosa que materia simple y llanamente electorera. De ejemplos vanos y fracasados está lleno el mundo que nos rodea.
A qué viene la comparación? Pues que una noticia de tal importancia no deja de ser necesaria darla a conocer; SÍ, pero destacarla, ya es otro cantar,
Y Denise hace bien en anunciar el disfrute de sus vacaciones. El Universal agosto 2 del 2010-
Bueno, ocupémonos un poco de la política que nos tiene inmersos en un mar de confusiones, como si material para confundir a la ciudadanía nos hiciera falta:
Voy apoyarme en una opinión periodística del economista Víctor Manuel Barceló Rodríguez:
“El país está enfrascado en múltiples problemas, de difícil atención para quienes carecen de oficio político. Los traspiés son continuos; acentuados en lo que va del nuevo milenio, por incapacidades para una gobernanza que enfrente los problemas reales de una economía, vinculada a la globalización y de un nulo cambio político, esperado desde el momento del traslado del poder de un partido a otro, en el 2000. Ello se viene acentuando, al desatarse la contienda con y entre las bandas del crimen organizado, que no tiene para cuando culminar. … En este escenario, los procesos políticos adquieren inmediatez, separados de criterios ideológicos, para buscar el acomodo que permita a personeros de partidos y figuras relevantes, mantener y acrecentar sus privilegios, cumpliendo apenas con su deber, de atender a requerimientos reales de pobladores de cada entidad federativa. En esa ruta –que no tiene visos de modificarse en el corto plazo- se realizan escarceos y a veces confrontaciones al interior de los grupos políticos, en función de los procesos electorales del año próximo, en que se realizará el del Estado de México, importante, por el volumen de votos que representa y ser fortaleza de uno de los más connotados precandidatos del partido más vigoroso, en el ambiente político actual. …”
Quien eso escribe, ha tenido una excelente carrera dentro de un sistema que contiene los ingredientes que menciona; ha sido y sigue siendo en lo más importante: Embajador, cargo vitalicio; además, Secretario General de Gobierno y gobernador substituto por unos cuantos meses. ¡De quién? Pues de Roberto Madrazo Pintado. Es priista, pero gusta de señalar los defectos de ese partido de manera circunstancial.
Como podrán apreciar, desliza simpatía con Peña Nieto -o al menos así parece- que reúne todo de lo que él tiene severos rechazos ideológicos y políticos, y desde luego respeta el poder de colocación del PRI. ¿Por qué? Porque así se hace política a la mexicana.
“No estoy de acuerdo contigo pero siempre estaré contigo esperando me tomes en cuenta” Tema de priistas heredado y retransmitido por aquellos que han emigrado a otros partidos esperando la oportunidad buscada.
Así, ¡IMPOSIBLE!

FIN