DESDE MI POSTIGO (2005/2010)
Boletín sobre economía, política y social
Víctor M. Castillo Vargas
Agosto 18 del 2010
Contenido: Casualmente reaparece Fidel Castro.
Boletín sobre economía, política y social
Víctor M. Castillo Vargas
Agosto 18 del 2010
Contenido: Casualmente reaparece Fidel Castro.
Apertura al diálogo.- Reforma.- María Amparo Casar.- 10 Ago. 10
Los Diálogos por la Seguridad iniciados con distintos sectores de la sociedad no pueden ser más que bienvenidos. Ojalá y se hubiesen dado antes pero no se dieron. Es duro decirlo pero quizá hacían falta los 28 mil muertos, el asesinato del candidato a gobernador de Tamaulipas, los coches bomba, las matanzas de Torreón y el secuestro de los periodistas para que el Presidente se animara a estas convocatorias y para que los convocados se animaran a acudir al llamado. Por lo demás, queda todavía un largo trecho del sexenio y la lucha contra el crimen organizado inevitablemente se prolongará más allá del actual periodo presidencial.
Sí, porque esta “brillante idea” hasta hoy para lo que ha servido es para poner en evidencia la porquería de política que sufrimos. Y vamos a dejar a un lado a los intelectuales, periodistas, y juristas que han participado, para ocuparnos de algunas de las intervenciones de la presidenta del PRI cuyo nombre ya no quiero repetir por su convenenciera conservación del pasado; es decir, las épocas en que se formó como un ente político, bajo un régimen autoritario y hegemónico al que debe su carrera de éxitos políticos en cuantas posiciones lucrativas buscó; mañas con las que ahora quiere contaminar todo intento de cambiar este estado de cosas perjudicial para la democracia. Pero no sólo este personaje es pésimo ejemplo de los males que aquejan a la maltratada nación mexicana, sino también ciertos perredistas como Jesús Ortega que no sabía en dónde fijar sus ojos para no darle la cara al anfitrión; ¿porqué?, pues para no incomodar a su jefe aunque lo niegue, López Obrador. Y el otro tantito peor el Jefe del Gobierno del D.F. quien hizo mutis por lo mismo, “sin que nadie se diera cuenta”, según él.
Y para no perder el hilo hay que recordar la comparecencia de los señores gobernadores de todos los colores partidistas en acción ejecutiva; sin dejar atrás al Presidente de la República en funciones. Todos quieren mejorar sus presupuestos con más recursos federales, dado que es una condición incuestionable que se requiere. SÏ, pero ninguno se atrevió a comprometerse a rendir cuentas puntuales del destino dado, incluyendo por supuesto el que les corresponde de manera directa a sus respectivos estados. Puede que veladamente lo hayan sugerido; pero con los dedos cruzados para que nadie le haga caso. Y Felipe Calderón, tiene lo suyo al respecto, pues además también de comprometerse a la rendición de cuentas correcta, debió explicar la razón de los subejercicios atribuibles a la legislación, y pedir, en su caso, a los “culpables legisladores” que lo destraben.
No es posible así ir a ninguna parte que mejore el estado de inseguridad, materia que preocupa a todo ciudadano mexicano. Cierto, pero tampoco a mejorar los resultados de la administración pública federal y local en general.
Ahora, en cuanto al tema de la liberalización del consumo de drogas, pues como es de esperarse tiene detractores de oficio: “en este sentido, el diputado federal del PT, MARIO DI COSTANZO, enfatizó que la legalización de las drogas no es la solución, y subrayó que, esto demuestra que el presidente FELIPE CALDERON acepta que su estrategia contra el narcotráfico es un “rotundo fracaso”. Agregó que con ello quedó demostrado que el Ejecutivo sólo usó la guerra contra el narcotráfico para legitimarse luego de un proceso electoral muy cuestionado.”
Nada extraño, porque este “personaje” parece tener especial consigna de su jefe y protector, para insultar en sus intervenciones “legislativas” -a falta de argumentos legales- a todo compareciente que le dé pie para mostrar su pasmoso interés, en vías de un hueso mejor del que obtuvo en el gabinete de su jefe legítimo. Pero hay más, muchos más es esa misma campaña. Así es que con estos políticos ¿para qué queremos las enseñanzas revolucionarias de Fidel Castro? Pues para conocerlos mejor y borrarlos del mapa político.
Gobernadores piden indemnizar a víctimas.- El Universal.- Viernes 13 de agosto de 2010 Jorge Ramos y Gerardo Mejía.-
El gobernador de Chihuahua, José Reyes Baeza, planteó que se otorguen becas a “los hijos de la violencia” con recursos obtenidos en los aseguramientos a los cárteles del narcotráfico.
Los gobernadores del país plantearon al presidente Felipe Calderón crear un fondo para los casi 100 mil familiares de las víctimas de la guerra al crimen organizado. Advirtieron que viudas e hijos están a la espera de justicia. En el sexto día del Diálogo por la Seguridad, el gobernador de Chihuahua, José Reyes Baeza (PRI), planteó que se otorguen becas a “los hijos de la violencia” con recursos obtenidos en los aseguramientos a los cárteles del narcotráfico. Llamó a romper la cadena de odio que prevalece en los familiares de las más de 28 mil víctimas de la violencia. Cuestionó que se afirme que sus muertes se dieron por estar ligados al narco. “Eso es simplista”, dijo. Subrayó que hay mucha gente trabajadora que ha perdido la vida en esta batalla. El gobernador de Coahuila, Humberto Moreira, también del PRI, apoyó la propuesta y pidió a Calderón atender el tema de los huérfanos y viudas de esta guerra.
Nada más justo; pero algún “sacrificio” adicional a la palabrería convenenciera para quedar bien con aquellos ciudadanos que los eligieron, ¿propusieron acaso? NO. nada que no sea de dientes para afuera a manera de justificación.
Y en estas andábamos cuando se aparece el “revolucionario” Fidel Castro, para apoyar a su prospecto para hacer de México un Estado más de la causa bolivariana:
Va un extracto pero en archivo adjunto van las dos partes si les interesa opinar lo que mejor les parezca:
El gigante de las siete leguas (Parte 1)
“El líder de la Revolución cubana comenta el reciente libro de Andrés Manuel López Obrador "La mafia que se adueñó de México... y el 2012", y lo califica como una valiente e irrebatible denuncia contra la política neoliberal de los Estados Unidos y la mafia que se apoderó de México. Afirma que López Obrador, quien en las pasadas elecciones del 2006 fue el candidato de la Coalición por el bien de todos, será la persona de más autoridad moral y política de México cuando el sistema se derrumbe y, con él, el imperio, y apunta que su contribución a la lucha por evitar que el Presidente Obama desate una guerra nuclear será de gran valor…”
El gigante de las siete leguas (Parte 2): (Se refiere a Carlos Ahumada Kurtz)
“…En los interrogatorios declaró que, desde noviembre del año 2003, se había puesto de acuerdo con líderes políticos de los partidos Acción Nacional (PAN) y Revolucionario Institucional (PRI), el senador Diego Fernández de Cevallos y el expresidente Carlos Salinas de Gortari, para denunciar los manejos fraudulentos de funcionarios del Gobierno del Distrito Federal, colaboradores cercanos al gobernador por el PRD, Andrés Manuel López Obrador. En videos filmados por él o colaboradores suyos, aparecía el secretario personal del Gobernador, René Bejarano, recibiendo miles de dólares de Ahumada, así como otros videos en los que aparece el Secretario de Finanzas del Distrito Federal, Gustavo Ponce Meléndez, gastando altas sumas de efectivo en un casino de Las Vegas, Estados Unidos -materiales que fueron publicados por la televisión mexicana. ..”
¿Qué tal? El primer párrafo es una declaración de amor hacia un personaje dispuesto a ser lo que “Don Fidel” hizo con Chávez y Morales para cerrar el círculo de dictaduras “socialistas” ahora con México. Y el segundo es para alardear veladamente que “algo” tuvo que ver con el Jefe Diego, tal cual hizo con Carlos Ahumada: secuestrarlo para sacar provecho de declaraciones forzadas y del rescate a favor de esta causa. Carlos Ahumada no creo sea precisamente alguien a quién creerle pero eso le declaró a Mario Ramón Beteta en radio fórmula, y no me parece descabellado.
¿Esto queremos? Pues habrá que recordar que los pueblos tienen los gobiernos que merecen.
Manipuló Ejército caso Tec.- CNDH.- Reforma.- La Comisión acusa a la Sedena, a la Procuraduría estatal y a la PGR de obstaculizar la indagatoria.- Osvaldo Robles y Silvia Garduño
Ciudad de México (13 agosto 2010).- “Javier Francisco Arredondo Verdugo y su amigo Jorge Antonio Mercado Alonso, estudiantes de excelencia del Tecnológico de Monterrey que murieron en un enfrentamiento entre el Ejército y sicarios el pasado 19 de marzo, fueron golpeados mientras agonizaban, les sembraron armas y la escena donde cayeron fue manipulada, concluyó ayer la Comisión Nacional de Derechos Humanos. …”
Pues aplausos para la Comisión Nacional de Derechos Humanos por tan brillante investigación, que de ser verdad, muy mal parado dejará a nuestro glorioso Ejército Nacional, por encubrir tales actos de cobardía. Pero siempre y cuando no sea para ayudar al poderoso crimen organizado para deshacerse de su intervención. Habrá que esperar la repuesta oficial.
Blindan traspaso de Afore. Reforma.- Ahora los estados de cuenta contendrán un número de folio y solamente con ese número se hará válido el traspaso, dijo Consar.- Mónica Ramírez
Ciudad de México (13 agosto 2010).- “Los traspasos que realicen las Afores deberán cubrir nuevos requisitos como incluir la fotografía del trabajador y un estado de cuenta con folio, entre otros.” De acuerdo con las nuevas reglas dadas a conocer por la Comisión Nacional del Sistema de Ahorro para el Retiro (Consar) desde el 31 de julio, las Administradoras deberán corroborar con una foto que el afiliado asume el cambio. …”
Genial, al cabo de 13 años, “año cabalístico”, la CONSAR se rinde ante la actuación deshonesta de los promotores de la Afores, y le endilga la responsabilidad a los afiliados. ¿De quién habrá sido tan brillante idea? Pues como todo en la CONSAR es a favor de las Afores, qué más da, ¡nunca se sabrá! pero lo peor es que se lo permitan los representantes obreros ante esa institución “financiera”. Lo que tampoco es una novedad. Y ustedes se preguntarán y el gobierno porqué no interviene. Pues por esto:
Los Diálogos por la Seguridad iniciados con distintos sectores de la sociedad no pueden ser más que bienvenidos. Ojalá y se hubiesen dado antes pero no se dieron. Es duro decirlo pero quizá hacían falta los 28 mil muertos, el asesinato del candidato a gobernador de Tamaulipas, los coches bomba, las matanzas de Torreón y el secuestro de los periodistas para que el Presidente se animara a estas convocatorias y para que los convocados se animaran a acudir al llamado. Por lo demás, queda todavía un largo trecho del sexenio y la lucha contra el crimen organizado inevitablemente se prolongará más allá del actual periodo presidencial.
Sí, porque esta “brillante idea” hasta hoy para lo que ha servido es para poner en evidencia la porquería de política que sufrimos. Y vamos a dejar a un lado a los intelectuales, periodistas, y juristas que han participado, para ocuparnos de algunas de las intervenciones de la presidenta del PRI cuyo nombre ya no quiero repetir por su convenenciera conservación del pasado; es decir, las épocas en que se formó como un ente político, bajo un régimen autoritario y hegemónico al que debe su carrera de éxitos políticos en cuantas posiciones lucrativas buscó; mañas con las que ahora quiere contaminar todo intento de cambiar este estado de cosas perjudicial para la democracia. Pero no sólo este personaje es pésimo ejemplo de los males que aquejan a la maltratada nación mexicana, sino también ciertos perredistas como Jesús Ortega que no sabía en dónde fijar sus ojos para no darle la cara al anfitrión; ¿porqué?, pues para no incomodar a su jefe aunque lo niegue, López Obrador. Y el otro tantito peor el Jefe del Gobierno del D.F. quien hizo mutis por lo mismo, “sin que nadie se diera cuenta”, según él.
Y para no perder el hilo hay que recordar la comparecencia de los señores gobernadores de todos los colores partidistas en acción ejecutiva; sin dejar atrás al Presidente de la República en funciones. Todos quieren mejorar sus presupuestos con más recursos federales, dado que es una condición incuestionable que se requiere. SÏ, pero ninguno se atrevió a comprometerse a rendir cuentas puntuales del destino dado, incluyendo por supuesto el que les corresponde de manera directa a sus respectivos estados. Puede que veladamente lo hayan sugerido; pero con los dedos cruzados para que nadie le haga caso. Y Felipe Calderón, tiene lo suyo al respecto, pues además también de comprometerse a la rendición de cuentas correcta, debió explicar la razón de los subejercicios atribuibles a la legislación, y pedir, en su caso, a los “culpables legisladores” que lo destraben.
No es posible así ir a ninguna parte que mejore el estado de inseguridad, materia que preocupa a todo ciudadano mexicano. Cierto, pero tampoco a mejorar los resultados de la administración pública federal y local en general.
Ahora, en cuanto al tema de la liberalización del consumo de drogas, pues como es de esperarse tiene detractores de oficio: “en este sentido, el diputado federal del PT, MARIO DI COSTANZO, enfatizó que la legalización de las drogas no es la solución, y subrayó que, esto demuestra que el presidente FELIPE CALDERON acepta que su estrategia contra el narcotráfico es un “rotundo fracaso”. Agregó que con ello quedó demostrado que el Ejecutivo sólo usó la guerra contra el narcotráfico para legitimarse luego de un proceso electoral muy cuestionado.”
Nada extraño, porque este “personaje” parece tener especial consigna de su jefe y protector, para insultar en sus intervenciones “legislativas” -a falta de argumentos legales- a todo compareciente que le dé pie para mostrar su pasmoso interés, en vías de un hueso mejor del que obtuvo en el gabinete de su jefe legítimo. Pero hay más, muchos más es esa misma campaña. Así es que con estos políticos ¿para qué queremos las enseñanzas revolucionarias de Fidel Castro? Pues para conocerlos mejor y borrarlos del mapa político.
Gobernadores piden indemnizar a víctimas.- El Universal.- Viernes 13 de agosto de 2010 Jorge Ramos y Gerardo Mejía.-
El gobernador de Chihuahua, José Reyes Baeza, planteó que se otorguen becas a “los hijos de la violencia” con recursos obtenidos en los aseguramientos a los cárteles del narcotráfico.
Los gobernadores del país plantearon al presidente Felipe Calderón crear un fondo para los casi 100 mil familiares de las víctimas de la guerra al crimen organizado. Advirtieron que viudas e hijos están a la espera de justicia. En el sexto día del Diálogo por la Seguridad, el gobernador de Chihuahua, José Reyes Baeza (PRI), planteó que se otorguen becas a “los hijos de la violencia” con recursos obtenidos en los aseguramientos a los cárteles del narcotráfico. Llamó a romper la cadena de odio que prevalece en los familiares de las más de 28 mil víctimas de la violencia. Cuestionó que se afirme que sus muertes se dieron por estar ligados al narco. “Eso es simplista”, dijo. Subrayó que hay mucha gente trabajadora que ha perdido la vida en esta batalla. El gobernador de Coahuila, Humberto Moreira, también del PRI, apoyó la propuesta y pidió a Calderón atender el tema de los huérfanos y viudas de esta guerra.
Nada más justo; pero algún “sacrificio” adicional a la palabrería convenenciera para quedar bien con aquellos ciudadanos que los eligieron, ¿propusieron acaso? NO. nada que no sea de dientes para afuera a manera de justificación.
Y en estas andábamos cuando se aparece el “revolucionario” Fidel Castro, para apoyar a su prospecto para hacer de México un Estado más de la causa bolivariana:
Va un extracto pero en archivo adjunto van las dos partes si les interesa opinar lo que mejor les parezca:
El gigante de las siete leguas (Parte 1)
“El líder de la Revolución cubana comenta el reciente libro de Andrés Manuel López Obrador "La mafia que se adueñó de México... y el 2012", y lo califica como una valiente e irrebatible denuncia contra la política neoliberal de los Estados Unidos y la mafia que se apoderó de México. Afirma que López Obrador, quien en las pasadas elecciones del 2006 fue el candidato de la Coalición por el bien de todos, será la persona de más autoridad moral y política de México cuando el sistema se derrumbe y, con él, el imperio, y apunta que su contribución a la lucha por evitar que el Presidente Obama desate una guerra nuclear será de gran valor…”
El gigante de las siete leguas (Parte 2): (Se refiere a Carlos Ahumada Kurtz)
“…En los interrogatorios declaró que, desde noviembre del año 2003, se había puesto de acuerdo con líderes políticos de los partidos Acción Nacional (PAN) y Revolucionario Institucional (PRI), el senador Diego Fernández de Cevallos y el expresidente Carlos Salinas de Gortari, para denunciar los manejos fraudulentos de funcionarios del Gobierno del Distrito Federal, colaboradores cercanos al gobernador por el PRD, Andrés Manuel López Obrador. En videos filmados por él o colaboradores suyos, aparecía el secretario personal del Gobernador, René Bejarano, recibiendo miles de dólares de Ahumada, así como otros videos en los que aparece el Secretario de Finanzas del Distrito Federal, Gustavo Ponce Meléndez, gastando altas sumas de efectivo en un casino de Las Vegas, Estados Unidos -materiales que fueron publicados por la televisión mexicana. ..”
¿Qué tal? El primer párrafo es una declaración de amor hacia un personaje dispuesto a ser lo que “Don Fidel” hizo con Chávez y Morales para cerrar el círculo de dictaduras “socialistas” ahora con México. Y el segundo es para alardear veladamente que “algo” tuvo que ver con el Jefe Diego, tal cual hizo con Carlos Ahumada: secuestrarlo para sacar provecho de declaraciones forzadas y del rescate a favor de esta causa. Carlos Ahumada no creo sea precisamente alguien a quién creerle pero eso le declaró a Mario Ramón Beteta en radio fórmula, y no me parece descabellado.
¿Esto queremos? Pues habrá que recordar que los pueblos tienen los gobiernos que merecen.
Manipuló Ejército caso Tec.- CNDH.- Reforma.- La Comisión acusa a la Sedena, a la Procuraduría estatal y a la PGR de obstaculizar la indagatoria.- Osvaldo Robles y Silvia Garduño
Ciudad de México (13 agosto 2010).- “Javier Francisco Arredondo Verdugo y su amigo Jorge Antonio Mercado Alonso, estudiantes de excelencia del Tecnológico de Monterrey que murieron en un enfrentamiento entre el Ejército y sicarios el pasado 19 de marzo, fueron golpeados mientras agonizaban, les sembraron armas y la escena donde cayeron fue manipulada, concluyó ayer la Comisión Nacional de Derechos Humanos. …”
Pues aplausos para la Comisión Nacional de Derechos Humanos por tan brillante investigación, que de ser verdad, muy mal parado dejará a nuestro glorioso Ejército Nacional, por encubrir tales actos de cobardía. Pero siempre y cuando no sea para ayudar al poderoso crimen organizado para deshacerse de su intervención. Habrá que esperar la repuesta oficial.
Blindan traspaso de Afore. Reforma.- Ahora los estados de cuenta contendrán un número de folio y solamente con ese número se hará válido el traspaso, dijo Consar.- Mónica Ramírez
Ciudad de México (13 agosto 2010).- “Los traspasos que realicen las Afores deberán cubrir nuevos requisitos como incluir la fotografía del trabajador y un estado de cuenta con folio, entre otros.” De acuerdo con las nuevas reglas dadas a conocer por la Comisión Nacional del Sistema de Ahorro para el Retiro (Consar) desde el 31 de julio, las Administradoras deberán corroborar con una foto que el afiliado asume el cambio. …”
Genial, al cabo de 13 años, “año cabalístico”, la CONSAR se rinde ante la actuación deshonesta de los promotores de la Afores, y le endilga la responsabilidad a los afiliados. ¿De quién habrá sido tan brillante idea? Pues como todo en la CONSAR es a favor de las Afores, qué más da, ¡nunca se sabrá! pero lo peor es que se lo permitan los representantes obreros ante esa institución “financiera”. Lo que tampoco es una novedad. Y ustedes se preguntarán y el gobierno porqué no interviene. Pues por esto:
Más de un billón de pesos en su poder que esperemos estén seguros.
Y la Corte avaló la adopción entre parejas del mismo sexo. ¿Por qué? Porque Marcelo Ebrard promovió y logró tal desatino contra natura Bueno, y lo avaló la Corte porque su mejor argumento fue que si ya habían aceptado el matrimonio entre parejas del mismo sexo, pues no podían impedirles adoptar niños que no tienen la menor importancia para el futuro.
La justicia no debe aplicarse a modo de intereses muy personales, tal cual se exhibió al decir que la impunidad se debía a la corrupción en todo el aparato judicial, por cuestiones de costumbre; y como la costumbre hace Ley, pues la mayoría en la Suprema Corte de Justicia de la Nación quedó tranquila de conciencia al aprobarles la adopción Sin faltarles “padrinos” que los defiendan enrojecidos de coraje, dentro del poderoso cuarto poder. Miren, la Corte puede tener razón en su interpretación constitucional; pero sin valorar las leyes de la naturaleza que por algo creó al hombre y a la mujer con características específicas para reproducirse y multiplicarse. Es aceptable su derecho a casarse siendo del mismo sexo; pero en mi opinión, no tienen derecho moral para exponer a una vida social que no coincide con las costumbres que también hacen Ley, a niños que no pueden opinar, por razones obvias.
FIN
Y la Corte avaló la adopción entre parejas del mismo sexo. ¿Por qué? Porque Marcelo Ebrard promovió y logró tal desatino contra natura Bueno, y lo avaló la Corte porque su mejor argumento fue que si ya habían aceptado el matrimonio entre parejas del mismo sexo, pues no podían impedirles adoptar niños que no tienen la menor importancia para el futuro.
La justicia no debe aplicarse a modo de intereses muy personales, tal cual se exhibió al decir que la impunidad se debía a la corrupción en todo el aparato judicial, por cuestiones de costumbre; y como la costumbre hace Ley, pues la mayoría en la Suprema Corte de Justicia de la Nación quedó tranquila de conciencia al aprobarles la adopción Sin faltarles “padrinos” que los defiendan enrojecidos de coraje, dentro del poderoso cuarto poder. Miren, la Corte puede tener razón en su interpretación constitucional; pero sin valorar las leyes de la naturaleza que por algo creó al hombre y a la mujer con características específicas para reproducirse y multiplicarse. Es aceptable su derecho a casarse siendo del mismo sexo; pero en mi opinión, no tienen derecho moral para exponer a una vida social que no coincide con las costumbres que también hacen Ley, a niños que no pueden opinar, por razones obvias.
FIN
No hay comentarios:
Publicar un comentario