DESDE MI POSTIGO
Boletín sobre economía, política y social
C.P. Víctor M. Castillo Vargas
Enero 3 del 2009
QUE EN ESTE 2008, HAYA VOLUNTAD POLÍTICA…PORQUE SI NO…
A LOS LEONES.
El tratado es absolutamente renegociable: líderes campesinos..- La Jornada.- Miércoles 02 de enero 08.- Carolina Gómez Mena.
“A pocas horas de haber entrado en vigor la apertura comercial para el maíz, frijol, leche en polvo y caña de azúcar, en el marco del Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN), organizaciones campesinas sostuvieron que aún es posible renegociar el capítulo agropecuario de dicho acuerdo, pues para ello existen condiciones jurídicas, económicas y morales. Lamentaron que lo único que falta es voluntad política del gobierno federal para exigirle a los otros dos países firmantes –Estados Unidos y Canadá– un cambio de las condiciones comerciales agropecuarias.
Por separado, Isidro Pedraza Chávez, dirigente de Unidad Fuerza Indígena y Campesina y diputado perredista, así como Max Correa, líder de la Central Campesina Cardenista, …”
Miren ustedes, amigos de mi Postigo, desde que se firmó el tratado de Libre Comercio con la aprobación y complacencia del PRI las buenas y las malas para nuestro país en materia económica, estaban a la vista, por lo que la liberación de aranceles para productos agrícolas como el maíz, debió haberse combatido, con argumentos jurídicos, no con declaraciones de políticos ajenos a los intereses nacionales. Pero poco o nada se hizo, y ahora precisamente con la entrada en pleno vigor, se multiplican las protestas que a nada conducen más que hacer bulla al estilo perredista.
Así es que, y aclaro, no es que el diputado perredista de la nota de referencia, sepa a ciencia cierta cuáles son esas condiciones jurídicas, económicas y morales que hacen posible un cambio que eviten los males que provocarán a los trabajadores del campo tales medidas conocidas de hace muchos, muchos años; no, pero sería conveniente darlas a conocer por el PRD, de manera contundente y directas, no sesgadas. Porque si existen tales condiciones no como argucia mediática sino real, FCH estaría en serios aprietos para no utilizarlas en beneficio de los productores del campo y de la población consumidora.
¿Por qué el PRD, se preguntarán? Bueno porque es quien quiere aprovechar la ocasión para llevar agua al molino de la intolerancia, aunque haya permanecido al margen de una batalla legal con todo su poder de convencimiento de resistencia civil pacífica, como la que practica su Secretario de Comunicación, Fernández Noroña.
Campesinos interpondrán amparos contra apertura del capítulo agrícola del TLCAN
La Jornada enero 02 08. Alfredo Méndez y Alma Muñoz.
“El capítulo agropecuario del Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN), que establece la desgravación a las importaciones de frijol, leche, azúcar, maíz y otros productos de Estados Unidos y Canadá, viola al menos los artículos 1, 3, 14, 16, 25 y 133 de la Constitución, por lo que mediante el juicio de amparo los campesinos que soliciten la protección de la justicia federal estarán en posibilidades de obtener una suspensión que impediría por tiempo indefinido la entrada en vigor del mismo, aseguró el abogado y catedrático Román Díaz Vázquez.
El integrante de la organización Plataforma Constitucionalista informó que campesinos de Guanajuato, Veracruz, Nayarit, Hidalgo y Puebla interpondrán en breve –asesorados por 28 litigantes– demandas de amparo contra la apertura del capítulo agropecuario del TLCAN, además de que se prevé que se sumen a estas acciones agricultores, ganaderos y productores de Sonora, Chihuahua y otras entidades….”
Muy bien, pero veamos: esto “aclara” el catedrático Romás Díaz Vázquez: Desde la perspectiva jurídica de Díaz Vázquez, también procede el amparo porque el TLCAN viola los artículos 14 y 16, ya que no está fundado y motivado su contenido en lo que establece en su conjunto la Carta Magna respecto al concepto de democracia. Ambos preceptos ordenan que todo acto de autoridad debe estar fundado y motivado en la ley. Otro artículo que no será respetado con la entrada en vigor de la particularidad del tratado es el primero, el cual establece que “todos los que estemos sobre territorio mexicano tenemos derecho a gozar de las garantías constitucionales”, indicó. Asimismo, agregó, se violará el 25 constitucional que a la letra refiere: “corresponde al Estado la rectoría del desarrollo nacional para garantizar que éste sea integral y sustentable”. Ello porque “el Estado debe garantizar que el desarrollo favorezca a todos los sectores de la sociedad, que fortalezca la soberanía de la nación y su régimen democrático, que establece el hecho de que se cuente con un sistema de vida fundado en el constante mejoramiento económico, político, social y cultural del pueblo. …”
Sin comentarios.
LA SAGARPA SE DEFIENDE::
“…Indica que para los cuatro productos mencionados el proceso de desgravación fue paulatino, y en 2007 ya había ocurrido más de 90 por ciento de su desgravación, por lo que argumenta que la liberalizaciónción de 2008 “no deberá traer cambios significativos en su situación de mercado, sobre todo ante un escenario de precios altos en los próximos meses”. … Se dinamizó el sector exportador agroalimentario. En 2006, el comercio agroalimentario y pesquero de México con el mundo casi alcanzó 30 mil millones de dólares, cifra 2.6 veces superior a la registrada en 1994. …Según esta secretaría, “nos convertimos en el principal abastecedor de frutas y verduras de Estados Unidos”, y subraya que “estos sectores son de los más intensivos en uso de mano de obra que da empleos a muchas familias en el campo”. Acota que de 1994 a la fecha “mantuvimos una tasa promedio de crecimiento anual de nuestras exportaciones agroalimentarias de casi 10 por ciento. Tan sólo en 2007 nuestras exportaciones agroalimentarias superaron los 14 mil millones de dólares” …”
Y se añade: “Una vez que presenta su extensa lista de beneficios, la Sagarpa reconoce que se debe “impulsar la producción y productividad en el sector para lograr unidades productivas más rentables y competitivas, fortalecer la organización productiva y la integración de las cadenas agroalimentarias, promover el aprovechamiento integral y sustentable de nuestros recursos naturales e impulsar el desarrollo de las capacidades productivas de nuestros productores mediante el acceso a tecnología, a la capacitación, al financiamiento y a los insumos a precios competitivos”, entre otros.
Entonces, Salinas, Zedillo y FOX; PRI y PAN son culpables de lo que ahora se invoca para salvar lo que pudo hacerse logrado desde sus inicios. ¿Dónde estaban nuestros flamantes diputados, senadores, gobernadores, etcétera para exigir las acciones conducentes desde su oportunidad?
Desde siempre ha habido analistas expertos en la crítica aparentemente constructiva, pero dejando claro, también desde siempre, que ésta es una actividad de sostenimiento individual y mediático. Porque en el mejor de los casos, no tienen eco alguno en las esferas gubernamentales de todas las épocas dentro del famoso TLC. ¿Por qué habría de tenerlo ahora?
Prevén aumento a tortilla por TLC.- El Universal.- Enero 2 del 2008.
Un alza entre 20% y 30% en el precio del kilogramo de la tortilla prevé la Unión Nacional de Industriales de Molinos y Tortillerías, con la apertura total del Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN).
En la mayor parte del país el precio actual de la tortilla es de 8.50 pesos el kilogramo, pero con el aumento podría llegar a 8.70 y hasta nueve pesos.
El acuerdo comercial dará la "puntilla" a esta industria que desde hace algunos años presenta una crisis financiera, afirmó Lorenzo Mejía Morales, presidente de la asociación.
"No tendremos armas para competir con los productores de Estados Unidos y Canadá, que venderán el maíz más barato que el que se produce en México y eso afectará a los productores nacionales", prevé.
Everardo Lovera, presidente de la Federación de Productores de Maíz del Estado de México, opinó que con la apertura "no somos los campesinos los que estamos en peligro, sino es el país el que corre riesgo".
¿Entienden ustedes esto? Lo analizaremos en el próximo Postigo.
Nuestra cruel realidad es que la corrupción es quien gobierna en nuestro medio y que conste que la Secretaría de la Función Pública de Calderón, dice:
En 2007, un millar de funcionarios fueron inhabilitados: SFP.- Notimex / La Jornada On Line
“En total, cinco mil servidores públicos fueron sancionados este año por corrupción.
México, DF. Al inicio de la presente administración federal, la Secretaría de la Función Pública (SFP) se propuso promover la cultura de la legalidad, el combate a la corrupción, el aprecio de la rendición de cuentas y la fiscalización de la gestión pública. acciones. …
Su trabajo parte del reconocimiento de que la corrupción es un problema cultural cuya solución exige una ofensiva integral, además de acentuar la prevención e involucrar a la sociedad.
Durante 2007 fueron sancionados más de cinco mil funcionarios públicos, de los cuales casi mil quedaron inhabilitados; mientras que 541 empresas fueron sancionadas por corrupción. ..”
¿Por qué entonces nada se compone en nuestra economía, política y gobierno? Porque la realidad, en materia de corrupción, es mucho más amplia que esto. ¿O no?
¡Ah!, pero “discretamente” la conductora de W Radio, y periodista, Carmen Aristegui, le da brillo a la noticia en Kenia sobre un supuesto fraude electoral, por tratarse de una acción parecida a la del IFE mexicano; según ella, claro. (Kenia: queman iglesia con 50 personas vivas NAIROBI.- Una turba enfurecida prendió fuego ayer a una iglesia donde cientos de personas buscaban refugiarse de la violencia postelectoral en Kenia, provocando la muerte de al menos 50, al quemarlas vivas, dijeron la policía y testigos) ¿Qué tal?
El rostro femenino de la Presidencia.- El Economista.- Enero 02 08
“El presidente Felipe Calderón ha instaurado una nueva forma de salvaguardar su seguridad al incluir mujeres en sus escoltas. Pero ellas no son las únicas que rodean al Mandatario, porque también están las doctoras y las sobrecargos del avión TP01 y TP02….” ¿Qué requetetal?
FIN
Boletín sobre economía, política y social
C.P. Víctor M. Castillo Vargas
Enero 3 del 2009
QUE EN ESTE 2008, HAYA VOLUNTAD POLÍTICA…PORQUE SI NO…
A LOS LEONES.
El tratado es absolutamente renegociable: líderes campesinos..- La Jornada.- Miércoles 02 de enero 08.- Carolina Gómez Mena.
“A pocas horas de haber entrado en vigor la apertura comercial para el maíz, frijol, leche en polvo y caña de azúcar, en el marco del Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN), organizaciones campesinas sostuvieron que aún es posible renegociar el capítulo agropecuario de dicho acuerdo, pues para ello existen condiciones jurídicas, económicas y morales. Lamentaron que lo único que falta es voluntad política del gobierno federal para exigirle a los otros dos países firmantes –Estados Unidos y Canadá– un cambio de las condiciones comerciales agropecuarias.
Por separado, Isidro Pedraza Chávez, dirigente de Unidad Fuerza Indígena y Campesina y diputado perredista, así como Max Correa, líder de la Central Campesina Cardenista, …”
Miren ustedes, amigos de mi Postigo, desde que se firmó el tratado de Libre Comercio con la aprobación y complacencia del PRI las buenas y las malas para nuestro país en materia económica, estaban a la vista, por lo que la liberación de aranceles para productos agrícolas como el maíz, debió haberse combatido, con argumentos jurídicos, no con declaraciones de políticos ajenos a los intereses nacionales. Pero poco o nada se hizo, y ahora precisamente con la entrada en pleno vigor, se multiplican las protestas que a nada conducen más que hacer bulla al estilo perredista.
Así es que, y aclaro, no es que el diputado perredista de la nota de referencia, sepa a ciencia cierta cuáles son esas condiciones jurídicas, económicas y morales que hacen posible un cambio que eviten los males que provocarán a los trabajadores del campo tales medidas conocidas de hace muchos, muchos años; no, pero sería conveniente darlas a conocer por el PRD, de manera contundente y directas, no sesgadas. Porque si existen tales condiciones no como argucia mediática sino real, FCH estaría en serios aprietos para no utilizarlas en beneficio de los productores del campo y de la población consumidora.
¿Por qué el PRD, se preguntarán? Bueno porque es quien quiere aprovechar la ocasión para llevar agua al molino de la intolerancia, aunque haya permanecido al margen de una batalla legal con todo su poder de convencimiento de resistencia civil pacífica, como la que practica su Secretario de Comunicación, Fernández Noroña.
Campesinos interpondrán amparos contra apertura del capítulo agrícola del TLCAN
La Jornada enero 02 08. Alfredo Méndez y Alma Muñoz.
“El capítulo agropecuario del Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN), que establece la desgravación a las importaciones de frijol, leche, azúcar, maíz y otros productos de Estados Unidos y Canadá, viola al menos los artículos 1, 3, 14, 16, 25 y 133 de la Constitución, por lo que mediante el juicio de amparo los campesinos que soliciten la protección de la justicia federal estarán en posibilidades de obtener una suspensión que impediría por tiempo indefinido la entrada en vigor del mismo, aseguró el abogado y catedrático Román Díaz Vázquez.
El integrante de la organización Plataforma Constitucionalista informó que campesinos de Guanajuato, Veracruz, Nayarit, Hidalgo y Puebla interpondrán en breve –asesorados por 28 litigantes– demandas de amparo contra la apertura del capítulo agropecuario del TLCAN, además de que se prevé que se sumen a estas acciones agricultores, ganaderos y productores de Sonora, Chihuahua y otras entidades….”
Muy bien, pero veamos: esto “aclara” el catedrático Romás Díaz Vázquez: Desde la perspectiva jurídica de Díaz Vázquez, también procede el amparo porque el TLCAN viola los artículos 14 y 16, ya que no está fundado y motivado su contenido en lo que establece en su conjunto la Carta Magna respecto al concepto de democracia. Ambos preceptos ordenan que todo acto de autoridad debe estar fundado y motivado en la ley. Otro artículo que no será respetado con la entrada en vigor de la particularidad del tratado es el primero, el cual establece que “todos los que estemos sobre territorio mexicano tenemos derecho a gozar de las garantías constitucionales”, indicó. Asimismo, agregó, se violará el 25 constitucional que a la letra refiere: “corresponde al Estado la rectoría del desarrollo nacional para garantizar que éste sea integral y sustentable”. Ello porque “el Estado debe garantizar que el desarrollo favorezca a todos los sectores de la sociedad, que fortalezca la soberanía de la nación y su régimen democrático, que establece el hecho de que se cuente con un sistema de vida fundado en el constante mejoramiento económico, político, social y cultural del pueblo. …”
Sin comentarios.
LA SAGARPA SE DEFIENDE::
“…Indica que para los cuatro productos mencionados el proceso de desgravación fue paulatino, y en 2007 ya había ocurrido más de 90 por ciento de su desgravación, por lo que argumenta que la liberalizaciónción de 2008 “no deberá traer cambios significativos en su situación de mercado, sobre todo ante un escenario de precios altos en los próximos meses”. … Se dinamizó el sector exportador agroalimentario. En 2006, el comercio agroalimentario y pesquero de México con el mundo casi alcanzó 30 mil millones de dólares, cifra 2.6 veces superior a la registrada en 1994. …Según esta secretaría, “nos convertimos en el principal abastecedor de frutas y verduras de Estados Unidos”, y subraya que “estos sectores son de los más intensivos en uso de mano de obra que da empleos a muchas familias en el campo”. Acota que de 1994 a la fecha “mantuvimos una tasa promedio de crecimiento anual de nuestras exportaciones agroalimentarias de casi 10 por ciento. Tan sólo en 2007 nuestras exportaciones agroalimentarias superaron los 14 mil millones de dólares” …”
Y se añade: “Una vez que presenta su extensa lista de beneficios, la Sagarpa reconoce que se debe “impulsar la producción y productividad en el sector para lograr unidades productivas más rentables y competitivas, fortalecer la organización productiva y la integración de las cadenas agroalimentarias, promover el aprovechamiento integral y sustentable de nuestros recursos naturales e impulsar el desarrollo de las capacidades productivas de nuestros productores mediante el acceso a tecnología, a la capacitación, al financiamiento y a los insumos a precios competitivos”, entre otros.
Entonces, Salinas, Zedillo y FOX; PRI y PAN son culpables de lo que ahora se invoca para salvar lo que pudo hacerse logrado desde sus inicios. ¿Dónde estaban nuestros flamantes diputados, senadores, gobernadores, etcétera para exigir las acciones conducentes desde su oportunidad?
Desde siempre ha habido analistas expertos en la crítica aparentemente constructiva, pero dejando claro, también desde siempre, que ésta es una actividad de sostenimiento individual y mediático. Porque en el mejor de los casos, no tienen eco alguno en las esferas gubernamentales de todas las épocas dentro del famoso TLC. ¿Por qué habría de tenerlo ahora?
Prevén aumento a tortilla por TLC.- El Universal.- Enero 2 del 2008.
Un alza entre 20% y 30% en el precio del kilogramo de la tortilla prevé la Unión Nacional de Industriales de Molinos y Tortillerías, con la apertura total del Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN).
En la mayor parte del país el precio actual de la tortilla es de 8.50 pesos el kilogramo, pero con el aumento podría llegar a 8.70 y hasta nueve pesos.
El acuerdo comercial dará la "puntilla" a esta industria que desde hace algunos años presenta una crisis financiera, afirmó Lorenzo Mejía Morales, presidente de la asociación.
"No tendremos armas para competir con los productores de Estados Unidos y Canadá, que venderán el maíz más barato que el que se produce en México y eso afectará a los productores nacionales", prevé.
Everardo Lovera, presidente de la Federación de Productores de Maíz del Estado de México, opinó que con la apertura "no somos los campesinos los que estamos en peligro, sino es el país el que corre riesgo".
¿Entienden ustedes esto? Lo analizaremos en el próximo Postigo.
Nuestra cruel realidad es que la corrupción es quien gobierna en nuestro medio y que conste que la Secretaría de la Función Pública de Calderón, dice:
En 2007, un millar de funcionarios fueron inhabilitados: SFP.- Notimex / La Jornada On Line
“En total, cinco mil servidores públicos fueron sancionados este año por corrupción.
México, DF. Al inicio de la presente administración federal, la Secretaría de la Función Pública (SFP) se propuso promover la cultura de la legalidad, el combate a la corrupción, el aprecio de la rendición de cuentas y la fiscalización de la gestión pública. acciones. …
Su trabajo parte del reconocimiento de que la corrupción es un problema cultural cuya solución exige una ofensiva integral, además de acentuar la prevención e involucrar a la sociedad.
Durante 2007 fueron sancionados más de cinco mil funcionarios públicos, de los cuales casi mil quedaron inhabilitados; mientras que 541 empresas fueron sancionadas por corrupción. ..”
¿Por qué entonces nada se compone en nuestra economía, política y gobierno? Porque la realidad, en materia de corrupción, es mucho más amplia que esto. ¿O no?
¡Ah!, pero “discretamente” la conductora de W Radio, y periodista, Carmen Aristegui, le da brillo a la noticia en Kenia sobre un supuesto fraude electoral, por tratarse de una acción parecida a la del IFE mexicano; según ella, claro. (Kenia: queman iglesia con 50 personas vivas NAIROBI.- Una turba enfurecida prendió fuego ayer a una iglesia donde cientos de personas buscaban refugiarse de la violencia postelectoral en Kenia, provocando la muerte de al menos 50, al quemarlas vivas, dijeron la policía y testigos) ¿Qué tal?
El rostro femenino de la Presidencia.- El Economista.- Enero 02 08
“El presidente Felipe Calderón ha instaurado una nueva forma de salvaguardar su seguridad al incluir mujeres en sus escoltas. Pero ellas no son las únicas que rodean al Mandatario, porque también están las doctoras y las sobrecargos del avión TP01 y TP02….” ¿Qué requetetal?
FIN
No hay comentarios:
Publicar un comentario